본 연구는 반복적 사고 방식 질문지(RTMQ; Philippot et al., under review)를 한국어로 번역하여 신뢰도와 타당도를 검증하기 위해 수행되었다. 만 18세 이상 성인 440명을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 수집된 자료를 표본 A, B에 무선 할당하여 분석을 실시하였다. 표본 A(n=210)를 대상으로 한 탐색적 요인분석 결과, ‘추상적-분석적 반복사고(AERT)’, ‘구체적-경험적 반복사고(CERT)’, ‘창의적 반복사고(CRT)’, ‘발산적 반복사고(DRT)’의 4요인 구조가 도출되었다. 표본 B(n=230)를 대상으로는 확인적 요인분석을 실시하여 4요인 구조의 적합성을 확인하였고, 신뢰도와 공존타당도를 검증하였다. 각 요인의 내적 합치도는 .616-.818 범위였다. ‘추상적-분석적 반복사고’는 반추, 걱정, 우울, 불안과 정적 상관, 정서인식 명확성과 부적 상관을 보였고, ‘구체적-경험적 반복사고’, ‘창의적 반복사고’는 대체로 이와 반대의 상관이 나타났다. ‘발산적 반복사고’는 반추와 정적 상관을 보였다. 마지막으로, 본 연구의 의의, 한계 및 후속 연구를 위한 제언을 논의하였다.
The purpose of this study is to evaluate the validity of Korean Version of Repetitive Thinking Mode Questionnaire(RTMQ; Philippot et al., under review). A total of 440 adults participated in the survey and the data was randomly assigned to samples A and B. The exploratory factor analysis with sample A(n=210) suggested the four factor structure consisting of ‘Abstract Evaluative Repetitive Thinking(AERT)’, ‘Concrete Experimental Repetitive Thinking(CERT)’, ‘Creative Repetitive Thinking(CRT)’, and ‘Dendrite Repetitive Thinking(DRT)’. With sample B(n=230), the four factor structure was confirmed by confirmatory factor analysis and reliability and concurrent validity were verified. The internal consistency of each subfactor was between .616-.818. As expected, AERT was positively correlated with rumination, worry, depression and anxiety, while being negatively correlated with emotional clarity. CERT and CRT showed reverse correlation with AERT. DRT and rumination showed positive correlation. Finally, the implications, limitations, and directions for future research were discussed.