본 연구는 반추가 다루어지는 맥락에 따라 반추의 개념을 우울반추, 사후반추, 분노반추, 긍정반추, 인지적 정서조절 전략, 외상 관련 반추 등으로 유형화하여 국내 반추 연구 동향을 개관함으로써 반추의 특징을 체계적으로 이해하고 향후 반추 관련 연구에 시사점을 제공하기 위한 것이다. 이를 위해 국내 주요 상담 및 심리치료 KCI 등재학술지들에 1994년부터 2020년 9월까지 게재된 반추 관련 논문 139편을 대상으로 연도별 발행 편수, 연구 대상자, 연구 유형 및 측정도구를 분석하였다. 첫째, 반추 연구는 증가하는 추세이며, 반추가 연구되는 주제 영역이 점차 확장됨과 동시에 반추의 개념이 정교화 되는 경향이 나타났다. 둘째, 각 반추 개념과 관련된 변수, 반추에 대한 효과적 개입 방법 등에서 공통점 및 차이점이 발견되었다. 셋째, 연구 대상자는 대학(원)생에 편중되는 현상을 보였고(60.6%), 중·노년층 (3.0%), 초등학생(0.7%) 대상 연구는 희소했다. 넷째, 연구 방법의 측면에서, 질적 연구는 부재했고, 문헌연구 2편을 제외하면 모두 양적 연구에 해당되었다. 이를 연구 유형별로 살펴보면, 변인 간 상관 연구가 97편(69.8%)으로 가장 많았고, 실험·프로그램 연구 25편(18.0%), 척도 연구 15편(10.8%) 순이었다. 다섯째, 측정도구와 관련하여, 5개의 척도가 사용된 우울반추를 제외하고는 각 반추별로 1, 2개 척도에 집중된 특징을 나타내었고, RDQ, RDMQ, PRQ를 제외하면 모두 번안척도였다. 본 연구의 결과를 바탕으로 반추 연구의 주요 시사점 및 추후 연구를 위한 제언을 논의하였다.The purpose of this study is to classify the concept of rumination as Depressive rumination, Post-event rumination, Anger rumination, Positive rumination, Cognitive emotion regulation strategy, Trauma-related rumination, based on the context that it is discussed in, review the trends of studies related to rumination, understand the systematic characteristic of rumination and provide some directions for future rumination research. For this purpose, we collected 139 rumination-related theses in KCI listed journals of counseling and psychotherapy from 1994 to September of 2020 and analyzed them in terms of the year of publication, research subject, research type, and measurements. First, the number of rumination-related theses has been increasing, area of rumination research has been expanding and the concept of rumination has been elaborated. Second, the similarities and differences among the related variables and effective intervention of rumination have been discovered. Third, participants of research were mostly concentrated on college and graduate students(60.6%), and the studies on the middle/advanced Aged(3.0%) and elementary school students(0.7%) were scarce. Fourth, there was no qualitative research and all of the studies were quantitative research except 2 literature reviews. In terms of research type, there were 97(69.8%) researches designed to reveal the relationship between rumination and other psychological issues, 25(18.0%) experimental intervention and program development researches, 15(10.8%) scale development and validation researches. Fifth, regarding measurement tools, except depressive rumination using 5 different kinds of too1s, all other types of rumination only had 1 or 2 available measurement tools. Furthermore, RDQ, RDMQ, PRQ were the only measurements developed in Korea. Finally, the implications of the findings and the suggestions for further research were discussed.