본고는 일제시기 자은도 소작쟁의의 전개 과정과 특징에 대해 살펴보았다. 자은도 소작쟁의는 1925~26년이 중심이지만, 1933년에도 갈등이 재부상하였다. 자은도 소작쟁의에서 주목해야 할 특징은 다음과 같다. 첫째, 자은도민들이 소작쟁의에 나선 힘은 섬사람들의 네트워크에서 나왔다. 청년회와 소작인회를 주도한 인물들은 전남 항일운동 네트워크에 연결되어서 국내외 민족운동과 사회주의 운동에 참여하였다. 일반인들도 생활 공동체 의식을 바탕으로 시위에 참여하였다. 둘째, 소작인들이 저항한 상대는 지주와 식민권력의 연합체였다. 조선인 지주는 자신의 이해관계를 관철시키기 위해, 소작쟁의 주동자들을 사회주의자로 몰며 식민권력에 탄압을 요청했다. 1925년 등장한 가압류 제도와 공무집행방해죄는 지주가 어떻게 식민권력을 이용해 소작쟁의를 무력화시키려 했는지를 잘 보여준다. 따라서 일제시기 자은도 소작쟁의는 항일민족운동인 동시에 反지주 계급운동 성격을 겸비한 민족해방운동으로 기억할 필요가 있다.
In this paper, we looked at the process and characteristics of the Jaeun-do tenant dispute during the Japanese colonial period. The Jaeun-do tenant dispute was centered on 1925-26, but the conflict resurfaced in 1933. The following characteristics should be noted in the Jaeun-do tenant dispute:First, the power of the people of Jaeun-do to engage in tenant dispute came from the network of the islanders. The leaders of the Youth Association and the Tenant Farmers’ Association were connected to the Jeonnam anti-Japanese network and participated in the national and socialistic movements at home and abroad. Ordinary people also participated in the dispute based on the sense of community. Second, the opponent the tenant resisted was a coalition of landlords and colonial powers. In order to carry out his interests, the Korean landlords of Shinan-gun called the leaders of the dispute as socialist and called on colonial powers to repress them. The provisional seizure system and the crime of obstruction of justice, which emerged in the tenant disputes of 1925, show how the landlords tried to use colonial power to neutralize the dispute. Therefore, it is necessary to remember that the Jaeun-do tenant dispute during the Japanese colonial period was both an anti-Japanese national movement and an anti-landlord class movement. The term “national liberation movement” is appropriate for this character.