부르카착용금지에 대한 논란은 최근 이슬람국가의 출현과 관련하여 유럽에서 중요한 문제로 논의되었다. 그 결과로 프랑스를 포함한 일부 유럽국가에서 부르카착용금지가 법적으로 규정되었다. 2010년 유럽각료회의(EU)가 부르카착용금지를 거부하면서 이 문제에 대한 분열을 부각시켰다. 그러나 프랑스는 2011년 4월 공공장소에서의 부르카착용금지 법안을 발의했으며, 2014년 7월, 유럽인권재판소는 이러한 금지가 유럽 지역의 인권협정에 위배되지 않는다고 선언했다. 따라서 본 연구는 논란이 되고 있는 다양한 입장에 초점을 맞추어 논하고자 한다. 부르카착용금지를 반대하는 이들은 종교의 자유에 대한 공격으로 보는 반면, 다른 한편에서는 여성 억압의 상징인 부르카를 금지해야 한다고 주장한다. 이슬람여성을 보호하기 위해 단지 인간의 존엄을 핑계로 내세우는 것과 부르카착용을 금지하는 이유가 실질적으로 프랑스의 이슬람화에 대한 우려 때문이 아닌지도 생각해봐야 할 문제다. 혹시라도 프랑스의 이슬람화에 대한 우려로 인하여 부르카착용금지에 정당성을 부여한다면, 부르카착용금지는 그 의미가 크지 않을 것이기 때문이다.La polémique sur le port de la burqa a récemment été débattue en Europe en lien avec l’émergence de l’État islamique. Légalement et culturellement acceptée dans certains pays occidentaux, son interdiction a été discutée en France.
La France a initié un projet de loi qui, depuis avril 2011, interdit le port de la burqa dans l’espace public. Cette loi a été suivie par la Belgique environ un mois plus tard, bien que le Conseil européen ait rejeté une telle interdiction en 2010, ce qui souligne les divisions des pays membres du Conseil de l’Europe sur cette question. En juillet 2014, la Cour européenne des droits de l’homme a déclaré qu’une telle interdiction ne violait pas l’accord sur les droits de l’homme dans l’espace européen.
Par conséquent, cet article s’intéressera aux diverses positions controversées. L’opposition à l’application y voit une attaque contre la liberté religieuse, alors que les partisans la présentent comme la protection des droits de l'homme et la sécurité publique.
Cependant, une telle interdiction semble difficile à justifier, car la burqa est un symbole religieux légitime si l’on revendique une forme de liberté de pratique religieuse. Il n’y a donc pas de consensus quant à son interdiction en France et cette polémique contribuera à alimenter le débat sur le port des signes religieux.