본 연구는 기본소득이 현실 제도의 층위에서 논의되고 있는 상황에서, 일반 대중의 기본소득에 대한 인식 지형을 파악하고, 찬성과 반대에 미칠 수 있는 영향 요인을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 2020년 6월~7월 중 7일간 온라인 설문조사를 실시하였으며, 이항 로지스틱 회귀분석을 통해 변수의 인과관계를 추론하였다. 분석 결과, 정치적 성향, 주관적 소득수준, 복지태도, 노동윤리에서 유의미한 결과를 확인할 수 있었다. 먼저 중도 혹은 진보적인 정치적 성향을 가진 사람이 보수적 성향의 사람보다 기본소득을 지지하는 경향이 있으며, 친복지적 태도를 가질수록 기본소득을 찬성할 가능성이 높게 나타났다. 다음으로 주관적 소득수준이 안정적이라고 응답한 사람이 매우 어렵다고 응답한 사람보다 기본소득을 지지하지 않을 가능성이 높은 것으로 나타났다. 마지막으로 노동의 가치를 중요하게 생각할수록 기본소득을 지지할 가능성이 낮아짐을 확인하였다. 이를 통해 우리 사회의 기본소득의 심리적 실현가능성의 지형을 파악하고, 궁극적으로 정치적 실현가능성의 확대하기 위해 고려해야할 다양한 지점을 논의하였다.
In a situation where basic income is being discussed at the actual institutional level, the purpose of this study is to understand the general public’s attitude of basic income and to analyze the factors that can influence its pros and cons. Individual economic and social characteristics, welfare attitudes, and work ethic were considered as factors that could influence the pros and cons of basic income. For the analysis, an online survey was conducted for 7 days from June to July 2020, and the causal relationship of variables was analyzed through binary logistic regression analysis. As a result of the analysis, significant results were confirmed in political stance, subjective income level, welfare attitude, and work ethic. First, in terms of political stance, moderates rather than conservatives and liberals rather than conservatives tended to support basic income. Next, it was found that the group who responded that their subjective income level was stable was more likely to not support basic income than the group who responded that their income level was very difficult. Finally, it was confirmed that the more important the normative value of work was, the lower the likelihood of supporting a basic income. Through this study, the topography of the psychological feasibility of basic income in Korean society was identified and the points to be considered to ultimately increase the political feasibility were discussed.