본 연구는 현재까지 군에서 수행된 집단상담 프로그램 연구를 대상으로 전반적인 효과크기를 분석하는 데 목적이 있다. 이를 위해, 자료수집 절차 및 선정기준을 거쳐 연구 대상을 선별하였으며 최종 선별된 52편의 연구를 CMA2 프로그램을 활용하여 메타분석을 실시하였다. 최종 선별된 연구에서 총 323개의 평균 효과크기를 산출하였고 전체적인 효과크기의 상쇄효과를 감안해야 할 필요성에 따라 정적변인 증진 유형 및 부적변인 감소 유형으로 구분하여 분석을 실시하였다. 연구 결과 첫째, 정적변인 증진 유형의 전체 평균 효과크기는 .77, 부적변인 감소 유형의 전체 평균 효과크기는 -.87로 비교적 큰 수준의 효과크기를 나타냈다. 둘째, 프로그램 개입 유형에 있어서 정적변인 증진 유형에서는 ‘군 생활 적응’이, 부적변인 감소 유형에서는 ‘예술치료적 접근’이 큰 수준의 효과크기를 나타냈다. 셋째, 프로그램 종속변인 유형에 있어서 ‘진로’가 정적변인 증진 유형과 부적변인 감소 유형 모두 가장 큰 수준의 효과크기를 나타냈다. 넷째, 프로그램 구성에 따른 조절효과 분석 결과 군 형태에서는 정적변인 증진 유형과 부적변인 감소 유형 모두 집단의 구성 인원이 군(軍)별로 섞여있는 ‘혼합’이 가장 큰 수준의 효과크기를 나타냈다. 대상에 있어 정적변인 증진 유형의 경우 ‘일반간부’와 ‘일반병사’가, 부적변인 감소 유형의 경우 ‘일반간부’와 ‘초급간부’가 큰 수준의 효과크기를 나타냈다. 인원 수에 있어서 정적변인 증진 유형의 경우 ‘10~15명’이 가장 큰 수준의 효과크기를, 부적변인 감소 유형의 경우 ‘1~9명’이 가장 큰 수준의 효과크기를 나타냈고 프로그램 실시 기간은 정적변인 증진 유형의 경우 ‘1주 미만’이, 부적변인 감소 유형의 경우 ‘5~9주’가 가장 큰 수준의 효과크기를 나타냈다. 주당 회기 수 및 총 회기 수, 회기 당 시간은 정적변인 증진 유형의 경우 ‘주 1회’, ‘총 16회기 이상’, ‘90분 이상 120분 미만’으로 운영될 때 가장 큰 수준의 효과크기를 나타냈으며, 부적변인 감소 유형의 경우 ‘주 1회’, ‘1~5회기’, ‘150분 이상’으로 운영될 때 가장 큰 수준의 효과크기를 나타냈다. 본 연구는 군(軍) 집단상담 프로그램의 효과성을 체계적으로 종합하고 분석하여 추후 프로그램 개발과 운영 시 고려할 기초 자료를 제공하였다는 것에 의의가 있다.The purpose of this study was to analyze the overall effect size of domestic studies on group counseling programs conducted in the military so far. For this, research subjects were selected through data collection procedures and selection criteria, and final 52 selected studies were analyzed by meta-analysis using the CMA2 program. A total of the 323 average effect sizes were calculated in the final selected studies, and analysis was conducted by dividing them into positive variable-enhancement type and negative variable-reduction type according to the need to consider the offset effect of the overall effect size. As a result of the study, first, the overall average effect size of the positive variable-enhancement type was .77, and negative variable-reduction type was -.87, indicating a relatively large level of effect size. Second, in the program intervention type, ‘adaptation to military life’ showed a large level of effect size in the positive variable-enhancement type, and the ‘artistic therapeutic approach’ showed large level of effect size in the negative variable-reduction type. Third, in the program dependent variable type, ‘career’ showed the largest effect size both the positive variable-enhancement type and the negative variable-reduction type. Fourth, as a result of analyzing the moderating effect according to the program configuration, ‘mixed’ group that members of the group are mixed by military type showed the largest effect size both the positive variable-enhancement type and the negative variable-reduction type in the military type. In the case of the participants sub-type, ‘general official’ and ‘general soldier’ showed a large level of effect in the positive variable enhancement type and ‘general official’ and ‘novice official’ in the negative variable-reduction type. In the case of the group size, ‘10 to 15 people’ showed the largest effect size in the positive variable-enhancement type and ‘1 to 9 people’ showed the largest effect size in the negative variable-reduction type and the program intervention period was the largest level of effect size ‘less than 1 week’ in the positive variable-enhancement type, and ‘5 to 9 weeks’ in the negative variable-reduction type. In case of the number of sessions per week, the total number of sessions, and the time, the effect size was the largest when operating ‘once a week’, ‘more 16 sessions’ and ‘more than 90 minutes and less than 120 minutes’ in the positive variable-enhancement type while the effect size was the largest when operating ‘once a week’, ‘1 to 5 sessions’, and ‘more than 150 minutes’ in the negative variable-reduction type. This study is meaningful in that it provided basic data to be considered for future program development and practice by systematically integrating and analyzing the effects of the military group counseling programs.