기존의 고정관념에 따르면, 영어권 아프리카 국가는 프랑스어권 아프리카 국가보다더 효과적인 경제 구조를 갖고 있다. 이러한 관점의 근원을 이해하기 위해 본 연구는 기업활동에 더 유리하다고 알려진 “간접” 거버넌스식의 영국식 모델과 더 제한적이고 행정적인 프랑스식 식민모델을 비교하고자 한다. 이러한 식민모델의 차이로 인해 영어권 지역과 프랑스어권 지역 간의 경제적인 성장 격차가 발생했다고 간주되어진다. 그러나 반대로, 1960년대의 아프리카 국가들의 독립 이후부터 2000년대 초까지는, 영어권 지역의 우위는 보이지 않는다. 그 이후에 프랑스어권 지역의 다소간의 경기 하락세는, 2001년부터 2019년의 팬데믹 초까지의 기간에, 동아프리카 공동체 국가들에 혹은 해외직접투자와 공적개발원조에 의해 고무된 경제에 초점을 맞춘 제한적이고 다소 기만적인 기준의 결과물일 따름이다. 환상과 실제 사이의 간극을 명확히 하기 위해, 본 연구는 최종적으로 프랑싸프리끄(Françafrique)의 군사와 금융 분야의 잔재들이 프랑스어권 아프리카 국가들의 경제에 대한 우리의 인식에 영향을 미치지만, 그들의 경제적 활력에는 반드시 영향을 주지는 않을 것이라는 가설을 탐구합니다.
Selon un mythe bien établi, les pays africains anglophones auraient une économie plus développée, ou en tout cas plus performante, que celle des pays africains francophones. Pour comprendre les origines de ce narratif, notre étude compare le modèle colonial français plus contraignant et administratif, au modèle anglais, de gouvernance dite 《 indirecte 》, et donc prétendument plus propice à la liberté d’entreprendre. De ce décalage colonial découleraient les écarts de croissance économique entre les zones anglophone et francophone. Pourtant, l’examen des performances économiques des pays africains après les indépendances ne révèle pas d’avance anglophone jusqu’au début des années 2000, au contraire. Par la suite, un léger décrochage de la zone francophone n’est souvent que la résultante de critères restrictifs, voire spécieux, se focalisant sur les pays de la Communauté de l’Afrique de l’Est ; sur la seule période allant de 2001 au début de la pandémie en 2019 ; ou encore, sur les économies dopées par les Investissements Directs Etrangers (IDE) et les programmes d’Aide Publique au Développement (APD). Pour élucider ce hiatus entre mythes et réalités, notre étude explore finalement l’hypothèse selon laquelle les avatars militaire et monétaire de la Françafrique déteindraient sur notre perception des économies des pays africains francophones, mais pas nécessairement sur leur vitalité économique.