프라이버시권은 미국에서 생성·발전한 권리이지만 수정헌법에 직접 명시한 권리는 아니다. 다만, 헌법에 명시된 기본권이 실현되는 과정에서 그 빛의 발산으로 새로운 생명력을 가진 권리를 만드는 반영권의 성격을 지닌다. 초기에는 자신의 집 안에서 정부의 권력으로부터 안전을 보장받을 권리로 나타났다. 이후 사회의 변화와 과학기술의 발전에 따라 혼자 있을 권리라는 포괄적 의미로 변천하여 지성과 감성의 정신적 생활도 보호영역에 속하게 되었다. 오늘날 프라이버시권은 수정헌법 제14조 정당한 법의 절차로 보호되는 자유에 근거하여 설명하는 입장으로 수렴된다. 프라이버시권에 있어 법적 구제의 중심은 손실의 전보에 있지 않고 사회적 위협으로부터의 개인의 존엄과 정신을 옹호하는 데 있다. 이는 사회의 규범적 비난으로부터 벗어나 개인이 자신의 사적인 삶을 존중받을 수 있는 권리를 의미한다. 프라이버시권은 사적 생활영역에서의 개인의 자율성 그 자체를 보장하는 관념적·형식적 권리이다. 한편, 인격권은 독일에서 생성·발전한 권리로 일반적 행동의 자유와 좁은 인격적 생활영역의 권리로 나누어진다. 일반적 행동의 자유는 다른 개별 기본권들을 모두 포함하는 포괄적 권리의 성격을 갖는다. 반면, 좁은 인격적 생활영역의 권리는 개별 기본권들에 의해 미처 파악하지 못한 인격적 이익을 보호하는 보충적 권리로서의 성격을 갖는다. 그러함에도 두 기본권은 별개의 권리가 아니라 자기결정권을 공통의 기초로 하는 관념적 형식의 권리이다. 프라이버시권과 인격권은 관념적 형식의 권리라는 점에서 다른 개별 기본권들과 구별된다. 또한 법체계의 근본규범이 될 요건을 동일하게 갖추고 있다. 그러나 우리 헌법이 추구하는 인간상이 개인성과 사회성이 조화를 이룬 균형잡힌 인간이라는 점에서 사적 자율성과 공적 자율성을 함께 추구하는 인격권과 그 근거인 인간의 존엄성이 프라이버시권 보다는 근본규범에 더 부합한다. 우리 헌법 제17조는 사생활의 자유와 비밀을 규정하여 프라이버시권을 별도로 규정하고 있다. 이렇게 규정된 프라이버시권의 독자적 의미는 헌법이 추구하는 인간상에 맞는 인격을 형성하는 과정이 단순하지 않다는 데서 찾아야 한다. 인격권이 전제하고 있는 고양된 인격의 완성은 각 개인이 자신만의 고유한 가치를 잃지 않는 데서 출발하는데, 이는 국가나 다른 개인으로부터는 물론 사회가 자신에게 부여한 역할로 부터도 벗어날 때라야 비로소 개발할 수 있다. 프라이버시권은 개인이 사회적 관계로부터 단절되어 자연인으로서 갖는 고유한 가치를 실현하기 위한 기본권으로 사적 자율성만을 보장한다. 이러한 점에서 관념적 형식의 권리이지만 인격권과는 구별된다.
Privacy right is a right that has been created and developed in the United States. but It is not stipulated in the Constitution. It has the nature of the penumbras creating a new life-force right stipulated in the Constitution. In the beginning, it appeared to be the right of security within one’s home from the power of the government. But it has changed into a comprehensive meaning of the right to be let alone with the changes of society and the development of science and technology. It also included the spiritual life of intelligence and emotion, Currently, the basis for the right to privacy converges to something based on the 14th Amendment. The backbone of the legal remedy is not in the compensation for damages but in the social advocacy of individual dignity and spirit. For this reason, the right to privacy is developed into the right to respect one's private life free from the normative condemnation of society. It has become an abstract and formal right guaranteeing individual autonomy in the private sphere of life. Meanwhile, personal rights is a right that has been created and developed in Germany. It is classified into general freedom of action and the right to personal life in a narrow sense. General freedom of action has a comprehensive nature of rights covering all other fundamental rights. Whereas the right to personal life in a narrow sense has a nature of supplementary rights. It protects personal interests that have not yet been identified with other fundamental rights. The two fundamental rights are not separate rights but two aspects in which the same rights are realized in reality because both are based on self-determination based on personal rights. The right to privacy and personal rights have a commonality that distinguishes themselves from other fundamental rights in that they are abstract rights. But Personal rights and human dignity are more consistent with basic norm because the human image pursued by the Constitution is a balanced human being whose individuality and sociality are harmonized. Personal rights have both private and public autonomy. Article 17 of the Korean Constitution separately protects the right to privacy by stipulating freedom of privacy and confidentiality. The right to privacy has its own meaning that distinguishes it from personal rights. The completion of an elevated personality, which personal rights makes a premise, begins with each individual not losing his or her own unique value. It can only be developed when an individual breaks away from other individuals as well as the social role given to himself. The right to privacy is a fundamental right that guarantees a person's unique value which an individual has as a natural person cutting off from social relationships. It is an abstract form of right in that it only guarantees private autonomy but distinct from personal rights.