일회 죄수의 딜레마 게임에서 협력이 관찰될 때 이를 어떻게 해석해야 하는가? 이를 둘러싸고 다양한 해석이 경합해왔는데, 이들 해석의 차이는 보수, 선호, 선택이라는 세 개념간의 관계를 어떻게 설정하는가와 관련이 있다. 본 연구에서는 보수, 선호, 선택이라는 세 개념간의 관계에 대한 서로 다른 해석을 세 가지로 정리해서 분류해보고, 각각의 입장에서 실제 경기자들의 선택이 보수를 기초로 한 예측과 다를 때 이를 어떻게 설명하는지를 살펴보고자 한다. 이와 관련하여 죄수의 딜레마 게임에서 협력의 선택을 설명하는 유용한 개념으로 고려되고 있는 타인을 고려한 선호체계라는 개념이 아마티아 센의 합리적 호구 비판에 적용되는지의 여부를 살펴보고, 이러한 비판으로부터 벗어날 수 있는 하나의 가능성을 검토해본다.