Dispute over Dokdo is a serious issue concerning the past history of Korea and Japan, colonial rule, and the process of normalization of diplomatic relations. The two countries are in serious conflict over the historical basis for Dokdo, its legitimacy under international law and the validity of Japan's occupation of the island, and the interpretation of related documents.

Among them, this study examines the territorial sovereignty issue of Dokdo through the interpretation of relevant documents, including the Cairo Declaration, the Potsdam Declaration, the San Francisco Peace Treaty. In this context, this paper specifically interprets the US military administrative documents generated before and after the end of the Pacific War from the perspective of determining Japan's territorial limits so that the Dokdo issue can be analyzed.

It also analyzes the process of applying the uti possidetis principle to the delimitation of boundaries after the independence of a colony or the separation of a new state in relation to the issue of territorial sovereignty over Dokdo. In particular, it examines the context in which SCAPIN677, in which the Supreme Commander of the Allied Powers defined the scope of its territorial jurisdiction, could be understood in light of the uti possidetis principle.

独島問題は、韓日両国の過去史、植民地支配、国交正常化の過程に関わる重要な問題である。両国は、独島に対する歴史的根拠、国際法上の正当性及び日本の先占措置の効力、関連文書の解釈をめぐって深刻に対立している。

独島に対する葛藤は、カイロ宣言、ポツダム宣言、対日平和条約、米軍政行政文書など、日本の敗戦前後の関連文書の解釈を通じて国際法的正当性を検討することが重要である。そのような文脈で、本稿では特に太平洋戦争の終結を前後して生成された連合国の関連文書を日本の領土範囲の決定という観点から解釈し、独島問題を分析できるようにした。

また、植民地の独立後や新生国の分離․独立後、現状承認(uti possidetis)原則が国境線の画定に適用される過程を独島の領有権問題と関連して分析した。特に、連合国最高司令官が領土的管轄権の範囲を定めたSCAPIN677を現状承認原則に照らしてどのような文脈で理解できるかを検討した。