목차
[표제지 등]=0,1,2
발간사=0,3,1
요약문=0,4,1
목차=i,5,2
제1장 조사 개요=1,7,3
1. 조사의 목적=3,9,2
2. 조사의 내용=4,10,3
3. 조사의 방법=6,12,2
4. 응답자 특성=8,14,1
제2장 조사 결과 요약=9,15,16
제3장 주요 조사 결과=25,31,14
제4장 조사 결과 분석=39,45,3
1. 법률문화에 대한 인식=41,47,1
1) 법률정보의 필요성=41,47,3
2) 법률기사에 대한 관심도=44,50,3
3) 법령에 대한 인지도=47,53,6
4) 약관검토 정도=53,59,3
5) 법적 문제 발생을 전제한 계약서 검토 정도=56,62,3
6) 법률서류 작성 경험=59,65,2
7) 법률정보의 정보원천(중복응답)=61,67,2
8) 법률문제 발생시 대처방안=63,69,2
9) 가장 관심있는 법률(중복응답)=65,71,1
10) 전자거래 관련 법률 문제=66,72,9
2. 법률용어 이해도=75,81,1
1) 법률용어 이해의 용이성=75,81,5
2) 한자에 대한 이해도=80,86,3
3) 전세/임대차에 대한 이해도=83,89,4
4) '하자(瑕疵)'의 의미 이해도=87,93,2
5) 일본어투 법률용어 사용에 대한 견해=89,95,2
3. 법률문장 이해도=91,97,1
1) 법률문장 이해의 용이성=91,97,5
2) 법률문장 어법에 대한 평가=96,102,10
3) 한글/한자의 문장구성에 대한 견해=106,112,3
4. 법률용어 및 문장에 대한 만족도=109,115,1
1) 법률용어 및 문장에 대한 만족도 종합 분석=109,115,3
2) 법률용어 및 문장에 대한 만족도=112,118,8
3) 법률용어 및 문장에 대한 전반적 만족도=120,126,2
5. 정부의 법률용어 정비사업=122,128,1
1) 법률용어 정비사업에 대한 인지도=122,128,7
2) 법률의 제ㆍ개정시 한글전용 방침에 대한 인지도=129,135,2
3) 한글전용 방침의 법률이해 도움 정도=131,137,2
6. 법률용어 정비사업의 개선방향=133,139,1
1) 법률정비시 기준 학력=133,139,3
2) 한글/한자의 문장구성에 대한 견해=136,142,4
3) 법률명 표기방법에 대한 견해=140,146,3
4) 일반국민들의 법률용어 및 문장에 대한 이해도 제고 방안=143,149,3
5) 향후 법률용어 정비사업의 중점 추진사항(중복응답)=146,152,3
제5장 결론=149,155,4
별첨자료
별첨자료=0,159,1
1. 교차분석표=0,160,1
테이블 목차=0,161,2
(응답자특성표1) 성별=1,163,1
(응답자특성표2) 연령별=2,164,1
(응답자특성표3) 지역별=3,165,1
(응답자특성표4) 권역별=4,166,1
(응답자특성표5) 학력별=5,167,1
(응답자특성표6) 직업별=6,168,1
(응답자특성표7) 소득별=7,169,1
(표1) 법률정보 필요성=8,170,1
(표2) 법률기사에 대한 관심도=9,171,1
(표3-1) 법령 인지도 - 헌법=10,172,1
(표3-2) 법령 인지도 - 법률=11,173,1
(표3-3) 법령 인지도 - 명령(시행령)=12,174,1
(표3-4) 법령 인지도 - 규칙(시행규칙)=13,175,1
(표3-5) 법령 인지도 - 조례=14,176,1
(표4) 보험/통장의 약관검토 정도=15,177,1
(표5) 법적 문제 발생을 전제한 계약서 검토 정도=16,178,1
(표6) 법률서류 작성 경험=17,179,1
(표7-1) 법률정보 정보원천 - 1순위=18,180,1
(표7-2) 법률정보 정보원천 - 종합=19,181,1
(표8-1) 법적문제 발생시 대처방안 - 1순위=20,182,1
(표8-2) 법적문제 발생시 대처방안 - 종합=21,183,1
(표9) 최근 가장 관심있는 법률=22,184,2
(표10) 전자거래시 법률문제 발생 가능성=24,186,1
(표10-1) 전자거래시 개인정보 보호 정도 (BASE : 잘모름 제외)=25,187,1
(표10-2) 전자거래의 법적 보호 정도 (BASE : 잘모름 제외)=26,188,1
(표10-3) 전자거래 경험 여부 (BASE : 잘모름 제외)=27,189,1
(표11) 법률용어 이해의 용이성=28,190,1
(표11-1) 법률용어를 이해하기 어려운 이유 (BASE : 어렵다)=29,191,1
(표12) 법률 한자의 이해도=30,192,1
(표13-1) 일상적 전세와 법률상 전세의 차이=31,193,1
(표13-2) 일상적 전세가 법률상 임대차를 의미한다는 사실=32,194,1
(표14) 하자(瑕疵)의 의미 이해도=33,195,1
(표15) 일본어투 법률용어에 대한 견해=34,196,1
(표16) 법률문장 이해의 용이성=35,197,1
(표16-1) 법률문장을 이해하기 어려운 이유 - 1순위 (BASE : 어렵다)=36,198,1
(표16-2) 법률문장을 이해하기 어려운 이유 - 종합 (BASE : 어렵다)=37,199,1
(표17-1) 법률문장 어법에 대한 평가 - 실시함에 있어서=38,200,1
(표17-2) 법률문장 어법에 대한 평가 - 허가없이=39,201,1
(표17-3) 법률문장 어법에 대한 평가 - 등의 영업의=40,202,1
(표17-4) 법률문장 어법에 대한 평가 - 신고 등의 절차, 방법 등=41,203,1
(표17-5) 법률문장 어법에 대한 평가 - ∼ 및 ∼ 및 ∼=42,204,1
(표18) 한글/한자의 문장구성에 대한 견해:문장에서=43,205,1
(표19-1) 법률용어 및 문장에 대한 만족도 - 이해의 용이성=44,206,1
(표19-2) 법률용어 및 문장에 대한 만족도 - 표현의 명확성=45,207,1
(표19-3) 법률용어 및 문장에 대한 만족도 - 표현의 간결성=46,208,1
(표19-4) 법률용어 및 문장에 대한 만족도 - 일상언어와의 관련성=47,209,1
(표20) 법률용어 및 문장에 대한 전반적 만족도=48,210,1
(표21) 법률용어 정비사업에 대한 인지도=49,211,1
(표21-1) 법률용어 정비사업에 대한 관심도 (BASE : 인지자)=50,212,1
(표21-2) 법률용어 정비사업 추진이후 개선정도 (BASE : 인지자)=51,213,1
(표22) 법률의 제개정시 한글전용 방침에 대한 인지도=52,214,1
(표23) 한글전용 방침의 법률이해 도움 정도=53,215,1
(표24-1) 일반국민들의 법률용어 및 문장에 대한 이해도 제고 방안 - 1순위=54,216,1
(표24-2) 일반국민들의 법률용어 및 문장에 대한 이해도 제고 방안 - 종합=55,217,1
(표25) 법률 정비시 기준 학력=56,218,1
(표26) 한글/한자의 문장구성에 대한 견해=57,219,1
(표27) 법률명 표기방법에 대한 견해=58,220,1
(표28) 향후 법률용어 정비사업의 중점 추진사항=59,221,1
2. 조사설문지=0,222,9
판권지=9,231,1