목차
[표제지 등]=0,1,2
제출문=0,3,1
요약문=i,4,10
SUMMARY=xi,14,2
목차=xiii,16,6
표목차=xix,22,3
그림목차=xxii,25,2
제1장 서론=1,27,1
제1절 연구의 배경=1,27,1
1. 국내외 환경 및 동향=1,27,2
2. 연구의 배경 및 전망=2,28,3
제2절 연구의 필요성=4,30,3
제3절 연구의목표=6,32,1
제4절 연구의 구도 및 내용=7,33,4
제5절 연구의 독창성=10,36,2
제2장 IT중소ㆍ벤처기업 평가시장의 현황=12,38,1
제1절 IT중소ㆍ벤처기업의 개념 및 현황=12,38,1
1. IT중소ㆍ벤처기업의 정의=12,38,7
2. IT중소ㆍ벤처기업의 현황 및 특성=19,45,10
제2절 IT중소ㆍ벤처기업 평가시장의 현황=28,54,1
1. 벤처캐피탈의 현황=28,54,16
2. 기술가치평가 유관기관의 현황=43,69,9
3. 민간 기업가치 평가기관의 현황=52,78,3
제3절 IT중소ㆍ벤처기업에 대한 주가거품론 논쟁=55,81,1
1. 나스닥시장의 주가거품론 논쟁=55,81,4
2. 코스닥시장의 주가거품론 논쟁=58,84,6
제3장 IT중소ㆍ벤처기업의 가치평가 현황=64,90,1
제1절 기업가치에 대한 정의=64,90,1
1. IT중소ㆍ벤처기업 가치평가의 필요성=64,90,7
2. 기업가치의 정의=70,96,3
제2절 무형자산의 가치측정방법=72,98,1
1. 비용접근법=72,98,2
2. 수익접근법=73,99,2
3. 시장접근법=74,100,3
제3절 국내 기술가치 평가기관의 방법론=76,102,1
1. 기술신용보증기금의 기술가치평가=76,102,2
2. 한국산업기술평가원의 기술가치평가=77,103,3
제4절 국내 신용평가기관의 벤처기업 평가방법=80,106,1
1. 한국신용평가의 벤처기업 평가모형=80,106,9
2. 한국신용정보의 벤처기업 평가모형=88,114,5
제4장 IT중소ㆍ벤처기업의 가치평가 방법론=93,119,1
제1절 현금흐름할인법=93,119,1
1. 현금흐름할인법의 적용 근거=93,119,2
2. 현금흐름할인법(DCF)의 적용=94,120,6
제2절 실물옵션가치평가법=99,125,1
1. 옵션의 개념=99,125,2
2. 실물옵션의 유형=100,126,8
3. 실물옵션가치평가법=107,133,8
제3절 기타 방법=115,141,1
1. 자본자산가격결정 모형=115,141,3
2. 미래배당할인모형=117,143,2
3. 미래이익할인모형=118,144,1
4. 승수모형(multiples model)=118,144,2
제5장 주요 국내외 연구결과=120,146,1
제1절 주요 국외 연구결과=120,146,1
1. 실물옵션을 이용한 아마존의 기업가치평가 사례=120,146,6
2. Schwartz and Moon(2000)의 인터넷 기업 가치평가=125,151,3
3. 현금흐름할인법(DCF)을 이용한 Amazon.com 기업가치 평가=127,153,6
제2절 주요 국내 연구결과=132,158,1
1. 코스닥 시장의 과열 여부 실증분석=132,158,4
2. 신기술 중소기업의 기업가치평가=135,161,12
3. e-비지니스 기업의 가치 결정요인=147,173,2
제6장 IT중소ㆍ벤처기업의 가치평가를 위한 실증연구=149,175,1
제1절 연구방법=149,175,1
1. 기존 방법의 한계=149,175,2
2. 실물옵션가치평가법의 적용=150,176,5
제2절 자료 및 주요결과=155,181,1
1. 연구에 사용된 자료=155,181,5
2. 분석결과=160,186,4
제7장 IT중소ㆍ벤처기업 평가시장 활성화 방안=164,190,1
제1절 기술선진국의 평가시장 현황=164,190,1
1. 미국의 사례=164,190,6
2. 일본의 사례=169,195,4
3. 미국 및 일본의 사례로부터 얻을 수 있는 시사점=172,198,2
제2절 정부주도 전문평가기관 육성방안=173,199,1
1. 현황=173,199,2
2. 정부주도 전문평가기관의 설립=174,200,8
3. MIC 산하 조직의 확대ㆍ개편=182,208,17
4. 정책 제언=199,225,2
제3절 민간부문에서의 평가시장 활성화 방안=200,226,1
1. IT중소ㆍ벤처기업 평가 민간단체=200,226,4
2. IT중소ㆍ벤처기업 평가 업계=203,229,3
3. 종합적 평가=205,231,2
4. 정책 제언=206,232,6
제4절 기타 필요한 정책방안=211,237,1
1. IT중소ㆍ벤처기업 평가 수요의 활성화=211,237,2
2. 정부의 지원=212,238,2
제8장 결론=214,240,1
제1절 연구의 요약 및 결론=213,240,1
제2절 주요 정책 건의=215,241,5
제3절 연구결과의 정책적 효과=219,245,2
참고문헌=221,247,7
[표2-1] 벤처기업의 구분=12,38,1
[표2-2] 업종별 연구개발 투자비율=14,40,1
[표2-3] 신기술 개발기업에 해당하는 사업 및 조건=15,41,1
[표2-4] 공공연구기관의 범위=17,43,1
[표2-5] 벤처기업 평가기관 및 평가분야=18,44,1
[표2-6] 벤처기업의 업종별 현황=20,46,1
[표2-7] 벤처기업 창업자의 학력=22,48,1
[표2-8] 벤처기업의 경영성과=27,53,1
[표2-9] 벤처캐피탈과 일반 금융기관과의 비교=29,55,1
[표2-10] 신기술사업금융회사의 현황=31,57,1
[표2-11] 중소기업창업투자회사의 현황[2000년말 현재]=34,60,1
[표2-12] 연도별 벤처투자조합 결성실적=34,60,1
[표2-13] 출자자별 벤처투자조합의 구성=35,61,1
[표2-14] 벤처기업 성장단계별 벤처캐피탈 지원자금=40,66,1
[표2-15] 기술가치평가 유관기관의 법적 현황=45,71,1
[표2-16] 특허기술 기술성 평가 유관기관=46,72,1
[표2-17] 특허기술 사업성 평가 유관기관=47,73,1
[표2-18] 기술가치평가 유관기관의 현황=49,75,1
[표2-19] 한국발명진흥회=50,76,1
[표2-20] 중소기업창업투자회사=51,77,1
[표2-21] 이밸류텍[주]의 현황=53,79,1
[표2-22] 한국소프트창업자문[주]의 현황=54,80,1
[표2-23] 미국 닷컴기업들의 2001년도 상반기 주가변동=57,83,1
[표2-24] 코스닥 등록회사의 추이=60,86,1
[표2-25] 코스닥 등록법인수와 시가총액의 추이=62,88,1
[표2-26] 국내 닷컴기업들의 2001년도 상반기 주가변동=63,89,1
[표3-1] 야후와 Herman Miller사의 주요 재무지표 비교[1999년]=64,90,1
[표3-2] 세계 인터넷 활용산업 현황 및 전망=65,91,1
[표3-3] 기업가치평가의 수요=69,95,1
[표3-4] 가치평가 목적과 가치 개념=71,97,1
[표3-5] 시장접근법의 활용=76,102,1
[표3-6] 기초분석시 주요 검토사항=82,108,1
[표3-7] V-60 Checklist의 19가지 분석지표=82,108,1
[표3-8] 성장성, 수익성, 안정성의 내용=84,110,1
[표3-9] 벤처기업 평가등급의 종류 및 정의=87,113,1
[표3-10] 수익요인 평가의 가중치 체계=90,116,1
[표3-11] 위험요인 평가의 가중치 체계=91,117,1
[표3-12] 벤처등급 체계=91,117,1
[표4-1] A사의 추정현금흐름=98,124,1
[표4-2] 총기업가치 평가액=98,124,1
[표4-3] 실물옵션의 주요 유형=101,127,1
[표4-4] 투자분석에 있어 현금할인[DCF]법과 실물옵션 관점의 비교=111,137,1
[표5-1] 시나리오별 아마존 사의 기업가치=129,155,1
[표5-2] 아마존 사의 기대 기업가치=131,157,1
[표5-3] 확률변화에 따른 기대 기업가치의 변동=132,158,1
[표5-4] 세부평가항목별 설문조사 결과=137,163,1
[표5-5] 벤처기업의 기업가치 평가기준 비교=141,167,1
[표5-6] 신평가기준의 세부평가항목=143,169,1
[표6-1] 연구대상 IT중소ㆍ벤처기업 목록=155,181,1
[표6-2] 모형 운용에 필요한 모수의 정의와 값=157,183,1
[표6-3] 연구에 사용된 기업의 주요 지표=158,184,1
[표6-4] 연구에 사용된 기업의 주요 변수값=159,185,1
[표6-5] 현금흐름할인법[DCF]에 의한 벤처기업의 가치=161,187,1
[표6-6] 실물옵션가치평가법[ROV]에 의한 벤처기업의 가치=162,188,1
[표6-7] DCF법과 ROV법을 이용한 벤처기업의 가치평가 결과 비교=163,189,1
[표7-1] 한국산업기술평가원의 인력구성=176,202,1
[표7-2] 한국산업기술평가원의 시설 및 장비 현황[2001년 12월 기준]=177,203,1
[표7-3] 한국과학기술기획평가원의 인력구성=181,207,1
[표7-4] 벤처기술평가센터의 수요처별 서비스 내용=189,215,1
[표7-5] 벤처기술평가센터의 서비스 항목별 내용=189,215,1
[표7-6] 벤처기술평가센터의 핵심역량 및 인프라=190,216,1
[표7-7] 벤처기술평가센터의 주요 연구실적=191,217,1
[표7-8] 기술가치평가제도 개선 관련 법안=210,236,1
[그림1-1] 연구의 체계=7,33,1
[그림1-2] 연구의 주요 흐름=9,35,1
[그림2-1] 벤처기업의 업력별 분포=20,46,1
[그림2-2] 벤처기업 창업당시 연령대=22,48,1
[그림2-3] 벤처기업의 자금사정=23,49,1
[그림2-4] 벤처기업의 기술력 수준=24,50,1
[그림2-5] 벤처기업의 기술개발조직=24,50,1
[그림2-6] 벤처기업의 성장단계=25,51,1
[그림2-7] 벤처기업의 자본금 규모별 분포=26,52,1
[그림2-8] 벤처기업의 매출액 규모별 분포=27,53,1
[그림3-1] 기업가치중 무형자산의 비중[미국, 1925∼1997]=68,94,1
[그림3-2] 기술신용보증기금의 기술가치평가=78,104,1
[그림3-3] 한국산업기술평가원의 기술가치평가=79,105,1
[그림3-4] 한국신용정보의 벤처기업 평가모형=81,107,1
[그림3-5] 한국신용정보의 벤처기업 평가체계=89,115,1
[그림4-1] DCF 방식의 적용절차=95,121,1
[그림4-2] 옵션을 통한 아마존 사의 기업가치 증대=106,132,1
[그림6-1] 기업가치평가에서의 순현재가치의 개념=152,178,1
[그림6-2] 기업가치평가에서의 실물옵션가치의 개념=152,178,1
[그림7-1] 한국산업기술평가원의 조직도=176,202,1
[그림7-2] 한국과학기술기획평가원의 조직도=180,206,1
[그림7-3] 기술이전센터와 시장메커니즘=184,210,1
[그림7-4] 기술이전센터의 네트워크=184,210,1
[그림7-5] 기술평가의 네트워크=185,211,1
[그림7-6] 기술마케팅 네트워크=185,211,1
[그림7-7] 상용화 네트워크=186,212,1
[그림7-8] ETRI 벤처기술평가센터의 평가시스템=192,218,1
[그림7-9] ETRI 벤처기술평가센터의 내부 네트워킹=193,219,1
[그림7-10] ETRI 벤처기술평가센터의 외부 네트워킹=193,219,1
[그림7-11] ETRI 벤처기술평가센터의 기술평가 수요자=194,220,1
[그림7-12] ETRI 벤처기술 평가센터의 기술평가 4단계=195,221,1
[그림7-13] ETRI 벤처기술평가센터의 성장단계별 기술평가 과정=196,222,1
[그림7-14] ETRI 벤처기술평가센터의 성장단계별 기술평가 전략=197,223,1
[그림7-15] ETRI 벤처기술평가센터의 기술평가 절차도=198,224,1