목차
[표제지 등]=0,1,2
성남주거지 지반침하지구 정밀안전진단(2차)조사 보고서 제출=I,3,1
과업참여자=II,4,1
목차=III,5,4
1. 조사개요 및 지반침하현황=1,9,3
1.1. 조사배경 및 목적=3,11,1
1.2. 조사범위 및 조사내용=4,12,2
1.3. 지형 및 지질=6,14,3
1.4. 일반현황=9,17,6
1.5. 지반침하 현황=15,23,1
1.5.1. 지반침하의 정의=15,23,2
1.5.2. 지반침하 현황=16,24,3
1.5.3. 지반침하 원인 분석=18,26,3
2. 지하지질조사=21,29,3
2.1. 지하지질조사=23,31,1
2.1.1. 시추조사 개요=23,31,1
2.1.2. 시추조사 내역=23,31,9
2.1.3. 시추조사 결과=32,40,9
2.1.4. 지하지질구조 해석=40,48,4
2.1.5. 광물학적 특성=44,52,5
3. 지구물리탐사=49,57,3
3.1. 조사지역 물리탐사 개요=51,59,5
3.2. 지질구조 파악을 위한 물리탐사=56,64,1
3.2.1. 물리 검층=57,65,18
3.2.2. 하향식 탄성파탐사=75,83,4
3.2.3. 지표 레이다 탐사 (Ground Penetrating Radar, GPR)=79,87,33
3.3. 무안읍 시가지 지역의 정밀 물리 탐사=112,120,1
3.3.1. 전기비저항 토모그래피와 시추공 레이다 탐사 결과=112,120,5
3.3.2. 전기비저항 토모그래피와 시추공 레이다 탐사 결과 영상의 의미=116,124,7
3.3.3. 시추공 레이다 탐사 결과 : 시추공 BH-50, BH-53, BH-37(서동방향)=122,130,5
3.3.4. 시추공 레이다 탐사 결과 : 시추공 BH-35, BH-47=126,134,5
3.3.5. 시추공 레이다 탐사 결과 : 시추공 BH-39, BH-40, BH-44, BH-48=130,138,6
3.3.6. 전기비저항 토모그래피 탐사 결과 : 단면 51-50, 50-53, 53-37(서동 방향)=135,143,7
3.3.7. 전기비저항 토모그래피 탐사 결과 : 단면 38-50, 50-35=141,149,3
3.3.8. 전기비저항 토모그래피 탐사 결과 : 단면 47-35, 35-53 (남북 방향)=143,151,5
3.3.9. 전기비저항 토모그래피 탐사 결과 : 단면 37-39, 39-40, 40-44(무안초등학교 구내)=147,155,7
3.3.10. 전기비저항 토모그래피 영상의 3차원 가시화=153,161,6
3.3.11. 종합 토의와 이상대의 발달 경향=159,167,6
3.4. 수중카메라 검층(BIPS)=165,173,4
4. 암반공학조사=169,177,3
4.1. 암반공학조사 개요 및 원리=171,179,1
4.1.1. 암석물성시험=171,179,5
4.1.2. 절리면 전단시험=175,183,4
4.1.3. 암반평가=179,187,5
4.1.4. 공내재하시험=183,191,5
4.1.5. 지반안정성 전산해석=188,196,5
4.2. 암석물성시험 및 절리면 전단시험=193,201,4
4.3. 암반평가=197,205,1
4.3.1. BH-35 시추공=197,205,2
4.3.2. BH-49 시추공=198,206,3
4.3.3. 결과요약=200,208,1
4.4. 공내재하시험=201,209,2
4.5. 지반안전성 전산해석=203,211,1
4.5.1. 지층 구분=203,211,1
4.5.2. 공동 형태와 크기=204,212,2
4.5.3. 지층 물성=206,214,4
4.5.4. 해석 결과=210,218,25
5. 지하수조사=235,243,3
5.1. 기설관정 수위관측조사=237,245,5
5.2. 대수성 시험=241,249,3
5.2.1. 양수시험=243,251,4
5.2.2. 순간수위변화시험=246,254,5
6. 재해대책 수립 계획=251,259,3
6.1. 지반침하 위험지역 관리방안=253,261,3
6.2. 지하수 보전ㆍ관리 방안=256,264,3
6.3. 지반침하 위험지역 보강대책=256,267,1
6.3.1. 조사지역의 지질구조적 특성=259,267,2
6.3.2. 지반보강공법 검토 및 대책=260,268,3
7. 결론=263,271,3
7.1. 조사개요 및 지반침하현황=265,273,1
7.1.1. 조사개요=265,273,1
7.1.2. 지반침하 현황=265,273,1
7.2. 지질조사=265,273,1
7.2.1. 지표지질조사 결과=265,273,2
7.2.2. 지하지질조사 결과=266,274,2
7.3. 지구물리탐사=267,275,1
7.3.1. 물리탐사 개요=267,275,2
7.3.2. 지질구조 파악을 위한 물리탐사=268,276,2
7.3.3. 지표 레이다(GPR)탐사 결과=269,277,1
7.3.4. 전기비저항 토모그래피 및 시추공 레이다 탐사 결과=269,277,2
7.4. 암반공학조사=271,279,1
7.4.1. 암반공학 시험 및 결과=271,279,1
7.4.2. 지반안정성 전산해석=271,279,2
7.5. 지하수조사 결과=272,280,1
7.5.1. 기설관정 수위관측 조사=272,280,2
7.5.2. 대수성 시험=273,281,1
7.6. 재해대책 수립 계획=273,281,1
7.6.1. 지반침하 위험지역 관리방안=273,281,2
7.6.2. 지하수 보전ㆍ관리 방안 제시=274,282,1
7.6.3. 지반침하 방지 및 보강대책=274,282,3
표목차=277,285,4
그림목차=281,289,8
참고문헌=289,297,12
부록=301,309,2
1. 시추주상도=303,311,58
3. 시추코아 사진=361,369,16
3. 지구물리탐사 자료=377,385,62
4. 암반공학조사 자료=439,447,34
표1.1. 조사지역 지질계통표=7,15,1
표1.2. 읍면별 인구현황(무안군 통계연보, 2001년)=9,17,1
표1.3. 최근 8년간 무안지역 강수량=11,19,1
표1.4. 최근 12년간 목포지역 강수량=11,19,1
표1.5. 최근 8년간 무안지역 연평균기온=12,20,1
표1.6. 최근 12년간 목포지역 연평균기온=12,20,1
표1.7. 읍ㆍ면별/지목별 토지이용현황(무안군 통계연보, 2001년)=13,21,1
표1.8. 자연침하 주요형태=15,23,1
표2.1. 시추조사 내역=24,32,1
표2.2. RQD와 암질과의 관계(Deere, 1968)=34,42,1
표2.3. 지반공학 현장시험 내역=37,45,3
표2.4. 시추코아 암석성분 검사 내역=45,53,1
표2.5. 암석 화학성분 분석자료=46,54,3
표3.1.1. 물리탐사와 암반역학 조사의 종류 및 조사 물량=52,60,1
표3.2.1. 물리검층과 하향식 탄성파 탐사 물량표=56,64,1
표3.2.2. 무안지역 2차조사에서 수행한 물리검층 내역=58,66,1
표3.2.3. 하향식 탄성파탐사 구간 속도 및 동탄성계수=78,86,1
표3.2.4. 무안초등학교 외부 시가지 지역 GPR 탐사 내역(100MHz 안테나)=84,92,1
표3.2.5. 무안초등학교 외부 시가지 지역 GPR 탐사 내역(250MHz 안테나)=84,92,1
표3.2.6. 무안초등학교 내부 GPR 탐사내역(100MHz 안테나 탐사)=96,104,1
표3.2.7. 무안초등학교 내부 GPR 탐사내역(250MHz 안테나 탐사)=97,105,1
표3.2.8. 무안초등학교 운동장 3차원 GPR 탐사 내역=106,114,1
표3.3.1. 전기비저항 토모그래피 탐사 상세 내역=115,123,1
표3.3.2. 시추공 레이다 반사법 탐사 상세 내역=115,123,1
표3.3.3. 단면별로 나타나는 이상대 현황=163,171,2
표4.1.1. RMR시스템의 요소 및 평점표=181,189,1
표4.1.2. 불연속면 상태에 대한 분류기준 및 평가=182,190,1
표4.1.3. 구조물과 불연속면의 방향과의 관계에 따른 보정치=182,190,1
표4.1.4. 평점으로 결정된 암반의 등급=182,190,1
표4.1.5. RMR 암반등급의 의미=183,191,1
표4.1.6. 시험장비 제원=183,191,1
표4.1.7. 포아송비에 따른 K(V) 값=186,194,1
표4.2.1. 암석물성시험 결과=194,202,1
표4.2.2. 절리면 전단시험에 사용된 시료=196,204,1
표4.2.3. 절리면 전단시험 결과=196,204,1
표4.3.1. BH-35시추공의 암반평가 결과표=198,206,1
표4.3.2. BH-49시추공의 암반평가 결과표=200,208,1
표4.4.1. 공내재하시험 결과=201,209,1
표4.5.1. 해석모델에 적용된 각 지층의 물성값=208,216,1
표4.5.2. 지층별 포화단위무게=209,217,1
표4.5.3. 지하수위 변화에 따른 지반 안정성=222,230,1
표4.5.4. 지반 안정성 평가 기준과 의미=232,240,1
표5.1. 정호 유형별 지하수 시설 및 이용량(2001, 무안군)=237,245,1
표5.2. 기설관정 지하수위 관측자료(2002.7∼2002.11)=238,246,1
표5.3. 양수시험(Pumping test) 분석자료=245,253,1
표5.4. 순간수위변화시험(Slug test) 분석 자료=247,255,1
그림1.1. 조사지역 위치도=5,13,1
그림1.2. 조사지역 지질도=8,16,1
그림1.3. 연간 강수량 및 평균기온=10,18,1
그림1.4. 토지 지목별 현황=14,22,1
그림1.5. 2차 조사지역 지반침하 및 공동 위치도=17,25,1
그림1.6. 용식공동이 있는 석회암지역의 지반침하 모식도=19,27,1
그림2.1. 지하지질조사(2차) 시추위치도=25,33,1
그림2.2. 2차 시추조사 공별 주상도=26,34,1
그림2.3. 조사지역 기반암 분포도=33,41,1
그림2.4. 시추공별 R.Q.D 분석도=35,43,1
그림2.4. 2차 조사지역 3차원 시추주상도=41,49,1
그림2.5. 2차 조사지역 지하지질 단면도=42,50,1
그림2.6. 2차 조사지역 지하지질 울타리단면도=43,51,1
그림3.1.1. 무안초등학교 그 인근지역에서 행해진 GPR 탐사 측선도=54,62,1
그림3.1.2. 시가지 지역에서 수행한 전기비저항 토모그래피, 시추공 레이다 탐사, 물리검층 및 암반공학조사 측선 및 위치도=55,63,1
그림3.2.1. 시추공 BH-34에서 측정한 자연감마선검층 자료와 단노말 검층의 겉보기 전기비저항과의 상관관계=61,69,1
그림3.2.2. 조사 지역내의 시추공 위치도=63,71,1
그림3.2.3. 심도 20m에서의 자연감마선과 겉보기 전기비저항 단면도=69,77,1
그림3.2.4. 심도 25m에서의 자연감마선과 겉보기 전기비저항 단면도=70,78,1
그림3.2.5. 심도 30m에서의 자연감마선과 겉보기 전기비저항 단면도=71,79,1
그림3.2.6. 심도 35m에서의 자연감마선과 겉보기 전기비저항 단면도=72,80,1
그림3.2.7. 심도 40m에서의 자연감마선과 겉보기 전기비저항 단면도=73,81,1
그림3.2.8. 심도 45m에서의 자연감마선과 겉보기 전기비저항 단면도=74,82,1
그림3.2.9. 시추공 BH-39의 구간속도=75,83,1
그림3.2.10. 시추공 BH-50의 구간속도=75,83,1
그림3.2.11. GPR 탐사 측선도=81,89,1
그림3.2.12. 링잉을 제거하지 않은 경우와 제거한 경우의 GPR 영상 비교=82,90,1
그림3.2.13. 무안초등학교 외부 시가지 지역 탐사측선도=85,93,1
그림3.2.14. 구역 1 GPR 측선 Line-1, 3, 4, 5, 6, 7, 11의 상세도. (a) 100MHz 안테나 탐사 측선도 (b) 250MHz 안테나 탐사 측선도=86,94,1
그림3.2.15. 농협 창고를 중심으로 한 3 측선 Line-3, Line-5, Line-6의 구조 보정 처리 이후 영상=87,95,1
그림3.2.16. 구역 1에서 동서 방향으로 나란한 Line-3, Line-4, Line-11의 구조보정 처리 이후 영상=89,97,1
그림3.2.17. 구역 2 GPR 측선 Line-1, Line-8, Line-9, Line-10의 상세도 (a) 100MHz 안테나 탐사 측선도 (b) 250MHz 안테나 탐사 측선도=91,99,1
그림3.2.18. Line-8과 Line9의 250MHz 안테나 탐사자료 구조보정 처리 이후 영상=92,100,1
그림3.2.19. Line-2의 250MHz 안테나 탐사자료 구조보정 영상=92,100,1
그림3.2.20. Line-1의 250MHz 안테나 탐사자료 구조보정 영상=92,100,1
그림3.2.21. Line-1의 100MHz 안테나 탐사자료 구조보정 영상=93,101,1
그림3.2.22. 무안초등학교 외부 GPR 탐사에서 드러난 이상대의 분포=94,102,1
그림3.2.23. 무안초등학교 내부 GPR 탐사 측선도=97,105,2
그림3.2.24. 측선 EL-1, 2, 3의 250MHz 안테나 탐사자료 구조보정 이후 영상=99,107,1
그림3.2.25. 측선 EL-7의 250MHz 안테나 탐사자료 구조보정 이후 영상=100,108,1
그림3.2.26. 측선 EL-4, 5, 6, 8, 9, 10의 250MHz 안테나 탐사자료 구조보정 이후 영상=101,109,2
그림3.2.27. 무안초등학교 GPR 탐사 이상대의 분포=103,111,1
그림3.2.28. 무안초등학교 3차원 탐사 측선도=107,115,1
그림3.2.29. 250MHz 안테나 탐사자료의 심도별 수평 GPR 영상(심도 30~130cm)=108,116,1
그림3.2.30. 250MHz 안테나 탐사자료의 심도별 수평 GPR 영상(심도 150~260cm)=109,117,1
그림3.2.31. 3차원 250MHz 안테나 GPR 탐사자료 중 x축을 따른 측선의 영상=110,118,1
그림3.2.32. 100MHz 안테나 탐사자료의 심도별 수평 GPR 영상(심도 50~300cm)=110,118,1
그림3.2.33. 무안초등학교 운동장 하부에 분지 형태로 발달하는 것으로 해석한 이상대 분포=111,119,1
그림3.3.1. 시추공 레이다 반사법 및 전기비저항 토모그래피 탐사 현황도=114,122,1
그림3.3.2. 시추공 BH-5 및 BH-31 사이에서 획득된 전기비저항 토모그래피 영상=118,126,1
그림3.3.3. 석회암 내에 위치한 폐갱도 탐사를 위한 시추공 레이다 반사 영상의 예=120,128,1
그림3.3.4. 시추공 BH-50의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=123,131,1
그림3.3.5. 시추공 BH-53의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=124,132,1
그림3.3.6. 시추공 BH-37의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=126,134,1
그림3.3.7. 시추공 BH-35의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=127,135,1
그림3.3.8. 시추공 BH-47의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=129,137,1
그림3.3.9. 시추공 BH-39의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=131,139,1
그림3.3.10. 시추공 BH-40의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=132,140,1
그림3.3.11. 시추공 BH-44의 시추공 레이다 반사법 탐사 영상=132,140,2
그림3.3.12. 시추공 BH-51, 50, 53, 37 전기비저항 토모그래피(영상 단면 51-50, 50-53, 53-37)=140,148,1
그림3.3.13. 시추공 BH-38, 50, 35 전기비저항 토모그래피(영상 단면 38-50, 50-35)=142,150,1
그림3.3.14. 시추공 BH-47, 35, 53 전기비저항 토모그래피(영상 단면 47-35와 35-53)=145,153,1
그림3.3.15. 시추공 BH-37, 39, 40, 44 전기비저항 토모그래피(영상 단면 37-39, 39-40, 40-44)=150,158,1
그림3.3.16. 2차 조사지역 전기비저항 토모그래피 영상 펜스 다이아그램(조사지역의 동쪽에서 바라본 영상)=155,163,1
그림3.3.17. 2차 조사지역 전기비저항 토모그래피 영상 펜스 다이아그램(조사지역의 남동쪽에서 바라본 영상)=156,164,1
그림3.3.18. 2차 조사지역 전기비저항 토모그래피 영상 펜스 다이아그램(조사지역의 남서쪽에서 바라본 영상)=157,165,1
그림3.3.19. 조사지역 전기비저항 토모그래피 영상 펜스 다이아그램(조사지역의 북쪽에서 바라본 영상)=158,166,1
그림3.3.20. 전기비저항 토모그래피 탐사에 의하여 파악된 이상대 분포도=162,170,1
그림3.4.1. 공내영상촬영 구성도=165,173,1
그림3.4.2. 주향경사 계산 루틴도=166,174,1
그림3.4.3. BIPS 현장조사 전경(BH-49)=166,174,1
그림3.4.4. 시추공내 촬영 영상 (BH-49, BH-50)=167,175,1
그림4.1.1. 시험에 사용된 주가압장치인 M.T.S.=173,181,1
그림4.1.2. 직접전단시험기의 모식도=177,185,1
그림4.1.3. 시험장비 사진 및 모식도=185,193,1
그림4.1.4. Ecalc에 대한 Etrue의 보정곡선(이미지참조)=187,195,1
그림4.1.5. FLAC의 단계별 계산과정=190,198,1
그림4.1.6. FLAC의 해석과정 흐름도=192,200,1
그림4.3.1. BH-35와 BH-49 시추공에서의 심도별 RMR 변화=199,207,1
그림4.4.1. 공내재하시험 전경(Goodman Jack 삽입장면)=202,210,1
그림4.4.2. 압력-변형 곡선(BH-49, 9.0m)=202,210,1
그림4.5.1. 시추공 logging으로부터 나타난 지층구성=203,211,1
그림4.5.2. 전산해석에서 설정한 공동의 형태와 크기=204,212,1
그림4.5.3. 전산해석 모델 구조와 지하수면의 위치에 따른 공동내 수압 조건=205,213,1
그림4.5.4. 지하수위 하강에 따른 소성영역 변화(공동심도=-10m)=210,218,1
그림4.5.5. 변위 곡선=211,219,1
그림4.5.6. 지반 붕락 시 변위 양상(지하수면=-10m)=211,219,1
그림4.5.7. 지하수위 하강에 따른 소성영역 변화와 변위곡선(공동심도=-20m)=212,220,1
그림4.5.8. 지하수위 하강에 따른 소성영역 변화와 변위곡선(공동심도=-30m)=213,221,1
그림4.5.9. 지하수위 하강에 따른 소성영역 변화와 변위곡선(공동심도=-10m)=214,222,1
그림4.5.10. 소성영역 분포(공동심도=-20m)=215,223,1
그림4.5.11. 소성영역 분포(공동심도=-30m)=215,223,1
그림4.5.12. 지하수위 하강에 따른 소성영역 변화와 변위곡선(공동심도=-10m)=216,224,1
그림4.5.13. 소성영역 분포(공동심도=-20m)=217,225,1
그림4.5.14. 소성영역 분포(공동심도=-30m)=217,225,1
그림4.5.15. 지하수위 하강에 따른 소성영역 변화와 변위곡선(공동심도=-10m)=218,226,1
그림4.5.16. 소성영역 분포(공동심도=-20m)=219,227,1
그림4.5.17. 소성영역 분포(공동심도=-30m)=219,227,1
그림4.5.18. 지하수위 하강에 따른 소성영역 변화와 변위곡선=220,228,1
그림4.5.19. 상재하중 해석모델=223,231,1
그림4.5.20. 2층모델 해석결과(공동심도=-10m)=224,232,1
그림4.5.21. 5층모델 해석결과(공동심도=-10m)=224,232,1
그림4.5.22. 소성영역 발생분포(공동심도=-20m)=225,233,1
그림4.5.23. 소성영역 발생분포(공동심도=-30m)=225,233,1
그림4.5.24. 2층모델 해석결과(공동심도=-10m)=226,234,1
그림4.5.25. 5층모델 해석결과(공동심도=-10m)=226,234,1
그림4.5.26. 소성영역 발생분포(공동심도=-20m)=227,235,1
그림4.5.27. 소성영역 발생분포(공동심도=-30m)=227,235,1
그림4.5.28. 2층모델 해석결과(공동심도=-10m)=228,236,1
그림4.5.29. 5층모델 해석결과(공동심도=-10m)=228,236,1
그림4.5.30. 소성영역 발생분포(공동심도=-20m)=229,237,1
그림4.5.31. 소성영역 발생분포(공동심도=-30m)=229,237,1
그림4.5.32. 소성영역 발생분포(공동심도=-20m)=230,238,1
그림4.5.33. 소성영역 발생분포(공동심도=-30m)=230,238,1
그림4.5.34. 소성영역 발생분포(공동심도=-30m)=231,239,1
그림4.5.35. 지반 안정성 평가에 따라 분류한 안정/불안정 지역=233,241,1
그림5.1. 기설관정 지하수위 변화곡선(2002.7~2002.11)=239,247,1
그림5.2. 기설관정 지하수위 변화곡선(2000.11.~2001.4)=240,248,1
그림5.3. 대수성 시험 위치도=242,250,1
그림5.4. 양수시험 분석 자료(by Aqtesolv p/g)=244,252,1
그림5.5.1. 순간수위변화시험 분석 자료(by Aqtesolv p/g)=248,256,1
그림5.5.2. 순간수위변화시험 분석 자료(by Aqtesolv p/g)=249,257,1
그림6.1. 무안읍 재해위험지구 설정구역(고시2000-8호)=254,262,1
그림6.2. 무안읍 지하수 보전관리 구역도=257,265,1
그림6.3. 지하수보전구역 운영관리 체계=258,266,1
그림3.3.2. 시추공 BH-5 및 BH-31 사이에서 획득한 전기비저항 토모그래피 영상=118,126,1
그림3.3.12. 시추공 BH-51, 50, 53, 37 전기비저항 토모그래피=140,148,1
그림3.3.13. 시추공 BH-38, 50, 35 전기비저항 토모그래피=142,150,1
그림3.3.14. 시추공 BH-47, 35, 53 전기비저항 토모그래피=145,153,1
그림3.3.15. 시추공 BH-37, 39, 40, 44 전기비저항 토모그래피=150,158,1
그림3.3.19. 조사지역 전기비저항 토모그래피 영상 펜스 다이아그램영상 펜스 다이아그램(조사지역의 북쪽에서 바라본 영상)=158,166,1
그림3.4.4. 시추공내 촬영 영상(BH-49, BH-50)=167,175,1
시추코아(BH-34,35)=363,371,1
시추코아(BH-35,36,37)=364,372,1
시추코아(BH-37,38)=365,373,1
시추코아(BH-38,39)=366,374,1
시추코아(BH-39,40,41)=367,375,1
시추코아(BH-41,42)=368,376,1
시추코아(BH-42,43,44)=369,377,1
시추코아(BH-44,45)=370,378,1
시추코아(BH-45,46,47)=371,379,1
시추코아(BH-47,48,49)=372,380,1
시추코아(BH-49,50,51)=373,381,1
시추코아(BH-51,52,53)=374,382,1
시추코아(BH-53)=375,383,1
그림3.1.33. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 10m)=411,419,1
그림3.1.34. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 15m)=412,420,1
그림3.1.35. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 20m)=413,421,1
그림3.1.36. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 25m)=414,422,1
그림3.1.37. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 30m)=415,423,1
그림3.1.38. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 35m)=416,424,1
그림3.1.39. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 40m)=417,425,1
그림3.1.40. 조사지역 안의 시추공에서 측정된 자연감마선의 분포도(심도 45m)=418,426,1
그림4.2.1. 4H-37, 13.3m 지점 절리의 시험 전, 후의 모습=449,457,1
그림4.2.6. 4H-37, 17.2m 지점 절리의 시험 전, 후의 모습=452,460,1
그림4.2.11. 4H-49, 9.0m 지점 절리의 시험 전, 후의 모습=455,463,1
그림4.2.16. 4H-49, 15.9m 지점 절리의 시험 전, 후의 모습=458,466,1
목차=1,3,1
그림목차=2,4,1
표목차=2,4,1
1. 조사개요 및 지반침하현황=3,5,1
1.1. 조사배경 및 목적=3,5,3
1.2. 지반침하 현황=5,7,2
2. 지질조사=7,9,1
2.1. 지표지질조사 결과=7,9,1
2.2. 지하지질조사 결과=7,9,7
3. 지구물리탐사=14,16,1
3.1. 물리탐사 개요=14,16,1
3.2. 지질구조 파악을 위한 물리탐사=14,16,4
3.3. 지표 레이다(GPR)탐사 결과=17,19,2
3.4. 전기비저항 토모그래피 및 시추공 레이다 탐사 결과=18,20,4
4. 암반공학조사=22,24,1
4.1. 암반공학 시험 및 결과=22,24,1
4.2. 지반안정성 전산해석=22,24,3
5. 지하수조사 결과=25,27,1
5.1. 기설관정 수위관측 조사=25,27,1
5.2. 대수성 시험=25,27,2
6. 재해대책 수립 계획=27,29,1
6.1. 지반침하 위험지역 관리방안=27,29,1
6.2. 지하수 보전ㆍ관리 방안 제시=27,29,4
6.3. 지반침하 방지 및 보강대책=30,32,2
7. 결론=32,34,3
표4.1. 지반 안정성 평가 기준과 의미=23,25,1
그림1.1. 조사지역 위치도=4,6,1
그림1.2. 2차 조사지역 지반침하 및 공동 위치도=6,8,1
그림2.1. 조사지역 기반암 분포도=9,11,1
그림2.2. 2차 조사지역 3차원 시추주상도=10,12,1
그림2.3. 2차 조사지역 지하지질 울타리단면도=11,13,1
그림2.4. 지하지질조사(2차) 시추위치도=12,14,1
그림2.5. 시추공별 R.Q.D 분석도=13,15,1
그림3.1. 2차 조사지역 지구물리탐사 및 암반공학조사 측선 및 위치도=15,17,1
그림3.2. 2차 조사지역 지표 레이다(GPR)탐사 측선도=16,18,1
그림3.3. 전기비저항 토모그래피 탐사에 의하여 파악된 이상대 분포도=20,22,1
그림3.4. 전기비저항 토모그래피 영상 펜스 다이아그램(조사지역의 북쪽에서 바라본 영상)=21,23,1
그림4.1. 지반 안정성 평가에 따라 분류한 안정/불안정 지역=24,26,1
그림5.1. 기설관정 지하수위 변화곡선(2002.7~2002.11)=26,28,1
그림6.1. 무안읍 재해위험지구 설정구역(고시2000-8호)=28,30,1
그림6.2. 무안읍 지하수 보전, 관리 구역도=29,31,1
그림2.3. 조사지역 기반암 분포도=9,11,1
그림4.1. 지반안정성 평가에 따라 분류한 안정/불안정 지역=24,26,1