목차
[표제지]=0,1,1
제출문=0,2,1
요약문=i,3,5
목차=vi,8,1
[표목차]=vii,9,1
[그림목차]=viii,10,1
I. 배경=1,11,1
II. 현황=1,11,1
1. 국내 현황=1,11,2
2. 현재의 취약점=2,12,1
3. 연구개발 방향=2,12,2
III. 연구내용=3,13,1
1. 분야별 지역별 전문가 풀 구성(협력단)=3,13,1
가. 방사선 안전 전문가 풀 구성=3,13,4
나. 사고유형 분석=6,16,2
다. 전문가 선정을 위한 기준 설정=7,17,3
2. 방사선원 사고대응 핵심 인력 구성(전문가 협력단)=9,19,1
가. 선원별 사고유형의 분류=9,19,1
나. 사고대응 핵심인력 구성방안=9,19,2
다. 전문가 협력단 구성을 위한 설문조사=10,20,2
라. 사고대응 핵심인력의 구성=12,22,2
3. 훈련시나리오 개발=13,23,1
가. 개발목적=13,23,1
나. 시나리오 개요=13,23,2
다. 방사선안전 핵심인력 주요 훈련 사항=14,24,2
라. 훈련 방식=15,25,1
4. 방사선안전 전문가관리시스템 개발(www.urest.kins.re.kr)=15,25,1
가. 정보화과제 분석=15,25,4
나. 개발전략=18,28,7
다. 정보화설계=24,34,12
V. 결론=36,46,2
부록 1. 방사선안전 전문가 협력단 구성을 위한 설문 요약=38,48,3
부록 2. 도심의 방사선원폭파훈련시나리오 모듈-1=41,51,4
부록 3. 권역별 전문가협력단 조직 및 연락처=45,55,17
[표1] 업종별, 지역별 방사선작업종사자수(명)-'04년 말 기준=4,14,1
[표2] 업종별, 경력별 종사자수(명)-'04년 말 기준=4,14,1
[표3] 지역별, 경력별 종사자수(명)-'04년 말 기준=5,15,1
[표4] 업종별, 지역별 방사선안전관리자수(명)-'04년 말 기준=5,15,1
[표5] 지역별 방사선안전관리자수(명)-'04년 말 기준=6,16,1
[표6] 업종별 방사선안전관리자수(명)-'04년 말 기준=6,16,1
[표7] 국내 RI 면허보유자수(명)-'04년 말 기준=6,16,1
[표8] 권역분류=9,19,1
[표9] 기본 사고대응 조직=10,20,1
[표10] 조사내용 및 대상=10,20,1
[표11] 설문조사 결과=11,21,1
[표12] 사고대응 핵심인력 구성결과=12,22,2
[표13] Pilot시스템 개발내용=21,31,1
[표14] 업무기능 분해도=27,37,1
[표15] 전문가 Master=31,41,1
[표16] 전문가 변경 이력=32,42,1
[표17] 시나리오 마스터=32,42,1
[표18] 시나리오 상세=33,43,1
[표19] 훈련 정보 Master=33,43,2
[표20] 평가 정보 Master=34,44,1
[표21] 평가 상세 정보=34,44,2
[그림1] 국내 방사선안전사고 현황('72년~'04년)=7,17,1
[그림2] 지역별 방사선안전관리자 분포=8,18,1
[그림3] 지역별 대상인력수=8,18,1
[그림4] 정보화과제 도출=15,25,1
[그림5] 정보화과제 선정=16,26,1
[그림6] MT 시스템 구성도=17,27,1
[그림7] MO 시스템 구성도=18,28,1
[그림8] 시스템 개발 절차전략=18,28,1
[그림9] 시스템 개발 절차=19,29,1
[그림10] Pilot 논리 DB 설계=22,32,1
[그림11] SMS-MO 시스템 구성도=23,33,1
[그림12] 시나리오 구성 절차=24,34,1
[그림13] 시스템 운영개념도=25,35,1
[그림14] 작업흐름도=26,36,1
[그림15] Data Model 구성 개념=28,38,1
[그림16] 개념적 모델=29,39,1
[그림17] 논리적 모델=30,40,1
[그림18] 데이터, 비즈니스, 프리젠테이션 계층 도해=35,45,1