목차
[표제지]=0,1,1
연구진=0,2,1
[판권지]=0,2,1
서언=0,3,1
국문요약=i,4,3
차례=iv,7,3
표차례=vii,10,2
그림차례=ix,12,2
제1장 서 론=1,14,1
1. 연구의 필요성 및 목적=1,14,2
2. 연구내용 및 방법=2,15,3
제2장 주요 다목적댐의 탁수실태 및 원인 검토=5,18,2
1. 다목적댐 저수지의 탁수실태=6,19,1
가. 임하댐=6,19,9
나. 소양댐=15,28,2
2. 탁수원인 분석=16,29,1
가. 임하댐=17,30,5
나. 소양댐=22,35,3
3. 탁수발생으로 인한 문제점=24,37,1
가. 일반적인 문제=24,37,6
나. 임하댐=29,42,4
다. 소양댐=32,45,3
4. 탁수관리를 위한 정부의 주요 대책=35,48,1
가. 댐호의 탁수저감 대책=35,48,9
나. 고랭지 대책=43,56,6
5. 탁수발생원인 및 문제점 검토를 통한 시사점=48,61,3
제3장 주요국의 탁수 발생사례와 관리대책=51,64,1
1. 탁수관리=51,64,1
가. 일본=51,64,17
나. 미국=68,81,11
다. 호주=78,91,1
라. 스위스=78,91,9
마. 중국=86,99,2
2. 탁수 규제=87,100,2
가. 일본=88,101,1
나. 미국=88,101,2
다. 캐나다=89,102,2
라. 호주와 뉴질랜드=90,103,1
3. 해외 사례를 통한 국내 적용성 검토=91,104,1
가. 직접적 관리대책=91,104,6
나. 관리 및 규제 제도=96,109,3
제4장 유역관리를 통한 탁수저감 방안=99,112,1
1. 토지이용별 유역관리방안=99,112,1
가. 농업지역=99,112,9
나. 산지지역=107,120,3
다. 공사지역=109,122,8
라. 하천, 수변 등 민감지역=116,129,6
2. 탁수관리를 위한 제도개선 방안=121,134,1
가. 비점오염원 관리지역 지정=121,134,3
나. 수계영향권별 비점오염관리=123,136,5
다. 농촌지역 종합적 탁수관리 실시=127,140,2
라. 기타 관련 법제 정비=128,141,7
마. 각종 비점관리시책에 따른 지원강화=134,147,5
제5장 결론 및 정책건의=139,152,1
1. 유역관리=139,152,2
2. 제도개선=141,154,2
참고문헌=143,156,2
Abstract=145,158,3
KEI 발간자료 목록=148,161,11
(표 2-1) 최근 다목적댐 저수지내 탁수현황=5,18,1
(표 2-2) 임하댐에서 태풍시 강우량 및 총유입량 비교=7,20,1
(표 2-3) 임하댐에서 최근 3년간 태풍에 의한 탁수발생 현황=7,20,1
(표 2-4) 임하호 탁수층분석(1996~2003년)=10,23,1
(표 2-5) 임하댐 댐상류 지질분포=20,33,1
(표 2-6) 도시하천과 댐 상류하천 유역의 면적당 연간유출부하량 비교=22,35,1
(표 2-7) 북한강 유역하천의 강우사상별 EMC=23,36,1
(표 2-8) 북한강 수계에서 강우시 발생한 탁수의 입도 분포=24,37,1
(표 2-9) 담수에 대한 부유물질의 물리ㆍ화학적, 생물학적 영향=28,41,1
(표 2-10) 어류서식지 영향을 고려한 부유물질 범위=29,42,1
(표 2-11) 대조수계 및 실험수계의 각 항목별 결과=32,45,1
(표 2-12) 탁수하천 및 대조하천의 수서곤충 분류군 수=34,47,1
(표 2-13) 다목적댐 저수지내 탁수발생일수=35,48,1
(표 2-14) 탁수 저감대책=36,49,1
(표 2-15) 탁수관리를 위한 정부의 장단기대책=37,50,1
(표 2-16) 탁수저감대책별 시행주체=38,51,1
(표 2-17) 임하댐 탁수저감 단기대책=42,55,1
(표 2-18) 임하댐 탁수저감 중ㆍ장기대책=43,56,1
(표 2-19) 경사도별 고랭지밭 분포면적(강원도)=45,58,1
(표 2-20) 고랭지밭 배추 시비량과 표준시비량 비교=46,59,1
(표 2-21) 토지이용별 식생의 토양유실률 비교=46,59,1
(표 3-1) 탁수대책과 관련 있는 일본의 대책=52,65,1
(표 3-2) 아사히댐 제원과 침전물 우회배사 시스템=56,69,1
(표 3-3) 오키나와의 종합 탁수대책 사례=67,80,1
(표 3-4) 주요 주별 침식조절법의 운영정도=70,83,1
(표 3-5) 주요 주별 산지 비점오염원 관련 조항=73,86,1
(표 3-6) 비점오염원에 의한 수질오염으로 민원 대상의 범위=75,88,1
(표 3-7) 주요 주별 농업 BMP의 역할=76,89,1
(표 3-8) 주요 주별 농업비점오염원 관련 조항=77,90,1
(표 3-9) 캐나다 브리티쉬 콜롬비아주의 탁도와 부유토사퇴적에 관한 기준안=90,103,1
(표 3-10) 사메우라댐, 시모쿠보댐, 히토츠세댐의 관측사례=92,105,1
(표 3-11) 일반적인 댐으로의 유입탁수대책=92,105,1
(표 4-1) 토사량 측정결과=106,119,1
(표 4-2) 침수 방지를 위한 노면배수 대책=113,126,1
(표 4-3) 환경영향평가 및 사전환경성검토 협의대상=132,145,1
(표 4-4) 협의대상의 관리지역 사업계획 면적 조정 내용=133,146,1
(그림 1-1) 과업수행 절차=3,16,1
(그림 2-1) 임하댐의 년/월별 최고 탁도(NTU) 추이=8,21,1
(그림 2-2) 임하댐의 연간 탁수발생열수와 최고탁도 추이=8,21,1
(그림 2-3) 임하댐의 수심별, 연도별 탁도(NTU) 분포=9,22,1
(그림 2-4) 임하댐의 일일강우량, 일평균유입량, 최대탁도 및 방류탁도=9,22,1
(그림 2-5) 임하댐 탁수 발생현황=12,25,1
(그림 2-6) 임하호내 장마기 탁도분포(2004년)=13,26,1
(그림 2-7) 임하호내 장마기 탁도분포(2005년)=14,27,1
(그림 2-8) 소양댐의 년 최고 탁도(NTU) 추이=15,28,1
(그림 2-9) 홍수 후 소양호에서 탁도의 수직수평 분포=16,29,1
(그림 2-10) 상수도 정수장 유입수탁도=30,43,1
(그림 2-11) 대기천과 봉산천에서의 어류군집의 개체수 및 현존량=33,46,1
(그림 2-12) 임하댐 하류 낙동강의 탁도분포=40,53,1
(그림 2-13) 고랭지 토사유출 및 도암댐에의 영향=44,57,1
(그림 2-14) 다목적댐 호수 상류의 주요토사 발생원=50,63,1
(그림 3-1) 사메우라댐의 선택취수설비와 댐하류 방류구간=54,67,1
(그림 3-2) 아사히댐 침전물 바이패스 설비 개요도=55,68,1
(그림 3-3) 아사히댐 상류 붕괴지역비율과 하류 탁수지속일수의 관계=55,68,1
(그림 3-4) 1999년 우회배사된 물의 양 변화=57,70,1
(그림 3-5) 아사히댐의 상류와 하류에 측정된 탁도 변화=58,71,1
(그림 3-6) 아사히댐 상류 4.3km 지점의 탁도 변화=59,72,1
(그림 3-7) 아사히댐 하류 1.6km 지점의 탁도 변화=59,72,1
(그림 3-8) 표층과 중간층에서 탁도 변화=60,73,1
(그림 3-9) 바닥층에서 탁도 변화=60,73,1
(그림 3-10) 수로 배출구의 하류 약 400m 강바닥의 입도 분포=61,74,1
(그림 3-11) 수로 유입부에 평균 침식 깊이와 침식물의 양의 변화=62,75,1
(그림 3-12) 탁수제어막 설치장면과 탁수제어 모식도=64,77,1
(그림 3-13) 지류 맑은물의 댐 하류 직접유하에 따른 방류탁수 희석 예=64,77,1
(그림 3-14) 댐 저수지 법면의 식재 등에 의한 보전정비공사 예=64,77,1
(그림 3-15) 우라야마 댐의 사면보강 실례=65,78,1
(그림 3-16) 분획펜스(탁수 및 조류 통제)=65,78,1
(그림 3-17) 바이패스 터널(공사 중)=66,79,1
(그림 3-18) 부유물질관리를 위한 측정 방법=81,94,1