표제지
제출문
최종연구보고서 초록
요약문
SUMMARY
Contents
목차
Abbreviations 28
제1장 연구개발과제의 개요 30
제1절 연구개발의 목적 및 범위 32
1. 연구개발의 목적 32
2. 연구범위 32
제2절 연구개발의 배경 및 필요성 35
1. 원전 리스크정보활용 규제 기반기술 확립 35
2. 리스크정보ㆍ성능기준 원전 안전성 감시 규제기술 개발 36
3. 능동기기 가동 운전성 평가기술 개발 37
제2장 국내ㆍ외 기술개발 현황 40
제3장 연구개발 수행 내용 및 결과 50
제1절 원전 리스크정보활용 규제 기반기술 확립 52
1. 인허가 변경 현안 리스크정보 적용기준 수립 52
가. 인허가 변경 현안 리스크정보 적용기준(안) 개발 53
1) 관련 국제 연구현황 기술 분석 53
2) 리스크정보 적용기준 설정을 위한 주요 고찰사항 분석 70
나. 인허가 변경 현안 리스크정보 적용기준 시범적용 및 수립 72
1) 일반 규제기준에 대한 기술지침서(안) 개발 72
2) 인허가 변경 현안 리스크정보 적용기준 시범 적용 82
2. 기기 안전중요도 등급 분류 사례평가/시범분류 및 적용성 평가 90
가. 배경 90
나. 기기 안전중요도 등급 분류 적용사례 평가 93
다. 기기 안전중요도 등급 시범분류 및 적용성 평가 102
라. 기기 안전중요도 등급분류 기준 평가방안 수립 105
3. LERF 평가 검증모델 개발 116
가. LERF 평가방법 비교 조사 116
나. LERF 평가 검증모델 (안) 개발 128
4. PSA 품질인증 기준 보완 개발 162
가. PSA 품질인증 기준(안) 적용성평가 162
나. PSA 품질인증 기준(안) 시범 적용 169
다. PSA 품질검토지침(안) 개발 171
제2절 리스크정보ㆍ성능기준 원전 안전성 감시 규제기술 개발 172
1. 사고ㆍ고장 안전 중요도 평가기준 정립 172
가. 사고ㆍ고장 리스크평가에 관한 해외 기술현황분석 172
나. 국내 원전의 실제 사고ㆍ고장 정보에 기반한 시범 중요도평가 181
다. 국내 고유의 사고ㆍ고장 리스크 평가 기준 정립 186
2. 원전설비 성능감시 규제체계 수립 198
가. 서론 198
나. 원전설비 성능감시(MR) 제도화 방안 수립 201
다. 원전설비 성능감시 검사 체계 수립 208
제3절 능동기기 가동 운전성 평가기술 개발 217
1. 가동중시험 이행 규제 요건 개발 217
가. 최신 가동중시험 이행 규제 요건 분석 217
나. 국내 가동중 시험 이행 규제 요건 개정(안) 개발 228
2. 역지밸브 성능평가 규제 기술 개발 241
가. 역지밸브 성능평가 기술 분석 241
나. 역지밸브 상태감시프로그램 규제 요건 개발 260
제4절 요약 및 결론 271
1. 연구결과 요약 271
가. 원전 리스크정보활용 규제 기반기술 확립 271
나. 리스크정보ㆍ성능기준 원전 안전성 감시 규제기술 개발 273
다. 능동기기 가동 운전성 평가기술 개발 274
2. 결론 276
제4장 목표 달성도 및 관련 분야에의 기여도 280
제5장 연구개발결과의 활용계획 286
제6장 연구개발과정에서 수집한 해외과학기술정보 290
제7장 참고문헌 294
부록 I. 리스크정보활용 구조물ㆍ계통ㆍ기기 등급분류 지침(안) 306
부록 II. 원자로시설의 PSA 품질 검토지침서(안) 384
부록 III. 원전설비 성능감시(정비규정) 관련 규정 지침 430
부록 III-1. 정비효과성 관리 관련 과기부 고시 제정 (안) 432
부록 III-2. 정비효과성 감시 검사지침(안) 437
부록 III-3. 정비효과성 감시 이행 세부 방법론 447
〈표 3.1- 1〉 IAEA의 결정론적 방법과 확률론적 방법의 비교 54
〈표 3.1- 2〉 IAEA 및 OECD/NEA의 결정론적 방법과 확률론적 방법의 장ㆍ단점 요약 55
〈표 3.1- 3〉 IAEA의 종합의사결정 각 단계별 주요내용 58
〈표 3.1- 4〉 OECD/NEA의 종합의사결정 각 단계별 주요내용 61
〈표 3.1- 5〉 미국 NRC 및 과거 연구결과(KINS/HR-679)의 종합의사결정 각 단계별 주요내용 62
〈표 3.1- 6〉 미국 NRC의 PRA 및 RIR 검토과정에서 도출된 기술현안 요약 63
〈표 3.1- 7〉 미국 NRC의 리스크정보활용 의사결정 절차의 주요내용 66
〈표 3.1- 8〉 미국 NRC의 리스크정보활용 의사결정 절차 중 "정보수집 및 기술적 분석"을 위한 템플릿 68
〈표 3.1- 9〉 미국 NRC의 리스크정보활용 의사결정 절차 중 "리스크정보 의사결정"을 위한 템플릿 69
〈표 3.1-10〉 IAEA, OECD/NEA 및 NRC의 종합의사결정절차 비교 70
〈표 3.1-11〉 미국 10 CFR Option 2 이행 현황 94
〈표 3.1-12〉 격납건물살수계통 기기별 고장사건에 대한 등급분류 104
〈표 3.1-13〉 주급수계통 기기별 고장사건에 대한 등급분류 104
〈표 3.1-14〉 10 CFR 50.69 특별처리요건 및 국내 관련법령 비교 108
〈표 3.1-15〉 PDS 특성 129
〈표 3.1-16〉 PDS별 LERF 여부 평가 129
〈표 3.1-17〉 CF-EARLY DET에서 첨두 압력 발생 확률 예시 144
〈표 3.1-18〉 PI-SGTR vs. TI-SGTR 비교 150
〈표 3.1-19〉 PI-SGTR 및 TI-SGTR 발생확률 계산 150
〈표 3.1-20〉 2차측 급수 실패 확률 계산 (내부사건) 154
〈표 3.1-21〉 리스크정보활용 운영허가변경에 대한 품질인증기준(안) 적용사례 170
〈표 3.1-22〉 PSA 규제검토에서의 품질인증기준(안) 적용사례 170
〈표 3.2- 1〉 프랑스의 precursor 선별 조건 180
〈표 3.2- 2〉 울진 3,4호기 ASP 분석 대상 181
〈표 3.2- 3〉 울진 4호기 SGTR 사고전개 과정 184
〈표 3.2- 4〉 본 연구에서 제안한 사고ㆍ고장 리스크 평가등급(안) 187
〈표 3.2- 5〉 사고ㆍ고장 리스크 평가요소 193
〈표 3.2- 6〉 본 연구에서 제안한 과학기술부 고시 제2005-7호 개정(안) 194
〈표 3.2- 7〉 원자로시설등의 기술기준에 관한 규칙 제63조 개정안 205
〈표 3.2- 8〉 정비효과성 관련 과기부 고시 제정(안) 206
〈표 3.2- 9〉 국내 원전 정비규정 이행계획 207
〈표 3.2-10〉 미국 원자로감시절차 기준검사 항목별 검사주기 및 투입시간 209
〈표 3.2-11〉 정비규정 이행 세부 방법론 규제지침(안) 213
〈표 3.2-12〉 원전 설비 성능감시 검사방안 215
〈표 3.3- 1〉 기존 가동중시험과 상태감시계획의 차이점 270
〈표 I.1- 1〉 NEI 00-04를 사용한 리스크 중요도 특성의 요약 319
〈표 I.5- 1〉 리스크정보활용 기기 평가 작업표 예 (기능 중심) 359
〈표 I.10-1〉 PSA 개정이 SSC 분류에 미치는 영향 377
〈그림 3.1- 1〉 IAEA의 종합 의사결정 절차 56
〈그림 3.1- 2〉 미국 NRC의 리스크정보활용 의사결정 절차 65
〈그림 3.1- 3〉 현안에 대한 정의 수립 및 특성 파악을 위한 현안 구분 72
〈그림 3.1- 4〉 현안에 대한 상세정보 확보 및 평가 절차 75
〈그림 3.1- 5〉 결정론적 방법(심층방어 측면)에서의 정보습득을 위한 템플릿 76
〈그림 3.1- 6〉 결정론적 방법(안전여유도 측면)에서의 정보습득을 위한 템플릿 77
〈그림 3.1- 7〉 확률론적 방법(리스크 측면)에서의 정보습득을 위한 템플릿 78
〈그림 3.1- 8〉 성능감시/보완조치 평가에서의 정보습득을 위한 템플릿 79
〈그림 3.1- 9〉 기타요소 평가에서의 정보습득을 위한 템플릿 79
〈그림 3.1-10〉 의사결정 제한요소 검토 및 현안해결방안 도출을 위한 절차 80
〈그림 3.1-11〉 결정론적 평가결과 및 확률론적 평가결과를 활용한 의사결정 개념(안) 82
〈그림 3.1-12〉 기기 등급분류 변천 이력 91
〈그림 3.1-13〉 CSS의 한 계열에 대한 경로 표시 103
〈그림 3.1-14〉 2단계 PSA 및 LERF 평가를 위한 전체 수행 흐름도 127
〈그림 3.1-15〉 기존 PSA 방법론에 따른 축소된 LERF 평가용 CET 132
〈그림 3.1-16〉 CF-EARLY DET 147
〈그림 3 1-17〉 예제:#21 PDS에 대한 CET 상의 CF-EARLY 분기 확률 값 148
〈그림 3.1-18〉 Simplified CET in NUREG/CR-6595 151
〈그림 3.1-19〉 본 연구에서 제안된 LERF 평가용 CET 152
〈그림 3.1-20〉 제안된 '단순화된 CET 모델'을 바탕으로 각 최종점에 대해 계산된 LERF 빈도 161
〈그림 3.1-21〉 PSA 품질에 관한 지침 개정안에서 적용된 요건 구성 164
〈그림 3.1-22〉 PSA 품질 확인을 위한 분석범위 및 수준 168
〈그림 3.1-23〉 PSA 품질 검토지침과 타 지침간의 상호 연관관계 171
〈그림 3.2- 1〉 미국의 1993년에서 2000년까지의 Precursor 발생 추이 174
〈그림 3.2- 2〉 연도별 Precursor 발생횟수 (미국) 175
〈그림 3.2- 3〉 연도별 기기이용불능으로 인한 Precursor 발생 (미국) 175
〈그림 3.2- 4〉 연도별 Important precursor 발생 현황 (미국) 176
〈그림 3.2- 5〉 연도별 소외전원상실 Precursor 발생횟수 (미국) 177
〈그림 3.2- 6〉 독일의 사고ㆍ고장 평가 단계 178
〈그림 3.2- 7〉 인적오류 평가방법론 차이에 따른 CCDP 변화 185
〈그림 3.2- 8〉 사고ㆍ고장의 모델링 방법(안) 190
〈그림 3.2- 9〉 정비규정 이행결과에 대한 검사 절차(안) 210
〈그림 3.2-10〉 원전설비 성능감시(MR) 이행프로그램 규제지침(안) 212
〈그림 3.2-11〉 국내 원전설비 성능감시(MR) 이행 및 검사 계획 214
〈그림 3.2-12〉 국내 원전설비 성능감시(MR) 검사절차 216
〈그림 3.3- 1〉 역지밸브 용량 결정 과정 243
〈그림 3.3- 2〉 스윙형(swing type) 역지밸브 244
〈그림 3.3- 3〉 틸트형(tilting disc type) 역지밸브 245
〈그림 3.3- 4〉 리프트형(vertical lift type) 역지밸브 247
〈그림 3.3- 5〉 이중문형(duo/double disc type) 역지밸브 248
〈그림 3.3- 6〉 정숙형(silent type) 및 노즐형(nozzle type) 역지밸브 249
〈그림 3.3- 7〉 유체속도 vs. 디스크 위치 250
〈그림 I.1- 1〉 리스크정보활용 안전중요도 등급분류(리스크등급) 314
〈그림 I.1- 2〉 본 지침의 분류 과정 요약 320
〈그림 I.1- 3〉 리스크정보활용 분류 과정 321
〈그림 I.2- 1〉 과학기술부 고시 제xx호 원자로시설의 리스크정보활용 등급 분류와 처리에 관한 규정(안)의 분류에 따른 PSA 적합성을 보증하기 위한 과정 330
〈그림 I.3- 1〉 구조물, 계통 및 기기 분류에 대한 리스크 분석의 사용 336
〈그림 I.3- 2〉 전출력 내부사건 PSA에 모델링된 기기들의 중요도 평가 과정 340
〈그림 I.3- 3〉 화제 PSA 방법으로 모델링된 계통 및 기기의 중요도 평가 과정 345
〈그림 I.3- 4〉 FIVE 방법으로 모델링된 계통 및 기기의 중요도 평가 과정 345
〈그림 I.3- 5〉 내진여유도방법에 따라 기술된 계통 및 기기에 대한 안전 중요도 과정 348
〈그림 I.3- 6〉 다른 외부 위해에 대한 중요도 평가 과정 350
〈그림 I.3- 7〉 NUMARC 91-06에 따른 기기의 안전 중요도 평가 절차 352
〈그림 I.4- 1〉 심층방어 매트릭스 354
〈그림 I.5- 1〉 예비 안전중요도 결정을 위한 프로세스 개요 358
〈그림 I.7- 1〉 종합의사결정 패널 프로세서 371