표제지
제출문
요약문
SUMMARY
목차
CONTENTS 17
제1장 서론 24
제1절 연구개발의 목표 24
1. 연구개발의 최종목표 및 세부목표 24
2. 최종목표의 성격 및 설정 근거 27
3. 연구개발과제의 핵심어(keyword) 30
제2절 연구개발의 필요성 31
1. 기술적 측면 31
2. 경제·산업적 측면 33
제3절 연구의 범위 40
1. 핵심기술 또는 기반기술의 정의 40
2. 핵심기술 또는 기반기술의 범위 42
3. 연구의 비전 46
4. 세부핵심기술 또는 기반기술 50
제2장 국내·외 기술개발 현황 60
제1절 연구수행 측면의 기술 동향 60
1. 도시 공간 구조 및 사용 행태의 계량화 모형 설정 연구 60
2. 도시전산모델에 관한 연구(Urban Data Model) 64
3. GIS의 활용에 관한 연구 65
제2절 산업 측면의 기술 동향 69
제3절 기술 동향 분석 결론 69
1. 수요 분석 69
2. 기존 기술의 한계 69
3. 도시성능 평가 혹은 거주성 평가 시스템 관련 기술의 전망 70
4. 향후 전망 70
제4절 연구개발과제 및 대상기술의 중복성 74
1. 연구개발과제의 중복방지를 위한 조사 및 검토결과 74
2. 연구개발과제의 차별화 방안 74
제3장 연구개발수행 내용 및 결과 75
제1절 연구개발결과요약 75
1. 거주성능관리시스템 개발 연구의 목표 75
2. 3차년도 연구개발의 목표 89
3. 제 1 세부과제 연구개발결과 요약 94
4. 제 2 세부과제 연구개발결과 요약 96
5. 제 3 세부과제 연구개발결과 요약 97
제2절 연구개발의 주요 내용 100
1. 제 1 세부과제 100
2. 제 2 세부과제 163
3. 제 3 세부과제 228
제4장 연구개발목표 달성도 및 관련분야 기여도 354
제1절 연구목표의 달성도 354
제2절 관련분야에의 기여도 357
제5장 연구개발결과 활용계획 358
제1절 활용방안 및 활용효과 358
제2절 본 연구개발 결과물을 이용한 기업화 및 보급 방안 359
제6장 연구개발과정에서 수집한 해외과학기술정보 361
제1절 바틀렛 대학 361
제2절 칭화대학교 361
제3절 뉴욕 오토데스크 계열사 361
제7장 참고문헌 362
부록 1. 연구단 자체평가 의견서 368
부록 2. 논문 및 지적재산권[개인신상정보 삭제] 371
판권기 538
[표 1-1] 연구최종목표 및 세부목표 26
[표 1-2] 연구 세부과제별 필요기술 및 소요인력 29
[표 1-3] 세부 핵심(기반) 기술 50
[표 1-4] 세부 핵심(기반) 기술의 현황 및 비전 51
[표 1-5] 연구단계별 기본 추진 전략 57
[표 2-1] 도시전산모델 관련 연구 현황 64
[표 3-1] 1차년도연구목표 및 성과지표(제목없음) 75
[표 3-2] 1차년도 연구내용 및 범위(제목없음) 76
[표 3-3] 성능지표의 분류 77
[표 3-4] 2차년도 연구목표 및 성과지표(제목없음) 84
[표 3-5] 2차년도 연구내용 및 범위(제목없음) 85
[표 3-5] 1세부과제 3차년도 계획(제목없음) 90
[표 3-6] 2세부과제 3차년도 계획(제목없음) 92
[표 3-7] 3세부과제 3차년도 계획(제목없음) 93
[표 3-8] 건물 높이 추출 과정(제목없음) 108
[표 3-9] 상권의 범위에 영향을 미치는 요인 117
[표 3-10] 성능지표 자동추출 대상 118
[표 3-11] 단위공간의 내적속성과 외적관계로 표현된 안전성 지표 124
[표 3-12] 가중치 산출방법의 유형적 구분과 특성 132
[표 3-13] 조사대상 집단 개요 137
[표 3-14] 일반인 거주성능 평가지표 상대적 가중치 142
[표 3-15] 일반인 거주지역별 거주성능 평가지표 상대적 가중치 (신도시 아파트 밀집지역) 143
[표 3-16] 일반인 거주지역별 거주성능 평가지표 상대적 가중치 (기성시가지 아파트 밀집지역) 144
[표 3-17] 일반인 거주지역별 거주성능 평가지표 상대적 가중치 (기성시가지 단독/다가구/연립주택) 145
[표 3-18] 전문가 거주성능 평가지표 상대적 가중치 151
[표 3-19] 제2세부과제 연구목적 및 내용 163
[표 3-20] 3차원 관련 성능지표 175
[표 3-21] 도시동작모델과 도시표현모델의 구조 218
[표 3-22] 적용된 checklist 조합 (Path History 의 종류별 가중치는 5:1:3으로 가정) 297
[표 3-23] 수계산 내역 299
[표 3-24] 거주성능지표 344
[표 3-25] 거주성능지표별 평가결과 347
[표 3-26] 거주성능지표별 만족도 348
[표 3-27] 거주성능관리시스템 평가결과와 설문조사 만족도사이의 상관도 분석결과 349
[표 4-1] 연구개발 수행 진도율 354
[표 4-2] 연구개발 목표의 달성도 355
[표 4-3] 관련분야 기여도 및 활용효과 357
[그림 1-1] 거주성능관리시스템의 동작 개요도 41
[그림 1-2] 세부 연구의 구성 44
[그림 1-3] 본 연구와 국가 전략 및 정책과의 연관성 49
[그림 3-1] 클래스의 구조(위계 구조 포함) 81
[그림 3-2] 명지대학교 현황 + 설계안 83
[그림 3-3] 건물 이외의 오브젝트 클래스 구조 105
[그림 3-4] 3차원 도시표현모델에 의한 건물입면 생성 107
[그림 3-5] 건물 오브젝트 클래스 구조 109
[그림 3-6] 와이어프레임 (구글어스)1 111
[그림 3-7] 와이어프레임 (구글어스)2 111
[그림 3-8] 거주성능평가 체크리스트 117
[그림 3-9] 단위기능공간 내적 속성 테이블 120
[그림 3-10] 단위기능공간간 관계 120
[그림 3-11] 단위공간의 내적속성으로 체크리스트를 작성 125
[그림 3-12] 단위공간의 외적속성으로 체크리스트를(체크리스를) 작성하기 125
[그림 3-13] 거주성능 평가지표 체계의 검토를 위한 기본 구조 129
[그림 3-14] 전체를 구성하는 요소들의 크기 차이 - 가중치 개념 131
[그림 3-15] 대안평가를 포함하는 계층구조 133
[그림 3-16] 대안을 포함하지 않는 계층구조 133
[그림 3-17] 조사대상 지역 137
[그림 3-18] 조사 진행과정 138
[그림 3-19] 자료 처리과정 138
[그림 3-20] 전문가 응답집단 특성 개요 139
[그림 3-21] 일반인 응답집단 특성 개요 140
[그림 3-22] 일반인 Level 1 평가지표의 상대적 가중치 141
[그림 3-23] 일반인 가구주 직업별 상대적 가중치 146
[그림 3-24] 일반인 차량 소유유무별 상대적 가중치 146
[그림 3-25] 일반인 가족구성원수에 따른 상대적 가중치 147
[그림 3-26] 일반인 안전성 Level 2의 상대적 가중치 148
[그림 3-27] 일반인 편리성 Level 2의 상대적 가중치 148
[그림 3-28] 일반인 쾌적정 Level 2의 상대적 가중치 148
[그림 3-29] 일반인 Level 2 전체 항목의 상대적 가중치 149
[그림 3-30] 일반인 Level 3 전체 항목의 상대적 가중치 150
[그림 3-31] 전문가 Level 1 평가지표의 상대적 가중치 152
[그림 3-32] 전문가 전문분야별 상대적 가중치 152
[그림 3-33] 전문가 경력기간별 상대적 가중치 153
[그림 3-34] 전문가 안전성 Level 2의 상대적 가중치 154
[그림 3-35] 전문가 편리성 Level 2의 상대적 가중치 154
[그림 3-36] 전문가 쾌적성 Level 2의 상대적 가중치 155
[그림 3-37] 전문가 Level 2 전체 항목의 상대적 가중치 155
[그림 3-38] 전문가 Level 3 전체 항목의 상대적 가중치 156
[그림 3-39] 일반인-전문가 Level 1 평가지표의 상대적 가중치 157
[그림 3-40] 일반인-전문가 안전성 Level 2의 상대적 가중치 158
[그림 3-41] 일반인-전문가 편리성 Level 2의 상대적 가중치 158
[그림 3-42] 일반인-전문가 쾌적성 Level 2의 상대적 가중치 158
[그림 3-43] 일반인-전문가 Level 2 전체 항목의 상대적 가중치 159
[그림 3-44] 일반인-전문가 Level 3 전체 항목의 상대적 가중치 160
[그림 3-45] 2차년도 성능평가결과 189
[그림 3-46] 2차년도 대안비교 190
[그림 3-47] 현재 성능평가결과 191
[그림 3-48] 현재 대안비교 192
[그림 3-49] 시스템 구성도 196
[그림 3-50] physical diagram 197
[그림 3-51] logical diagram 197
[그림 3-52] 웹 애플리케이션 초기 화면 198
[그림 3-53] 거주성능분석 - GIS 메인 화면 199
[그림 3-54] 통합 검색 199
[그림 3-55] 평가 영역 설정 200
[그림 3-56] 체크리스트 조회 200
[그림 3-57] 체크리스트 작성 201
[그림 3-58] 체크리스트 변경 202
[그림 3-59] 평가 결과 203
[그림 3-60] 평가결과 조회 화면 204
[그림 3-61] 썸네일 205
[그림 3-62] 비교평가 205
[그림 3-63] 비교 평가 출력 화면 206
[그림 3-64] 관리자 시스템[개인신상정보 삭제] 207
[그림 3-65] 설계안 자동평가 과정 212
[그림 3-66] ORM(Object Role Modeling)을 이용한 도시표현모델 구성요소(클래스)의 구조 219
[그림 3-67] 데이터베이스 테이블의 조합으로 표시된 공통모델 221
[그림 3-68] 수정된 수치지형도(용인시 신갈동) 223
[그림 3-69] 평가가 필요한 성능지표의 작성(단위공간의 내적 속성) 224
[그림 3-70] 평가가 필요한 성능지표의 작성(단위공간 간의 관계) 224
[그림 3-71] 성능평가 결과(성능지표별 만족 여부) 225
[그림 3-72] 성능평가 결과(총점 방식) 225
[그림 3-73] 수치고도데이터 구축절차 286
[그림 3-74] 수치고도데이터 구축결과 287
[그림 3-75] 위성영상 처리절차 288
[그림 3-76] 위성영상 처리 화면 289
[그림 3-77] 건물3D 화면 290
[그림 3-78] Object_Relation Table 스키마 291
[그림 3-79] PreCalc_Info Table의 스키마 291
[그림 3-80] 대상지역 개요 296
[그림 3-81] 주거건물 레이어의 구성 297
[그림 3-82] 기타건물 레이어의 구성 298
[그림 3-83] 수계산 최종 결과 300
[그림 3-84] RPMS SW에서의 분석 결과 301
[그림 3-85] 초등학교(Type2 Code 08101)에 대한 Pre-Calculation 결과 302
[그림 3-86] 거주성능관리시스템의 동작 개요도. 345
[그림 3-87] 가중치 설정 346
[그림 3-88] 평가 결과 346
[그림 3-89] 체크리스트 선택 347
[그림 3-90] 거주성능관리시스템 평가결과와 설문조사 만족도사이의 산포도 349