표제지
발간문
목차
연구 요약 25
제1장 서론 30
제1절 연구 목적 30
제2절 연구 내용 및 방법 32
1. 연구 내용 32
2. 연구 방법 32
제2장 학진 학술연구조성사업 심사평가제도 현황 33
제1절 학진 학술연구조성사업 심사평가제도의 변천 현황 33
1. 2002년도 심사평가제도의 주요 개선 사항 33
2. 2003년도 심사평가제도의 주요 개선 사항 33
3. 2004년도 심사평가제도의 주요 개선 사항 34
4. 2005년도 심사평가제도의 주요 개선 사항 34
5. 2006년도 심사평가제도의 주요 개선 사항 35
6. 2007년도 심사평가제도의 주요 개선 사항 35
7. 2008년도 심사평가제도의 주요 개선 사항 35
8. 기타 주요 개선 사항 36
제2절 학진 학술연구조성사업 심사평가 관련 제반 현황(2008년도) 36
1. 개요 36
2. 심사평가 세부 절차 36
3. 심사평가 단계 38
4. 심사평가 방식 39
5. 심사평가의 항목 및 배점 42
6. 심사평가위원의 자격 51
7. 심사비 지급 기준 52
8. 학진 심사평가를 위한 주요 제도 52
제3장 국내외 유사 연구지원기관의 심사(평가) 제도 현황 62
제1절 독일 DFG (Deutsche Forschungsgemeinshaft, 독일연구협회) 62
1. 조직 구성 62
2. 심사위원회 구성과 심사위원 선정 기준 62
3. 심사 절차 63
제2절 미국 NSF(National Science Foundation, 국립과학재단) 64
1. 조직 구성 64
2. 심사 유형 64
3. 심사 항목 65
4. 심사 절차 65
5. 과제 선정 시 고려 사항 67
6. 심사평가의 객관성 확보 방안 67
7. 심사위원 DB 관리 69
8. 프로그램담당자(PO) 구성 및 역할 70
제3절 영국 ESRC(Economic and Social Research Council, 경제사회연구회) 70
1. 조직 구성 70
2. 심사위원회 구성 71
3. 심사 절차 71
제4절 일본 JSPS(Japan Society for the Promotion of Science, 일본학술진흥회) 72
1. 조직 연혁 72
2. 심사 절차 72
제5절 캐나다 NSERC(Natural Sciences and Engineering Research Council ofCanada, 자연과학 및 공학 연구위원회) 73
1. 조직 구성 73
2. 선정위원회 위원 및 패널 선정 74
3. 심사위원 선정 75
4. 심사 절차 76
제6절 핀란드 AOF(Academy of Finland, 학술원) 76
1. 조직 구성 76
2. 심사 절차 76
3. 심사 항목 78
제7절 프랑스 CNRS(Centre National de la Recherche Scientifique, 국립과학원) 78
1. 조직 구성 78
2. 연구 분과 79
3. 심사 절차 80
제8절 한국과학재단 80
1. 심사 체계 80
2. 단계별 평가 항목 및 방법 81
제9절 국내외 유사 연구지원기관 심사평가제도의 시사점 89
1. 연구지원 신청에서 선정까지 장기간 할애 89
2. 심사위원회 위원을 추천과 선거를 통해 선발 89
3. 연구책임자가 추천 혹은 기피 심사위원 명단 제출 89
4. 프로그램담당자의 권한 강화 89
5. 심사평에 대한 보완 조치나 추가 설명 요청 90
6. 프로그램담당자를 대상으로 심사평가의 공정성 제고 교육 실시 90
7. PM이나 심사평가자가 무보수로 심사평가에 참여 90
8. 심사자 선정에서 배제해야 할 대상들 90
9. 국내외 연구지원기관의 심사평가 주요 절차 비교표 91
제4장 심사평가 책임성 관련 쟁점 92
제1절 심사평가의 책임성 92
제2절 심사평가의 책임성 저해 요인 94
1. 연구과제신청자가 제기한 심사평가의 책임성 저해 요인 94
2. 심사평가자가 제기한 심사평가의 책임성 저해 요인 96
3. PM이 제기한 심사평가의 책임성 저해 요인 97
4. 심사평가의 책임성 저해 요인 요약 101
제3절 동료평가제도와 PM제도의 한계 102
1. 동료평가제도의 한계 102
2. PM제도의 한계 104
제5장 학술연구조성사업 심사평가의 책임성 확보 방안 설문 조사 개요 105
제1절 조사 개요 105
1. 설문 조사 목적 105
2. 설문 조사 대상 105
3. 설문 조사 기간 106
4. 설문 조사 방법 106
제2절 설문조사표 내용 106
1. 연구과제신청자용 설문조사표 주요 내용 106
2. 심사평가자용 설문조사표 주요 내용 107
3. 프로그램관리자(PM)용 설문조사표 주요 내용 107
제6장 학술연구조성사업 심사평가의 책임성 확보 방안 조사 결과 분석 109
제1절 조사 자료 수집 및 분석 방법 109
1. 조사 자료 수집 109
2. 조사 자료 분석 방법 109
제2절 연구과제신청자 대상 설문 조사 결과 분석 110
1. 연구과제신청자의 설문 응답 분석 110
2. 연구과제신청자의 설문 응답 분석 종합 216
제3절 심사평가자 대상 설문 조사 결과 및 분석 225
1. 심사평가자의 설문 응답 분석 225
2. 심사평가자의 설문 응답 분석 종합 322
제4절 프로그램관리자(PM) 대상 설문 조사 결과 및 분석 329
1. PM의 설문 응답 분석 329
2. PM의 설문 응답 분석 종합 397
제5절 심사평가자와 PM의 설문 응답 비교 분석 406
1. 심사평가자와 PM의 설문 응답 비교 분석 406
2. 심사평가자와 PM의 설문 응답 비교 분석 종합 416
제6절 연구과제신청자, 심사평가자, PM의 설문 응답 비교 분석 419
1. 연구과제신청자, 심사평가자, PM의 설문 응답 비교 분석 419
2. 연구과제신청자, 심사평가자, PM의 설문 응답 비교 분석 종합 433
3. 연구과제신청자 · 심사평가자 · PM의 설문 응답 비교 분석 도표 437
제7절 심사평가의 책임성 강화 방안에 대한 개방형 답변 종합 440
제7장 전문가(PM) 자문을 통한 심사평가 책임성 확보 방안 조사 분석 456
제1절 자문 개요 456
제2절 자문 내용 456
1. 심사평가의 전문성을 향상시키는 방안 456
2. 심사평가의 공정성을 향상시키는 방안 458
3. 심사평가의 성실성을 향상시키는 방안 461
4. 심사평가의 책임성(전문성+공정성+성실성)을 향상시키는 방안 463
5. 기타 방안 464
제8장 결론 : 학술연구조성사업 심사평가의 책임성 강화를 위한 개선 방안 466
제1절 심사평가제도 개선 방안 466
1. 심사평가자 풀(Pool)의 안정적 확보와 유연한 활용 466
2.'연구분야분류표'재조정 467
3. '블라인드 평가(Blind review) 제도'보완 468
4. '상피제도'적용 범위의 탄력적 운용 468
5. '네거티브 심사자 제도'확대 469
6. 동일 연구자의 중복 수혜 과제에 대한 중복성 검증시스템 강화 469
7. '서약서'의 구속성 수준 강화 470
8. '심사평'에 대한 추가 설명 요청 제도 도입 471
9. 심사평가자와 PM의 처우 개선 472
10. '연구사업관리전문가(PM)'선정 및 업무 수행의 공정성 강화를 위한 제도 개선 472
11. '심사평가실명제'현행 방식 유지 473
12. '심사평가자 평가시스템'도입 474
13. 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위 확대 474
14. 불공정 행위자에게 불이익을 주는 제도 도입 475
15. '심사평가자 윤리 강령'제정 475
16. '해외학자동료평가제(International Peer Review)'의 유연한 적용 476
17. 심사평가 항목 및 배점 기준 재조정 476
18. 심사평가 합의 기준 마련 477
19. 심사평가 소요기간 확대 및 일정 조정 477
20. 심사평가 방법 및 기준에 대하여 PM 및 심사평가자 대상 사전 교육 강화 478
21. 패널 심사의 경우 토론 이전 단계에서 예비 심사평가서 작성·제출 479
22. 심사평가제도의 투명성 제고를 위한 홍보 강화 479
23. 학문 분야별 전담 PM 확충 479
24. 과제 선정 비율 상향 480
25. 심사평가 방식의 다양화와 평가지표 설정의 적합화 480
26. 소수 과제로 구성된 패널에 대한 온라인 전문가 심사 보완 480
27. 배당 과제 수 축소 또는 심사평가자 수 증원 481
28. 연구과제 신청 단계에서 이루어지는 연구 분야 분류의 중요성 강조 481
29. PO의 역할 및 위상 재정립 481
30. 심사평가 관련 자료 유지 및 관리 강화 481
제2절. 심사평가자의 양식 고양 방안 482
1. 심사평가자의 소명의식 및 학계의 자정 노력 강화 482
2. 심사평가자 스스로 자기 행위에 대한 성찰 강화 482
3. PM 스스로 책임 있는 권한과 역할 수행 필요 482
참고문헌 484
[부록 1] 설문조사표 487
1. 연구과제신청자용 설문조사표 488
2. 심사평가자용 설문조사표 498
3. 프로그램관리자(PM)용 설문조사표 512
[표 2-2-5-1] 사업별 심사 항목 및 배점 비교 40
[표 6-2-1-1] 연구과제신청자의 학진 사업별 신청 현황 110
[표 6-2-2-1] 설문 응답자의 신청과제 선정/탈락 비율 110
[표 6-2-2-2] 사업별 응답자의 선정/탈락 비율 111
[표 6-2-2-3] 전공 분야별 응답자의 선정/탈락 비율 111
[표 6-2-2-4] 최종 학위 취득 경과 기간별 응답자의 선정/탈락 비율 112
[표 6-2-2-5] 재직 신분별 응답자의 선정/탈락 비율 112
[표 6-2-2-6] 소속 기관이 소재한 지역별 응답자의 선정/탈락 비율 113
[표 6-2-3-1] 신청과제가 선정되지 않았을 경우 심사평가 결과에 대한 수용 정도 114
[표 6-2-3-2] 사업별 심사평가 결과 수용 여부 114
[표 6-2-3-3] 전공 분야별 심사평가 결과 수용 정도 115
[표 6-2-3-4] 재직 신분별 심사평가 결과 수용 정도 115
[표 6-2-3-5] 소속 기관이 소재한 지역별 심사평가 결과 수용 정도 116
[표 6-2-4-1] 연구과제신청자의 심사평 만족도 117
[표 6-2-4-2] 사업 분야별 심사평 만족도 117
[표 6-2-4-3] 전공 분야별 심사평 만족도 118
[표 6-2-4-4] 수혜자/비수혜자의 심사평 만족도 118
[표 6-2-5-1] 연구과제신청자 입장에서 본 심사평의 문제점 119
[표 6-2-5-2] 사업 분야별 심사평의 문제점 120
[표 6-2-5-3] 전공 분야별 심사평의 문제점 120
[표 6-2-5-4] 수혜자/비수혜자별 심사평의 문제점 121
[표 6-2-6-1] 심사평가 과정 및 제도에 대한 연구과제신청자의 인지도 122
[표 6-2-6-2] 사업 분야별 심사평가 과정 및 제도 인지도 122
[표 6-2-6-3] 전공 분야별 심사평가 과정 및 제도 인지도 123
[표 6-2-6-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가 과정 및 제도 인지도 123
[표 6-2-6-5] 재직 신분별 심사평가 과정 및 제도 인지도 124
[표 6-2-6-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가 과정 및 제도 인지도 124
[표 6-2-7-1] 심사평가의 책임성에 대한 연구과제신청자의 평가 125
[표 6-2-7-2] 사업 분야별 심사평가의 책임성 평가 125
[표 6-2-7-3] 전공 분야별 심사평가의 책임성 평가 126
[표 6-2-7-4] 재직 신분별 심사평가의 책임성 평가 127
[표 6-2-7-5] 수혜자/비수혜자별 심사평가의 책임성 평가 127
[표 6-2-8-1] 심사평가 책임성의 저해 요인에 대한 연구과제신청자 견해 128
[표 6-2-8-2] 사업 분야별 심사평가 책임성 저해 요인 128
[표 6-2-8-3] 학분 분야별 심사평가 책임성 저해 요인 129
[표 6-2-8-4] 재직 신분별 심사평가 책임성 저해 요인 130
[표 6-2-8-5] 소속 기관이 소재한 지역별 심사평가 책임성 저해 요인 130
[표 6-2-8-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가 책임성 저해 요인 평가 131
[표 6-2-9-1] PM제도의 심사평가 책임성 확보 기여도에 대한 연구과제신청자 견해 131
[표 6-2-9-2] 수혜자/비수혜자별 PM제도의 심사평가 책임성 확보 기여도 평가 132
[표 6-2-10-1] 심사평가자의 전문성에 대한 연구과제신청자 평가 132
[표 6-2-10-2] 사업 분야별 심사평가자의 전문성 평가 132
[표 6-2-10-3] 전공 분야별 심사평가자의 전문성 평가 133
[표 6-2-10-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가자의 전문성 평가 134
[표 6-2-10-5] 재직 신분별 심사평가자의 전문성 평가 134
[표 6-2-10-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가의 전문성 평가 135
[표 6-2-11-1] 심사평가의 전문성을 저해하는 요인에 대한 연구과제신청자 견해 135
[표 6-2-11-2] 사업 분야별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 136
[표 6-2-11-3] 전공 분야별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 137
[표 6-2-11-4] 최종 학위 취득 후 기간 경과별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 137
[표 6-2-11-5] 재직 신분별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 138
[표 6-2-11-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 139
[표 6-2-12-1] 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 연구과제신청자 견해 139
[표 6-2-12-2] 사업 분야별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 140
[표 6-2-12-3] 전공 분야별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 140
[표 6-2-12-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 141
[표 6-2-12-5] 재직 신분별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 142
[표 6-2-12-6] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 142
[표 6-2-12-7] 수혜자/비수혜자별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 143
[표 6-2-13-1] 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 연구과제신청자 견해 143
[표 6-2-13-2] 사업 분야별 심사평가자 자격 요건 제한 방안에 대한 견해 144
[표 6-2-13-3] 전공 분야별 심사평가자 자격 요건 제한 방안에 대한 견해 144
[표 6-2-13-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가자 자격 요건 제한 방안에 대한 견해 145
[표 6-2-13-5] 재직 신분별 심사평가자 자격 요건 제한 방안에 대한 견해 146
[표 6-2-13-6] 소속기관 소재 지역별 심사평가자 자격 요건 제한 방안에 대한 견해 146
[표 6-2-13-7] 수혜자/비수혜자별 심사평가자 자격 요건 제한 방안에 대한 견해 147
[표 6-2-14-1] 학문분류표 기준의 적절성에 대한 연구과제신청자 평가 147
[표 6-2-14-2] 수혜자/비수혜자별 학문분류표 기준의 적절성 평가 147
[표 6-2-15-1] 심사평가의 공정성에 대한 연구과제신청자 평가 148
[표 6-2-15-2] 사업 분야별 심사평가의 공정성에 대한 평가 148
[표 6-2-15-3] 전공 분야별 심사평가의 공정성에 대한 평가 149
[표 6-2-15-4] 재직 신분별 심사평가의 공정성에 대한 평가 150
[표 6-2-15-5] 소속 기관 소재 지역별 심사평가의 공정성에 대한 평가 150
[표 6-2-15-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가의 공정성에 대한 평가 151
[표 6-2-16-1] 심사평가 공정성의 저해 요인에 대한 연구과제신청자 견해 152
[표 6-2-16-2] 사업 분야별 심사평가 공정성의 저해 요인에 대한 견해 152
[표 6-2-16-3] 전공 분야별 심사평가 공정성의 저해 요인에 대한 견해 153
[표 6-2-16-4] 재직 신분별 심사평가 공정성의 저해 요인에 대한 견해 153
[표 6-2-16-5] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 공정성의 저해 요인에 대한 견해 154
[표 6-2-16-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가 공정성의 저해 요인에 대한 견해 155
[표 6-2-17-1] 심사평가 항목 및 배점 기준의 적절성에 대한 연구과제신청자 평가 155
[표 6-2-17-2] 수혜자/비수혜자별 심사평가 항목 및 배점 기준의 적절성 평가 156
[표 6-2-18-1] 'Blind Review' 제도의 심사평가 공정성 확보 기여도에 대한 연구과제신청자 평가 156
[표 6-2-18-2] 수혜자/비수혜자별 Blind Review 제도의 심사평가 공정성 확보 기여도에 대한 평가 157
[표 6-2-19-1] 상피제도의 확대 필요성에 대한 연구과제신청자 견해 157
[표 6-2-19-2] 사업 분야별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 158
[표 6-2-19-3] 전공 분야별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 158
[표 6-2-19-4] 재직 신분별 상피제도의 확대 필요성에 대한 연구과제신청자 견해 159
[표 6-2-19-5] 소속 기관 소재 지역별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 160
[표 6-2-19-6] 수혜자/비수혜자별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 160
[표 6-2-20-1] '상피제도'의 확대 적용 범위에 대한 연구과제신청자 견해 161
[표 6-2-20-2] 사업 분야별 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 견해 162
[표 6-2-20-3] 전공 분야별 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 견해 162
[표 6-2-20-4] 재직 신분별 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 견해 163
[표 6-2-20-5] 소속 기관의 소재 지역별 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 견해 164
[표 6-2-20-6] 수혜자/비수혜자별 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 견해 164
[표 6-2-21-1] 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 연구과제신청자 견해 165
[표 6-2-21-2] 사업 분야별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 165
[표 6-2-21-3] 전공 분야별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 166
[표 6-2-21-4] 재직 신분별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 167
[표 6-2-21-5] 수혜자/비수혜자별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 167
[표 6-2-22-1] 심사평가 관련 불공정 행위에 대한 연구과제신청자의 인지 유무 168
[표 6-2-22-2] 사업 분야별 심사평가 관련 불공정행위 인지 유무 168
[표 6-2-22-3] 전공 분야별 심사평가 관련 불공정행위 인지 유무 169
[표 6-2-22-4] 재직 신분별 심사평가 관련 불공정행위 인지 유무 169
[표 6-2-22-5] 소속기관 소재 지역별 심사평가 관련 불공정행위 인지 유무 170
[표 6-2-22-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가 관련 불공정행위 인지 유무 171
[표 6-2-23-1] 심사평가 관련 불공정행위 사실을 인지한 후 연구과제신청자 대응 171
[표 6-2-23-2] 사업 분야별 심사평가 관련 불공정행위 사실 인지 후의 대응 172
[표 6-2-23-3] 전공 분야별 심사평가 관련 불공정행위 사실 인지 후의 대응 173
[표 6-2-23-4] 재직 신분별 심사평가 관련 불공정행위 사실 인지 후의 대응 174
[표 6-2-23-5] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 관련 불공정행위 사실 인지 후의 대응 174
[표 6-2-23-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가 관련 불공정행위 사실 인지 후의 대응 175
[표 6-2-24-1] 심사평가자에게 선처를 부탁한 연구과제신청자의 경험 유무 176
[표 6-2-24-2] 수혜자/비수혜자별 심사평가자에게 선처 부탁 여부에 대한 경험 176
[표 6-2-25-1] 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 연구과제신청자 견해 177
[표 6-2-25-2] 사업 분야별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 177
[표 6-2-25-3] 전공 분야별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 178
[표 6-2-25-4] 재직 신분별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 179
[표 6-2-25-5] 소속 기관의 소재 지역별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 179
[표 6-2-25-6] 수혜자/비수혜자별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 180
[표 6-2-26-1] 심사평가 성실성에 대한 연구과제신청자 평가 181
[표 6-2-26-2] 사업 분야별 심사평가의 성실성에 대한 평가 181
[표 6-2-26-3] 전공 분야별 심사평가의 성실성에 대한 평가 182
[표 6-2-26-4] 재직 신분별 심사평가의 성실성에 대한 평가 183
[표 6-2-26-5] 수혜자/비수혜자별 심사평가의 성실성에 대한 평가 183
[표 6-2-27-1] 심사평가의 성실성을 저해 요인에 대한 연구과제신청자 견해 184
[표 6-2-27-2] 사업 분야별 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 견해 184
[표 6-2-27-3] 전공 분야별 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 견해 185
[표 6-2-27-4] 최종학위 취득 후 경과 기간별 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 견해 186
[표 6-2-27-5] 수혜자/비수혜자별 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 견해 186
[표 6-2-28-1] 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 문의 여부에 대한 연구과제신청자 경험 187
[표 6-2-28-2] 수혜자/비수혜자별 심사평가 결과에 대한 학진 공표 이전의 문의 여부 경험 187
[표 6-2-29-1] 심사평가 결과를 공표 이전에 알 수 있었는가에 대한 연구과제신청자 경험 188
[표 6-2-29-2] 수혜자/비수혜자별 심사평가 결과를 공표 이전에 알 수 있었는가에 대한 경험 188
[표 6-2-30-1] 심사평가 결과에 대해 연구과제신청자가 공표 이전에 알게 된 경로 189
[표 6-2-30-2] 수혜자/비수혜자별 심사평가 결과에 대해 공표 이전에 알게 된 경로 189
[표 6-2-31-1] 서약서 제도의 심사평가 성실성 확보 기여도에 대한 연구과제신청자 평가 190
[표 6-2-31-2] 수혜자/비수혜자별 서약서 제도의 심사평가 성실성 확보 기여도에 대한 평가 190
[표 6-2-32-1] 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 연구과제신청자 견해 190
[표 6-2-32-2] 사업 분야별 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 192
[표 6-2-32-3] 전공 분야별 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 192
[표 6-2-32-4] 재직 신분별 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 193
[표 6-2-32-5] 수혜자/비수혜자별 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 194
[표 6-2-33-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 연구과제신청자 견해 195
[표 6-2-33-2] 사업 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 견해 195
[표 6-2-33-3] 전공 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 견해 196
[표 6-2-33-4] 재직 신분별 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 견해 197
[표 6-2-33-5] 수혜자/비수혜자별 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 견해 197
[표 6-2-34-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 연구과제신청자 견해 198
[표 6-2-34-2] 사업 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 198
[표 6-2-34-3] 전공 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 199
[표 6-2-34-4] 재직 신분별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 200
[표 6-2-34-5] 수혜자/비수혜자별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 201
[표 6-2-35-1] 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 연구과제신청자 견해 201
[표 6-2-35-2] 사업 분야별 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 견해 202
[표 6-2-35-3] 전공 분야별 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 연구과제신청자 견해 202
[표 6-2-35-4] 재직 신분별 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 견해 203
[표 6-2-35-5] 수혜자/비수혜자별 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 견해 204
[표 6-2-36-1] 재심청구제도(Appeal System)의 필요성에 대한 연구과제신청자 평가 204
[표 6-2-36-2] 사업 분야별 재심청구제도의 필요성에 대한 평가 205
[표 6-2-36-3] 전공 분야별 재심청구제도의 필요성에 대한 평가 206
[표 6-2-36-4] 수혜자/비수혜자별 재심청구제도의 필요성에 대한 평가 207
[표 6-2-37-1] 온라인 상의 이의 제기 제도에 대한 연구과제신청자 평가 207
[표 6-2-37-2] 수혜자/비수혜자별 온라인 상 이의 제기 제도에 대한 평가 208
[표 6-2-38-1] 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 연구과제신청자 평가 208
[표 6-2-38-2] 사업 분야별 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 평가 209
[표 6-2-38-3] 전공 분야별 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 평가 209
[표 6-2-38-4] 재직 신분별 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 평가 210
[표 6-2-38-5] 수혜자/비수혜자별 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 평가 211
[표 6-2-39-1] 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 연구과제신청자 평가 211
[표 6-2-39-2] 사업 분야별 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 평가 212
[표 6-2-39-3] 전공 분야별 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 평가 212
[표 6-2-39-4] 재직 신분별 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 평가 213
[표 6-2-39-5] 수혜자/비수혜자별 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 평가 214
[표 6-2-40-1] 설문 응답 연구과제신청자의 전공 분야 214
[표 6-2-41-1] 설문 응답 연구과제신청자 최종 학위 취득 경과 시간 215
[표 6-2-42-1] 설문 응답 연구과제신청자 재직 신분 215
[표 6-2-43-1] 설문 응답 연구과제신청자 소속 기관의 소재 지역 215
[표 6-3-1-1] 심사평가자의 학진 사업별 참여 현황 225
[표 6-3-2-1] 심사평가 프로세스 참여 현황 226
[표 6-3-3-1] 심사평가 참여 요청에 대한 심사평가자의 수락 정도 226
[표 6-3-3-2] 전공 분야별 심사평가 참여 요청에 대한 심사평가자의 수락 정도 227
[표 6-3-3-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 참여 요청에 대한 심사평가자의 수락 정도 227
[표 6-3-4-1] 심사평가 참여 요청에 응하지 못하는 이유에 대한 심사평가자의 견해 228
[표 6-3-4-2] 전공 분야별 심사평가 참여 요청에 응하지 못하는 이유에 대한 견해 228
[표 6-3-4-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 참여 요청에 응하지 못하는 이유에 대한 견해 229
[표 6-3-5-1] 심사평가 과정 및 제도에 대한 심사평가자의 만족도 230
[표 6-3-5-2] 전공 분야별 심사평가 과정 및 제도에 대한 만족도 230
[표 6-3-5-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 과정 및 제도에 대한 만족도 231
[표 6-3-5-4] 재직 신분별 심사평가 과정 및 제도에 대한 만족도 231
[표 6-3-6-1] 심사 방법 및 평가 기준에 대한 가이드라인 제공의 적절성에 대한 심사평가자의 평가 232
[표 6-3-6-2] 전공 분야별 심사 방법 및 평가 기준에 대한 가이드라인 제공의 적절성에 대한 평가 232
[표 6-3-6-3] 심사평가 참여 횟수별 심사 방법 및 평가 기준에 대한 가이드라인 제공의 적절성에 대한 평가 233
[표 6-3-7-1] 심사평가제도의 책임성 확보 수준에 대한 심사평가자의 평가 233
[표 6-3-7-2] 전공 분야별 심사평가제도의 책임성 확보 수준에 대한 심사평가자의 평가 234
[표 6-3-7-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가제도의 책임성 확보 수준에 대한 심사평가자의 평가 234
[표 6-3-7-4] 재직 신분별 심사평가제도의 책임성 확보 수준에 대한 심사평가자의 평가 235
[표 6-3-8-1] 심사평가자로서의 책임성 구현에 대한 심사평가자의 평가 236
[표 6-3-9-1] 심사평가의 책임성을 저해하는 요인에 대한 심사평가자 견해 236
[표 6-3-10-1] 심사평가 책임성 확보를 위한 PM제도의 기여도에 대한 심사평가자 평가 237
[표 6-3-11-1] 심사평가제도의 전문성에 대한 심사평가자 평가 237
[표 6-3-11-2] 전공 분야별 심사평가제도의 전문성에 대한 평가 237
[표 6-3-11-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가제도의 전문성에 대한 평가 238
[표 6-3-12-1] 심사평가자의 전문성에 대한 심사평가자 평가 239
[표 6-3-13-1] 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 심사평가자 견해 239
[표 6-3-13-2] 전공 분야별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 240
[표 6-3-13-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 241
[표 6-3-13-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 241
[표 6-3-13-5] 재직 신분별 심사평가 전문성 저해 요인에 대한 견해 242
[표 6-3-14-1] 심사 대상 연구과제와 전공이 불일치할 경우 심사평가자의 심사평가 참여도 243
[표 6-3-14-2] 전공 분야별 심사 대상 연구과제와 전공이 불일치할 경우 심사평가 참여도 243
[표 6-3-14-3] 심사평가 참여 횟수별 심사 대상 연구과제와 전공이 불일치할 경우 심사평가 참여도 244
[표 6-3-14-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사 대상 연구과제와 전공이 불일치할 경우 심사평가 참여도 244
[표 6-3-15-1] 심사 대상 연구과제와 전공 불일치가 심사평가에 미치는 영향에 대한 견해 245
[표 6-3-15-2] 전공 분야별 심사 대상 연구과제와 전공 불일치가 심사평가에 미치는 영향에 대한 견해 245
[표 6-3-15-3] 심사평가 참여 횟수별 심사 대상 연구과제와 전공 불일치가 심사평가에 미치는 영향에 대한 견해 246
[표 6-3-15-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사 대상 연구과제와 전공 불일치가 심사평가에 미치는 영향에 대한 견해 246
[표 6-3-16-1] 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 심사평가자 견해 247
[표 6-3-16-2] 전공 분야별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 247
[표 6-3-16-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 248
[표 6-3-16-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 249
[표 6-3-16-5] 재직 신분별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 249
[표 6-3-16-6] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 250
[표 6-3-17-1] 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 심사평가자 견해 250
[표 6-3-17-2] 전공 분야별 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 견해 251
[표 6-3-17-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 견해 251
[표 6-3-17-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 견해 252
[표 6-3-17-5] 재직 신분별 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 견해 253
[표 6-3-17-6] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 견해 253
[표 6-3-18-1] 학문분류표 기준의 적절성 대한 심사평가자 평가 254
[표 6-3-18-2] 전공 분야별 학문분류표 기준의 적절성 대한 평가 254
[표 6-3-18-3] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 학문분류표 기준의 적절성 대한 평가 255
[표 6-3-19-1] 심사평가제도의 공정성에 대한 심사평가자 평가 256
[표 6-3-19-2] 전공 분야별 심사평가제도의 공정성에 대한 평가 256
[표 6-3-19-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가제도의 공정성에 대한 평가 257
[표 6-3-19-4] 재직 신분별 심사평가제도의 공정성에 대한 평가 257
[표 6-3-19-5] 소속 기관 소재 지역별 심사평가제도의 공정성에 대한 평가 258
[표 6-3-20-1] 심사평가자의 공정성에 대한 심사평가자 평가 258
[표 6-3-21-1] 심사평가 공정성의 저해 요인에 대한 심사평가자 견해 259
[표 6-3-22-1] 심사평가 항목 및 배점 기준의 적절성에 대한 심사평가자 평가 260
[표 6-3-22-2] 전공 분야별 심사평가 항목 및 배점 기준의 적절성에 대한 평가 260
[표 6-3-22-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 항목 및 배점 기준의 적절성에 대한 평가 261
[표 6-3-23-1] 심사평가 요소별 중요도에 대한 심사평가자 평가 261
[표 6-3-24-1] 'Blind Review' 심사평가 공정성 확보 기여도에 대한 심사평가자 평가 262
[표 6-3-25-1] 심사평가에서 연구과제신청자 인지 여부에 대한 심사평가자 경험 262
[표 6-3-25-2] 전공 분야별 심사평가에서 연구과제신청자 인지 여부에 대한 경험 263
[표 6-3-25-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가에서 연구과제신청자 인지 여부에 대한 경험 263
[표 6-3-26-1] 상피제도의 확대 필요성에 대한 심사평가자 견해 264
[표 6-3-26-2] 전공 분야별 상피제도의 확대 필요성에 대한 심사평가자 견해 264
[표 6-3-26-3] 심사평가 참여 횟수별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 265
[표 6-3-26-4] 재직 신분별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 266
[표 6-3-26-5] 소속 기관 소재 지역별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 266
[표 6-3-27-1] 상피제도의 확대 필요성에 대한 심사평가자 견해 267
[표 6-3-27-2] 전공 분야별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 268
[표 6-3-27-3] 심사평가 참여 횟수별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 268
[표 6-3-27-4] 재직 신분별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 269
[표 6-3-27-5] 소속 기관 소재 지역별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 270
[표 6-3-28-1] 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 심사평가자 견해 270
[표 6-3-28-2] 전공 분야별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 271
[표 6-3-28-3] 심사평가 참여 횟수별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 271
[표 6-3-28-4] 재직 신분별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 272
[표 6-3-29-1] 심사평가 관련 불공정 행위에 대한 심사평가자의 인지 유무 273
[표 6-3-29-2] 전공 분야별 심사평가 관련 불공정 행위에 대한 인지 유무 273
[표 6-3-29-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 관련 불공정 행위에 대한 인지 유무 274
[표 6-3-30-1] 연구과제신청자를 알거나 선처를 부탁받았을 때 심사평가에 미친 영향에 대한 심사평가자 견해 274
[표 6-3-30-2] 전공 분야별 연구과제신청자를 알거나 선처를 부탁받았을 때 심사평가에 미친 영향에 대한 견해 275
[표 6-3-30-3] 심사평가 참여 횟수별 연구과제신청자를 알거나 선처를 부탁받았을 때 심사평가에 미친 영향에 대한 견해 276
[표 6-3-31-1] 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 심사평가자 견해 276
[표 6-3-31-2] 전공 분야별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 277
[표 6-3-31-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 278
[표 6-3-31-4] 재직 신분별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 278
[표 6-3-31-5] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 279
[표 6-3-32-1] 심사평가제도의 성실성 확보 수준에 대한 심사평가자 견해 280
[표 6-3-33-1] 심사평가자로서의 성실성에 대한 심사평가자 평가 280
[표 6-3-34-1] 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 심사평가자 견해 280
[표 6-3-34-2] 전공 분야별 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 견해 281
[표 6-3-34-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 견해 282
[표 6-3-34-4] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 성실성의 저해 요인에 대한 견해 283
[표 6-3-35-1] 온라인 사전 검토 수준에 대한 심사평가자 자신의 평가 283
[표 6-3-36-1] 동료 심사평가자의 온라인 사전검토 수준에 대한 심사평가자 평가 284
[표 6-3-37-1] 연구과제 수와 심사 기간의 적정성에 대한 심사평가자 평가 284
[표 6-3-37-2] 전공 분야별 연구과제 수와 심사 기간의 적정성에 대한 평가 284
[표 6-3-37-3] 심사평가 참여 횟수별 연구과제 수와 심사 기간의 적정성에 대한 평가 285
[표 6-3-37-4] 재직 신분별 연구과제 수와 심사 기간의 적정성에 대한 평가 286
[표 6-3-38-1] 심사평의 성실성에 대한 심사평가자 평가 286
[표 6-3-39-1] 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 누설 여부에 대한 심사평가자 경험 287
[표 6-3-40-1] 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 정보 제공 요청에 대한 심사평가자 대응 방식 287
[표 6-3-40-2] 전공 분야별 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 정보 제공 요청에 대한 대응 방식 288
[표 6-3-40-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 정보 제공 요청에 대한 대응 방식 288
[표 6-3-40-4] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 정보 제공 요청에 대한 대응 방식 289
[표 6-3-41-1] 서약서 제도에 대한 심사평가자 평가 290
[표 6-3-42-1] 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 심사평가자 견해 290
[표 6-3-42-2] 전공 분야별 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 291
[표 6-3-42-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 292
[표 6-3-42-4] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 292
[표 6-3-43-1] 연구계획서의 아이디어 차용 유혹에 대한 심사평가자 경험 293
[표 6-3-43-2] 전공 분야별 연구계획서의 아이디어 차용 유혹에 대한 경험 293
[표 6-3-43-3] 심사평가 참여 횟수별 연구계획서의 아이디어 차용 유혹에 대한 경험 294
[표 6-3-43-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 연구계획서의 아이디어 차용 유혹에 대한 경험 295
[표 6-3-43-5] 재직 신분별 연구계획서의 아이디어 차용 유혹에 대한 경험 295
[표 6-3-44-1] 심사평가 방법 및 기준 등의 사전 교육 강화에 대한 심사평가자 견해 296
[표 6-3-44-2] 전공 분야별 심사평가 방법 및 기준 등의 사전 교육 강화에 대한 견해 296
[표 6-3-44-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 방법 및 기준 등의 사전 교육 강화에 대한 견해 297
[표 6-3-44-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가 방법 및 기준 등의 사전 교육 강화에 대한 견해 298
[표 6-3-45-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 심사평가자 견해 298
[표 6-3-45-2] 전공 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 견해 299
[표 6-3-45-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 견해 299
[표 6-3-46-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 심사평가자 견해 300
[표 6-3-46-2] 전공 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 301
[표 6-3-46-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 302
[표 6-3-47-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 심사평가자 견해 302
[표 6-3-47-2] 전공 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 303
[표 6-3-47-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 304
[표 6-3-47-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 304
[표 6-3-48-1] 재심청구제도(Appeal System)의 필요성에 대한 심사평가자 견해 305
[표 6-3-48-2] 전공 분야별 재심청구제도(Appeal System)의 필요성에 대한 견해 305
[표 6-3-48-3] 심사평가 참여 횟수별 재심청구제도(Appeal System)의 필요성에 대한 견해 306
[표 6-3-49-1] 온라인 이의 제기 제도에 대한 심사평가자 평가 307
[표 6-3-50-1] 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 심사평가자의 평가 307
[표 6-3-50-2] 전공 분야별 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 평가 308
[표 6-3-50-3] 심사평가 참여 횟수별 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 평가 309
[표 6-3-51-1] PM의 역할과 권한 확대 방안에 대한 심사평가자 견해 309
[표 6-3-51-2] 전공 분야별 PM의 역할과 권한 확대 방안에 대한 견해 310
[표 6-3-51-3] 심사평가 참여 횟수별 PM의 역할과 권한 확대 방안에 대한 견해 311
[표 6-3-51-4] 재직 신분별 PM의 역할과 권한 확대 방안에 대한 견해 311
[표 6-3-52-1] 심사평 보완 도처 요구 제도의 도입에 대한 심사평가자 견해 312
[표 6-3-52-2] 전공 분야별 심사평 보완 도처 요구 제도의 도입에 대한 견해 312
[표 6-3-52-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평 보완 도처 요구 제도의 도입에 대한 견해 313
[표 6-3-53-1] 연구과제신청자의 불공정 행위 요구에 대한 심사평가자 대응 방식 314
[표 6-3-53-2] 전공 분야별 연구과제신청자의 불공정 행위 요구에 대한 대응 방식 315
[표 6-3-53-3] 심사평가 참여 횟수별 연구과제신청자의 불공정 행위 요구에 대한 대응 방식 315
[표 6-3-53-4] 최종 학위 취득 후 경과 기간별 연구과제신청자의 불공정 행위 요구에 대한 대응 방식 316
[표 6-3-54-1] 심사평가자의 처우 개선에 대한 심사평가자의 견해 317
[표 6-3-54-2] 전공 분야별 심사평가자의 처우 개선에 대한 견해 317
[표 6-3-54-3] 심사평가 참여 횟수별 심사평가자의 처우 개선에 대한 견해 318
[표 6-3-54-4] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자의 처우 개선에 대한 견해 319
[표 6-3-55-1] 설문에 응답한 심사평가자의 전공 분야 319
[표 6-3-56-1] 설문에 응답한 심사평가자의 심사평가 참여 횟수 320
[표 6-3-57-1] 설문에 응답한 심사평가자의 최종 학위 취득 후 경과 기간 320
[표 6-3-58-1] 설문에 응답한 심사평가자의 재직 신분 320
[표 6-3-59-1] 설문에 응답한 심사평가자의 소속 기관 소재 지역 321
[표 6-4-1-1] PM의 학진 사업별 참여 현황 329
[표 6-4-2-1] 심사평가 과정 및 제도에 대한 PM의 만족도 329
[표 6-4-2-2] 전공 분야별 심사평가 과정 및 제도에 대한 만족도 330
[표 6-4-2-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 과정 및 제도에 대한 만족도 330
[표 6-4-3-1] PM의 역할과 권한에 대한 가이드라인 제공의 적절성에 대한 PM의 평가 331
[표 6-4-3-2] 전공 분야별 PM의 역할과 권한에 대한 가이드라인 제공의 적절성 평가 331
[표 6-4-3-3] 소속 기관 소재 지역별 PM의 역할과 권한에 대한 가이드라인 제공의 적절성 평가 332
[표 6-4-4-1] 심사평가제도의 책임성 확보 수준에 대한 PM의 평가 333
[표 6-4-5-1] PM 제도의 적절성에 대한 PM의 평가 333
[표 6-4-6-1] PM으로서의 심사평가 책임성 구현에 대한 PM의 평가 333
[표 6-4-7-1] 심사평가에서 PM의 책임성 저해 요인에 대한 PM의 평가 334
[표 6-4-7-2] 전공 분야별 심사평가에서 PM의 책임성 저해 요인 평가 335
[표 6-4-7-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가에서 PM의 책임성 저해 요인 평가 335
[표 6-4-8-1] 학진 'ORM 시스템'이 심사평가자 후보를 선별하는 데 유용한가에 대한 PM의 평가 336
[표 6-4-9-1] 심사평가자들이 책임성을 확보하지 못하는 요인에 대한 PM의 견해 337
[표 6-4-9-2] 전공 분야별 심사평가자들이 책임성을 확보하지 못하는 요인에 대한 견해 337
[표 6-4-9-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자들이 책임성을 확보하지 못하는 요인에 대한 견해 338
[표 6-4-10-1] 심사평가제도 전문성에 대한 PM의 평가 339
[표 6-4-11-1] PM 자격 기준이 심사평가의 전문성을 확보하는 데 적합한가에 대한 PM의 평가 339
[표 6-4-12-1] 심사평가자의 전문성에 대한 PM의 견해 339
[표 6-4-13-1] 심사평가자가 전문성을 확보하지 못하는 요인에 대한 PM의 견해 340
[표 6-4-13-2] 전공 분야별 심사평가자가 전문성을 확보하지 못하는 요인에 대한 견해 340
[표 6-4-13-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자가 전문성을 확보하지 못하는 요인에 대한 견해 341
[표 6-4-14-1] 패널분류에서 심사요청 분야와 전공적합성의 고려 정도에 대한 PM의 견해 342
[표 6-4-15-1] 패널별 심사평가자 후보 추천 시 전공적합성 고려 수준에 대한 PM의 견해 342
[표 6-4-16-1] 연구신청과제와 심사평가자의 전공불일치가 심사평가에 미치는 영향에 대한 PM의 견해 343
[표 6-4-16-2] 전공 분야별 연구신청과제와 심사평가자의 전공불일치가 심사평가에 미치는 영향에 대한 견해 343
[표 6-4-17-1] 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 PM의 견해 344
[표 6-4-17-2] 전공 분야별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 PM의 견해 344
[표 6-4-17-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 PM의 견해 345
[표 6-4-18-1] 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 PM의 견해 346
[표 6-4-18-2] 전공 분야별 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 견해 346
[표 6-4-18-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자의 자격 요건을 더 제한하는 방안에 대한 견해 347
[표 6-4-19-1] 학문분류표 기준의 적절성에 대한 PM의 평가 347
[표 6-4-19-2] 전공 분야별 학문분류표 기준의 적절성에 대한 평가 348
[표 6-4-20-1] 심사평가제도의 공정성에 대한 PM의 평가 348
[표 6-4-20-2] 전공 분야별 심사평가제도의 공정성에 대한 평가 350
[표 6-4-20-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가제도의 공정성에 대한 평가 349
[표 6-4-21-1] 심사평가자의 공정성에 대한 PM의 평가 350
[표 6-4-22-1] 심사평가자 공정성의 저해 요인에 대한 PM의 견해 351
[표 6-4-22-2] 전공 분야별 심사평가자 공정성의 저해 요인에 대한 견해 351
[표 6-4-22-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자 공정성의 저해 요인에 대한 견해 352
[표 6-4-23-1] 심사평가자 후보 추천 과정의 공정성에 대한 PM의 평가 353
[표 6-4-24-1] 심사평가 항목 및 배점 기준의 적절성에 대한 PM의 평가 353
[표 6-4-25-1] 'Blind Review' 제도의 심사평가 공정성 확보 기여도에 대한 PM의 평가 354
[표 6-4-26-1] 심사평가에서 연구과제신청자 인지 가능성에 대한 PM의 견해 354
[표 6-4-26-2] 전공 분야별 심사평가에서 연구과제신청자 인지 가능성에 대한 견해 354
[표 6-4-27-1] 상피제도의 확대 필요성에 대한 PM의 견해 355
[표 6-4-27-2] 전공 분야별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 355
[표 6-4-27-3] 소속 기관 소재 지역별 상피제도의 확대 필요성에 대한 견해 356
[표 6-4-28-1] 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 PM의 견해 357
[표 6-4-28-2] 전공 분야별 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 견해 357
[표 6-4-28-3] 소속 기관 소재 지역별 상피제도의 확대 적용 범위에 대한 견해 358
[표 6-4-29-1] 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 PM의 견해 359
[표 6-4-29-2] 전공 분야별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 359
[표 6-4-29-3] 소속 기관 소재 지역별 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 360
[표 6-4-30-1] 심사평가 관련 불공정 행위에 대한 PM의 인지 유무 361
[표 6-4-30-2] 전공 분야별 심사평가 관련 불공정 행위에 대한 PM의 인지 유무 361
[표 6-4-30-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 관련 불공정 행위에 대한 인지 유무 362
[표 6-4-31-1] 연구과제신청자를 알거나 선처를 부탁받았을 때 심사평가자 후보 추천에 미친 영향에 대한 PM의 견해 363
[표 6-4-32-1] 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 PM의 견해 363
[표 6-4-32-2] 전공 분야별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 364
[표 6-4-32-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 364
[표 6-4-33-1] 심사평가 패널 당 심사평가자 수 증원의 필요성에 대한 PM의 견해 365
[표 6-4-33-2] 전공 분야별 심사평가 패널 당 심사평가자 수 증원의 필요성에 대한 견해 365
[표 6-4-34-1] 심사평가제도의 성실성 확보 수준에 대한 PM의 견해 367
[표 6-4-35-1] PM 역할의 성실성에 대한 PM의 평가 366
[표 6-4-36-1] 심사평가 후보자 추천 기간의 적절성에 대한 PM의 평가 367
[표 6-4-36-2] 전공 분야별 심사평가 후보자 추천 기간의 적절성에 대한 평가 367
[표 6-4-36-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가 후보자 추천을 위해 주어진 기간의 적절성 여부 368
[표 6-4-37-1] 심사평가자의 성실성에 대한 PM의 평가 369
[표 6-4-38-1] 심사평가자의 성실성 저해 요인에 대한 PM의 견해 369
[표 6-4-39-1] 심사평가자의 온라인 사전 검토 수준에 대한 PM의 평가 370
[표 6-4-39-2] 전공 분야별 심사평가자의 온라인 사전 검토 수준에 대한 평가 370
[표 6-4-40-1] 연구과제 수와 심사 기간의 적정성에 대한 PM의 평가 371
[표 6-4-40-2] 전공 분야별 연구과제 수와 심사 기간의 적정성에 대한 평가 371
[표 6-4-41-1] 심사평의 성실성에 대한 PM의 평가 372
[표 6-4-41-2] 전공 분야별 심사평의 성실성에 대한 평가 372
[표 6-4-42-1] 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 누설 여부에 대한 PM의 경험 373
[표 6-4-43-1] 심사평가 결과에 대해 학진 공표 이전의 제공 요청에 대한 PM의 대응 방식 373
[표 6-4-44-1] 서약서 제도에 대한 PM의 평가 374
[표 6-4-45-1] 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 PM의 견해 374
[표 6-4-46-1] 연구계획서의 아이디어 차용 유혹에 대한 PM의 경험 375
[표 6-4-46-2] 전공 분야별 연구계획서의 아이디어 차용 유혹에 대한 경험 376
[표 6-4-47-1] 심사평가자 사전 교육 강화의 필요성에 대한 PM의 견해 376
[표 6-4-47-2] 전공 분야별 심사평가자 사전 교육 강화의 필요성에 대한 견해 377
[표 6-4-48-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 PM의 견해 377
[표 6-4-48-2] 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 PM의 견해 378
[표 6-4-49-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 PM의 견해 379
[표 6-4-49-2] 전공 분야별 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 379
[표 6-4-50-1] 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 PM의 견해 380
[표 6-4-50-2] 전공 분야별 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 견해 380
[표 6-4-51-1] 재심청구제도(Appeal System)의 필요성에 대한 PM의 견해 381
[표 6-4-51-2] 전공 분야별 재심청구제도(Appeal System)의 확대 필요성에 대한 견해 382
[표 6-4-52-1] 온라인 상의 이의 제기 제도에 대한 PM의 평가 383
[표 6-4-53-1] 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 PM의 평가 383
[표 6-4-53-2] 전공 분야별 해외학자동료평가제의 필요성에 대한 평가 384
[표 6-4-54-1] PM의 역할과 권한 확대에 대한 PM의 견해 385
[표 6-4-54-2] 전공 분야별 PM의 역할과 권한 확대에 대한 견해 385
[표 6-4-55-1] PM의 역할과 권한 확대 방안에 대한 PM의 견해 386
[표 6-4-55-2] 전공 분야별 PM의 역할과 권한 확대 방안에 대한 견해 387
[표 6-4-56-1] 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 PM의 견해 388
[표 6-4-56-2] 전공 분야별 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 견해 388
[표 6-4-57-1] 연구과제신청자의 불공정 행위 요구에 대한 PM의 대응 방식 389
[표 6-4-57-2] 전공 분야별 연구과제신청자의 불공정 행위 요구에 대한 대응 방식 390
[표 6-4-58-1] 심사평가자의 처우 개선에 대한 PM의 견해 390
[표 6-4-58-2] 전공 분야별 심사평가자의 처우 개선에 대한 견해 391
[표 6-4-58-3] 소속 기관 소재 지역별 심사평가자의 처우 개선에 대한 견해 392
[표 6-4-59-1] PM의 자격 기준 강화에 대한 PM의 견해 391
[표 6-4-59-2] 전공 분야별 PM의 자격 기준 강화에 대한 견해 392
[표 6-4-60-1] PM의 임기 조정에 대한 PM의 견해 393
[표 6-4-60-2] 전공 분야별 PM의 임기 조정에 대한 견해 394
[표 6-4-61-1] 마일리지 제도 개선에 대한 PM의 견해 394
[표 6-4-61-2] 전공 분야별 마일리지 제도 개선에 대한 견해 395
[표 6-4-62-1] 설문에 응답한 PM의 전공 분야 396
[표 6-4-63-1] 설문에 응답한 PM의 최종 학위 취득 후 경과 기간 396
[표 6-4-64-1] 설문에 응답한 PM의 소속 기관 소재 지역 396
[표 6-5-1-1] 심사평가 과정 및 제도에 대한 만족도 비교 406
[표 6-5-2-1] 심사평가제도의 '책임성'에 대한 견해 비교 406
[표 6-5-3-1] 심사평가의 책임성에 대한 비교 407
[표 6-5-4-1] 심사평가제도의 전문성에 대한 견해 408
[표 6-5-5-1] 심사평가자의 전문성에 대한 견해 비교 408
[표 6-5-6-1] 연구신청과제와 심사평가자의 전공 분야가 불일치할 때 심사평가의 적절성에 대한 비교 409
[표 6-5-7-1] 심사평가제도의 공정성에 대한 견해 비교 409
[표 6-5-8-1] 심사평가제도의 성실성에 대한 견해 비교 410
[표 6-5-9-1] 심사평가자의 성실성에 대한 견해 비교 410
[표 6-5-10-1] 심사평가자의 성실성 저해 요인에 대한 견해 비교 411
[표 6-5-11-1] 심사평 작성의 성실성에 대한 견해 비교 412
[표 6-5-12-1] 심사평가 결과의 기밀 누설 경험 비교 412
[표 6-5-13-1] 심사평가자의 기밀 누설 요청에 대한 대응 413
[표 6-5-14-1] 심사평가자 사전 교육의 강화 필요성에 대한 견해 비교 413
[표 6-5-15-1] 프로그램 관리자(PM)의 역할과 권한 확대에 대한 견해 비교 414
[표 6-5-16-1] 연구과제신청자의 불공정한 행위에 대한 통보 의향 비교 415
[표 6-5-17-1] 심사평가자의 처우 개선에 대한 견해 415
[표 6-6-1-1] 심사평가의 전문성을 저해하는 요인에 대한 견해 비교 419
[표 6-6-2-1] 심사평가자 풀(Pool) 확대 방안에 대한 견해 비교 420
[표 6-6-3-1] 심사평가자의 자격 요건 제한 방안에 대한 견해 비교 420
[표 6-6-4-1] '학문분류표' 기준의 적절성에 대한 평가 비교 421
[표 6-6-5-1] 심사평가의 공정성에 대한 평가 비교 422
[표 6-6-6-1] 심사평가 항목 및 배점 기준의 적절성에 대한 평가 비교 422
[표 6-6-7-1] 'Blind Review' 제도가 심사평가의 공정성 확보 기여도에 대한 평가 비교 423
[표 6-6-8-1] '상피제도'의 확대 필요성에 대한 견해 비교 423
[표 6-6-9-1] '상피제도'의 확대 적용 범위에 대한 견해 비교 424
[표 6-6-10-1] 네거티브(Negative) 심사자 제도에 대한 견해 비교 425
[표 6-6-11-1] 심사평가 공정성의 강화 방안에 대한 견해 비교 425
[표 6-6-12-1] '서약서' 제도가 심사평가의 성실성을 확보하는데 기여하는가에 대한 견해 426
[표 6-6-13-1] 심사평가 성실성의 강화 방안에 대한 견해 비교 427
[표 6-6-14-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 필요성에 대한 견해 비교 428
[표 6-6-15-1] 심사평가 과정 및 결과의 공개 범위에 대한 견해 비교 428
[표 6-6-16-1] 심사평가실명제 도입의 필요성에 대한 견해 비교 429
[표 6-6-17-1] '재심청구제도'(Appeal System)의 필요성에 대한 평가 비교 430
[표 6-6-18-1] 온라인 상의 이의 제기 제도에 대한 평가 비교 430
[표 6-6-19-1] '해외학자동료평가제(International Peer Review)'에 대한 평가 비교 431
[표 6-6-20-1] 심사평 보완 조처 요구 제도의 도입에 대한 견해 비교 432