표제지
목차
요약 4
제1장 연구의 배경과 전략 20
제2장 학문융합화 및 융합지표 23
제1절 학문의 융합화(interdisciplinarity)와 생명과학 23
1. 분과학문화 또는 전문화(specialization)와 그 한계 23
2. 학문융합화 26
3. 생명과학(life/biological science)을 중심으로 한 융합화 30
제2절 한국에서의 과학의 융합화와 생명과학 37
1. 한국의 분과학문과 학문융합화 37
2. 한국의 생명과학과 융합화 45
제3절 융합연구의 지표화 48
1. 계량서지학과 사회연결망분석 48
제3장 연구방법론 56
1. 분석 프레임: 국가별, 시간대, 분야별 비교 분석 56
2. 분석 대상 57
3. 융합지표 방법론: 연결망분석과 생태다양성 65
4. 분석의 구성 68
제4장 한국과 미국의 학문 전반의 융합지표 70
제1절 학문간 인용/피인용 네트워크 지도 70
1. 미국 70
2. 한국 73
제2절 학문 일반에서의 인용/피인용 네트워크와 중심성 75
1. 미국 75
2. 한국 82
제3절 다양성 기반 학문융합 지표 88
1. 미국 88
2. 한국 91
제4절 한국과 미국의 비교분석 93
제5장 생명과학내의 세부분야별 융합 지표 97
제1절 생명과학내의 분과학문간 인용/피인용 개요 97
제2절 생명과학분야내의 인용/피인용 네트워크와 중심성 100
제3절 생명과학내 세분야의 융합 지표 104
제4절 한국과 미국의 생명과학내 세분야 학문융합 비교분석 107
제6장 생명과학 관점의 학문 융합지표 111
제1절 생명과학 관점에서의 학문융합 111
제2절 생명과학 관점에서의 학문 융합지표 117
제3절 한국과 미국의 생명과학 관점의 학문융합 비교분석 121
제7장 결론 및 시사점 123
제1절 결론 123
1. 학문융합 전반 123
2. 생명과학분야 내 융합 124
3. 생명과학 관점에서의 학문융합 124
제2절 시사점 125
참고문헌 126
판권기 130
[표 2-1] 생태 다양성(diversity) 개념과 지표 53
[표 3-1] 학문분야별 상위 5대 저널 58
[표 3-2] 생명과학분야 상위 3대 저널 60
[표 3-3] 학문분야별 상위 5대 저널 논문수(국가/연도/분야별) 61
[표 3-4] 분석대상 논문들의 참고문헌 수(국가/연도/분야별) 63
[표 4-1] 학문분야별 인용 및 피인용 현황(미국 2000년) 77
[표 4-2] 학문분야별 인용 및 피인용 현황(미국 2010년) 80
[표 4-3] 학문분야별 인용 및 피인용 현황(한국 2000년) 83
[표 4-4] 학문분야별 인용 및 피인용 현황(한국 2010년) 86
[표 4-5] 분야별 학문융합지수(미국 2000년) 89
[표 4-6] 분야별 학문융합지수(미국 2010년) 90
[표 4-7] 분야별 학문융합지수(한국 2000년) 91
[표 4-8] 분야별 학문융합지수(한국 2010년) 92
[표 5-1] 생명과학분야 학문융합지수(미국 2000년) 104
[표 5-2] 생명과학분야 학문융합지수(미국 2010년) 105
[표 5-3] 생명과학분야 학문융합지수(한국 2000년) 106
[표 5-4] 생명과학분야 학문융합지수(한국 2010년) 106
[표 5-5] 전 학문 및 생명과학분야 융합지수 한ㆍ미 비교 107
[표 6-1] 생명과학 중심 분야별 학문융합지수(미국 2000년) 117
[표 6-2] 생명과학 중심 분야별 학문융합지수(미국 2010년) 118
[표 6-3] 생명과학 중심 분야별 학문융합지수(한국 2000년) 119
[표 6-4] 생명과학 중심 분야별 학문융합지수(한국 2010년) 120
[그림 2-1] NRC의 21세기를 위한 새로운 생물학의 내포와 외연 34
[그림 2-2] 미국의 연방연구개발예산에서 생명과학의 비중의 추이 36
[그림 2-3] 한국의 연구개발투자의 기술분류별 비중 46
[그림 2-4] 한국의 연구개발투자(2011년도): 각 주체의 기술별 비중 46
[그림 2-5] 연결망과 행렬표현 51
[그림 2-6] 다종성(상이성), 균등성, 상이성의 예 52
[그림 3-1] 분석 프레임 56
[그림 4-1] 미국의 학문 네트워크(1999~2000) 71
[그림 4-2] 미국의 학문 네트워크(2009~2010) 72
[그림 4-3] 한국의 학문 네트워크(1999~2000) 73
[그림 4-4] 한국의 학문 네트워크(2009~2010) 74
[그림 4-5] 2000년 미국의 학문간 인용-피인용 현황 76
[그림 4-6] 학문간 네트워크의 중심(미국 2000년) 78
[그림 4-7] 2010년 미국의 학문간 인용-피인용 현황 79
[그림 4-8] 학문간 네트워크의 중심(2010년 미국) 81
[그림 4-9] 2000년 한국의 학문간 인용-피인용 현황 82
[그림 4-10] 학문간 네트워크의 중심(한국 2000년) 84
[그림 4-11] 2010년 한국의 학문간 인용-피인용 현황(피인용 관점) 85
[그림 4-12] 학문간 네트워크의 중심(한국 2010년) 87
[그림 4-13] 학문별 한국과 미국의 융합지수 추이(1~5위) 93
[그림 4-14] 학문별 한ㆍ미 융합지수 추이(6~10위) 94
[그림 4-15] 학문별 한ㆍ미 융합지수 추이(11~15위) 94
[그림 4-16] 학문별 한ㆍ미 융합지수 추이(16~20위) 95
[그림 4-17] 학문별 한ㆍ미 융합지수 추이(21~27위) 95
[그림 5-1] 미국의 생명과학 네트워크(1999~2000) 97
[그림 5-2] 한국의 생명과학 네트워크(1999~2000) 98
[그림 5-3] 미국의 생명과학 네트워크(2009~2010) 99
[그림 5-4] 한국의 생명과학 네트워크(2009~2010) 99
[그림 5-5] 생명과학분야 인용-피인용 현황(미국 2000년) 100
[그림 5-6] 생명과학분야 인용-피인용 현황(미국 2010년) 101
[그림 5-7] 생명과학분야 인용-피인용 현황(한국 2000년) 102
[그림 5-8] 생명과학분야 인용-피인용 현황(한국 2010년) 103
[그림 5-9] 학문별 한ㆍ미 생명과학분야 융합지수 추이(1~5위) 109
[그림 5-10] 학문별 한ㆍ미 생명과학분야 융합지수 추이(6~10위) 109
[그림 5-11] 학문별 한ㆍ미 생명과학분야 융합지수 추이(11~15위) 110
[그림 5-12] 학문별 한ㆍ미 생명과학분야 융합지수 추이(16~20위) 110
[그림 6-1] 생명과학 관점의 학문간 네트워크 현황(미국 2000년) 112
[그림 6-2] 생명과학 관점의 학문간 네트워크 현황(미국 2010년) 113
[그림 6-3] 생명과학 관점의 학문간 네트워크 현황(한국 2000년) 115
[그림 6-4] 생명과학 관점의 학문간 네트워크 현황(한국 2010년) 116
[그림 6-5] 생명과학분야(15개)의 기여 정도(피인용 분야수 기준) 121
[그림 6-6] 생명과학분야(15개)의 기여 정도(전체 피인용수 대비) 122
[그림 6-7] 생명과학분야(21개) 기여 정도 122