표제지
목차
요약문 3
제1장 연구개요 11
제1절 추진배경 12
제2절 연구의 목표 및 내용 15
제2장 국내ㆍ외 기술수준평가 사례 조사 16
제1절 국내 기술수준평가 사례 17
1. 국방과학기술수준조사, 2018 17
2. 농림수산식품 기술수준평가, 2018 17
3. ICT 기술수준조사 보고서, 2018 18
4. 4차 산업혁명 도래에 대응한 데이터 기반 기술수준 및 수준 향상 방안, 2017 19
5. 산업기술수준조사, 2017 21
6. 식품ㆍ의약품 등의 안전기술 수준평가 보고서, 2017 21
7. 보건산업 기술수준조사, 2016 23
8. 해양과학기술 기술수준조사 및 파급효과 분석, 2016 24
9. 국토교통 기술수준조사, 2015 25
10. 농업 신기술 개발을 위한 기술수준분석, 2015 26
제2절 국외 기술수준평가 사례 27
1. 世界혁신지수 분석(The Global Innovation Index), 2019 27
2. 연구개발 투자 규모 예측(Global R&D Funding Forecast), 2019 28
3. 유럽혁신지수 분석(European Innovation Scoreboard), 2019 29
4. 과학기술지표(Digest of Japanese Science and Technology Indicators), 2018 31
5. 과학기술ㆍ연구개발의 국제비교 조사(Summary of Panoramic view report), 2017 32
6. 국가혁신지수 보고서(国家创新指数报告), 2017 33
7. 디자인에 의한 나노 구조 재료 및 시스템의 국제적 평가(Global Assessment of Research in Nanomodular Materials And System By Design: WTEC Report), 2016 34
제3절 소결 36
제3장 정성평가(델파이 조사) 개선방안 연구 41
제1절 개요 42
제2절 설문 결과 47
1. 조사 결과에 대한 동의하는 정도 47
2. 기술수준 및 격차에 대한 개념 56
3. 델파이 조사 평가 난이도 및 제공 자료 활용도 57
4. 기타 추가 의견(주관식 선택 답변) 79
제3절 소결 82
제4장 정량평가(논문ㆍ특허 분석) 개선방안 연구 85
제1절 논문ㆍ특허 데이터 확보 및 정비 측면 86
1. 유효논문ㆍ특허 확보 86
2. 데이터 정비 96
제2절 논문ㆍ특허 분석 지표 및 체계 측면 98
1. 분석체계 99
2. 분석지표 99
제3절 논문ㆍ특허 분석 개선방안 적용 파일럿테스트 102
1. 중점 추진방안 102
2. 대상기술 및 검색유형 102
3. 파일럿테스트 결과 105
제4절 소결 111
제5장 논문ㆍ특허 분석 결과와 델파이 결과의 상관관계 분석 112
제1절 개요 113
제2절 분석 결과 127
1. 선도국 127
2. 국가별 순위 128
3. 기술수준 상관관계 분석 131
제3절 소결 139
제6장 결론 140
참고문헌 148
[부록] 2018년 기술수준평가 전문가 대상 설문지 152
판권기 2
〈표 1-1〉 기술수준평가 추진경과(1999~2018) 12
〈표 1-2〉 2016년 대비 2018년 기술수준평가 개선사항 14
〈표 2-1〉 2019년 세계혁신지수 종합지수 상위 20개국 현황 28
〈표 2-2〉 유럽연합 회원국의 혁신성과 기준 그룹 구분 30
〈표 2-3〉 WTEC 발간보고서 기준 해외 연구개발 평가분야 및 대상국 34
〈표 2-4〉 국내 기술수준평가 사례 36
〈표 2-5〉 국외 기술수준평가 사례 39
〈표 3-1〉 120개 국가중점과학기술별 설문 응답자 수 43
〈표 3-2〉 평가항목별 결과에 동의하는 정도 47
〈표 3-3〉 11대 분야별 평가결과에 동의하는 정도 48
〈표 3-4〉 120개 기술별 평가결과에 동의하는 정도 50
〈표 3-5〉 기술수준 및 격차 평가 시 고려사항 56
〈표 3-6〉 1차 델파이 조사 평가항목별 난이도 58
〈표 3-7〉 11대 분야별 평가 난이도(1차 델파이 조사) 59
〈표 3-8〉 120개 기술별 평가 난이도(1차 델파이 조사) 61
〈표 3-9〉 1차 델파이 조사 평가 시 어려움을 겪었던 이유 및 관련 문제에 대한 개선방안(주관식 답변) 67
〈표 3-10〉 1차 델파이 조사 제공 자료별 활용도 및 활용하지 않은 이유 69
〈표 3-11〉 2차 델파이 조사 평가항목별 난이도 70
〈표 3-12〉 11대 분야별 평가 난이도(2차 델파이 조사) 71
〈표 3-13〉 120개 기술별 평가 난이도(2차 델파이 조사) 72
〈표 3-14〉 2차 델파이 조사 시 어려움을 겪었던 이유 및 관련 문제에 대한 개선방안(주관식 답변) 78
〈표 3-15〉 2차 델파이 조사 제공 자료별 활용도 및 활용하지 않은 이유 78
〈표 3-16〉 추가 요청 자료(주관식 답변) 79
〈표 3-17〉 삭제되어야 한다고 생각하는 평가항목(주관식 답변) 80
〈표 3-18〉 평가항목에 대한 기타 의견(주관식 답변) 81
〈표 3-19〉/〈표 3-20〉 기술수준 평가항목별 활용도 및 적절성 83
〈표 4-1〉 국가중점과학기술의 IPC(CPC) 연계 가능성 분석 88
〈표 4-2〉 IPC(CPC)-키워드 연계 검색식 작성 예시 94
〈표 4-3〉 중요특허 분석 사례(정부 R&D와 주요국 R&D와의 특허 질적성과 비교) 100
〈표 4-4〉 파일럿테스트 중점 추진방안 102
〈표 4-5〉 파일럿테스트 대상기술 103
〈표 4-6〉 파일럿테스트 대상기술별 검색유형 104
〈표 4-7〉 파일럿테스트 유효특허ㆍ논문 건수 105
〈표 4-8〉 3D 프린팅 장비ㆍ소재 기술의 국가별 연평균성장률 106
〈표 4-9〉 '3D 프린팅 장비ㆍ소재 기술'의 특허 점유율 및 특허 증가율 분석 결과 106
〈표 4-10〉 각 기술별 연도별 특허출원 동향 107
〈표 4-11〉 각 기술별 국가별 TCT 산출값 108
〈표 4-12〉 각 기술별 국가별 미국특허청 등록특허건수 108
〈표 4-13〉 각 기술별 국가별 연구주체다양도 (HHI vs. CR5 산출값) 109
〈표 4-14〉 각 기술별 국가별 중요논문 비율 110
〈표 4-15〉 각 기술별 국가별 중요특허 비율 110
〈표 5-1〉 지표별 가중치 113
〈표 5-2〉 논문ㆍ특허 분석 재정비 결과 및 델파이 조사 결과 114
〈표 5-3〉 델파이 조사와 논문ㆍ특허 분석 결과 간 상관도 분석 결과 132
〈표 6-1〉 델파이 조사 장단기 개선방안 143
〈표 6-2〉 2020년 기술수준평가 개선방안 146
[그림 3-1] 1차 델파이 조사 소요 시간 57
[그림 3-2] 2차 델파이 조사 소요 시간 70
[그림 4-1] 2020년 유효논문ㆍ특허 확보 방법론 개요 86
[그림 4-2] IPC(CPC)-키워드 연계 검색식 작성 87
[그림 4-3] 발생기관 국가, 발행기관 명칭 추출 예시 96
[그림 4-4] 특허 데이터 정비 개념 97
[그림 4-5] Excel 확장프로그램 방식으로 작동되는 자동화 시스템 형태 97
[그림 4-6] 2018년 IIPT ICT 분야 중 홈시티 보안 기술의 히팅건수 99
[그림 4-7] TCT값 산출 예시 101
[그림 5-1] 델파이 조사 결과 vs. 논문ㆍ특허 분석 결과 - 분야별 선도국 일치 비율 127
[그림 5-2] 델파이 조사 결과 vs. 논문ㆍ특허 분석 결과 - 선도국 분포 128
[그림 5-3] 델파이 조사 결과 vs. 논문ㆍ특허 분석 결과 - 국가별 순위 일치 비율 128
[그림 5-4] 델파이 조사 결과 vs. 논문ㆍ특허 분석 결과 - 분야별 선도국 순위 일치 비율 129
[그림 5-5] 델파이 조사 결과 vs. 논문ㆍ특허 분석 결과 - 분야별 선도국 및 순위 일치 기술 수 130
[그림 6-1] KISTEP 기술수준평가 항목별 활용도(KISTEP, '20) 144