[표지]
제출문
목차
요약 10
Ⅰ. 서론 36
1. 연구 배경 및 필요성 36
2. 연구 목적 및 범위 38
가. 연구 목적 38
나. 연구 범위 38
3. 연구추진 방법 및 과정 40
가. 연구추진 방법 40
나. 연구기간 : 2013. 4. 30~9. 30 40
다. 연구추진 경과 40
Ⅱ. 우리 군의 분석용 M&S 모델 활용실태 분석 및 제한사항 41
1. 현재 군에서 활용중인 분석용 M&S 모델 체계 분석 41
가. 국방 M&S의 적용분야별 분류 41
나. 우리 군의 분석용 M&S 모델 개발 및 운용 현황 42
다. 육군 분석용 M&S 모델 체계 분석 종합 46
2. 주요 모델 기능 및 활용도 분석 47
가. 개요 47
나. 통일분석모델(JOAM-K)의 기능 및 활용실적 48
다. 비전21모델의 기능 및 활용실적 49
라. 지상무기체계 효과분석모델(AWAM)의 주요 기능 및 활용실적 53
바. 화력운용분석모델의 주요기능 및 활용실적 55
사. 육군항공분석모델의 주요기능 및 활용실적 58
아. 기타 모델 활용 실적 60
자. 주요 모델 기능 및 활용도 분석에 대한 평가 62
3. 분석용 M&S모델의 문제점 및 제한사항 63
가. 군단급 작전 분석모델 부재 63
나. 기능별 상세모델 체계 재정립 및 추가 소요 반영 필요 65
다. 사용자 편의성 미흡 68
라. 현대전 양상 모의 제한 71
4. 소결론 74
Ⅲ. 선진국 분석용 M&S 모델 개발 및 활용실태 분석 75
1. 개요 75
2. 미국의 분석용 M&S 체계 구성체계 및 적용사례 77
가. 미국의 통합모델 77
나. 미국의 대표적 기능모델 77
다. 합동분석모델(JAS) 개발 사례 79
라. 여단급 모델 개발 및 운용 사례 82
마. 기타 모델 개발 및 운용을 위한 활동 87
3. 독일의 분석용 M&S체계 구성체계 및 적용사례 88
가. 독일 지상군의 분석모델 체계의 특징 88
나. 독일 지상군의 모델체계 구성 88
다. 독일 지상군의 모델 적용사례 90
4. 소결론 91
Ⅳ. 분석용 M&S 모델 발전방향 및 로드맵 92
1.제대별 및 기능별 분석모델 체계 구성 방안 92
가. 육군 분석용 M&S 체계 발전 로드맵 구상 고려요소 92
나. 육군 분석 M&S 체계 발전 로드맵 구성 93
2. 각 모델의 요구 기능 95
가. 군단급 제병협동분석모델 95
나. 군단급 작전지원분석모델 98
다. 기계화부대운영분석모델 98
라. 공병작전분석모델 99
3. 소결론 100
Ⅴ. 군단급 제병협동분석모델 개발방안 101
1. 체계 형상 및 특징 101
가. 미래 군단의 전술/교리와 작전 양상 모의 102
나. 미래 군단의 전장기능체계 발전 양상 모의 103
다. 미래 군단의 편성 및 구조의 모의 105
라. 미래의 첨단 무기체계의 모의 106
마. 합성전장환경 제공, 첨단 모의기법의 적용 113
바. 사용자의 편의성이 향상된 모의체계 117
사. HW 능력 향상, 다양한 SW 활용 118
2. 체계의 일반적인 특징 118
3. 필요성 118
가. 현재 운용중인 모델의 군단급 제대 분석업무 활용 제한 118
나. 지상작전의 최상위 전술 제대인 군단급 부대의 다양한 작전 모의분석 필요 119
다. 첨단 무기체계 운용능력 분석 및 전술/교리개발 지원을 위한 분석모델 필요 119
라. NCOE 하 미래전 모의를 위한 모델링 기법 적용 필요 120
마. 사용자의 편의성이 향상된 모델 개발 필요 120
바. 비전21을 성능개량하여 군단급 제병협동분석모델로 활용 121
4. 편성 및 운영개념 122
가. 편성 122
나. 운영 개념 122
5. 개발방안 123
가. 모델 개발 주체 123
나. 개발 전략 125
다. 개발 절차 126
라. 개발 기간(안) 127
마. 개발 비용(안) 128
6. 요구능력(안) 129
가. 작전요구능력 (전투모의분야) 129
나. 체계 설계/구현 기본 요구 130
다. 모의 분야 및 체계 운용 131
라. 운용체계 기술적 요구능력 132
마. 기능과 소프트웨어 구성 133
바. 작전요구능력(체계운용구조) 136
사. HW 구성(안) 137
7. 전력화지원요소 137
가. 교리 137
나. 교육훈련 138
다. 운용 부대 편성 140
라. 체계 하자보수/보증 140
8. 소결론 141
Ⅵ. 결론 및 건의 142
1. 결론 142
2. 건의 143
참고문헌 144
약어 146
〈표 2-1〉 우리 군 분석모델 현황 종합 43
〈표 2-2〉 묘사수준별 분류 43
〈표 2-3〉 전구급 통합모델 44
〈표 2-4〉 전구급 기능모델 44
〈표 2-5〉 임무/교전급 통합모델 45
〈표 2-6〉 임무/교전급 기능모델 45
〈표 2-7〉 전문가 분석모델 소요에 대한 의견수렴 결과 46
〈표 2-8〉 통일분석모델의 주요 기능 및 특성 49
〈표 2-9〉 비전21의 모의수준 51
〈표 2-10〉 비전21의 년도별 활용실적 52
〈표 2-11〉 지상무기체계 효과분석모델 모의수준 53
〈표 2-12〉 화력운용분석모델 모의수준 56
〈표 2-13〉 화력운용분석모델 년도별 활용실적 57
〈표 2-14〉 항공작전분석모델 모의수준 58
〈표 2-15〉 육군항공분석모델의 년도별 활용실적 59
〈표 2-16〉 JICM 활용실적 60
〈표 2-17〉 STORM 및 ITEM 활용실적 61
〈표 2-18〉 EADSIM 및 DNS활용실적 61
〈표 2-19〉 기능모델 운영현황 67
〈표 2-20〉 사용자 편의성 향상 요구에 대한 전문가 의견수렴 결과 68
〈표 2-21〉 비전21모델 운용 인력 편성 69
〈표 3-1〉 미군의 주요 통합모델 77
〈표 3-2〉 미군의 주요 기능모델 78
〈표 5-1〉 군단급 제병협동분석모델 적용 M&S 핵심기술 및 수준 115
〈표 5-2〉 모의모델 개발 단계별 수행 내용 127
〈표 5-3〉 작전요구능력(전투모의분야) 129
〈표 5-4〉 운용체계 기술적 요구능력 132
〈표 5-5〉 요구기능 세부내용 135
〈그림 2-1〉 국방 M&S 적용분야 42
〈그림 2-2〉 차기 합동작전분석모델 모의범위 64
〈그림 2-3〉 차기 합동작전분석모델 및 기능분석모델 개발사업 추진 현황 66
〈그림 3-1〉 미국의 훈련용 모델 체계 75
〈그림 3-2〉 2013년도 UFG 워게임 연동체계 구성 76
〈그림 3-3〉 미국의 분석용 모델 체계 76
〈그림 3-4〉 JAS 모델의 진화적 개발 과정 81
〈그림 3-5〉 JAS 모델의 빌드단위 개발 과정 81
〈그림 3-6〉 CASTFOREM 모델의 손실 교환비 비교 83
〈그림 3-7〉 CASTFOREM 모델의 M1A1 전차와 M1A2 토우의 살상/손실 비교 84
〈그림 3-8〉 CASTFOREM 모델의 M1A1 전차탄 사격결과 비교 84
〈그림 3-9〉 CASTFOREM 모델의 포병사격 발수 및 판정 85
〈그림 3-10〉 독일 지상군 모델 활용분야 88
〈그림 3-11〉 독일 지상군 전역 및 제병협동모델 체계 구성 89
〈그림 3-12〉 독일 지상군 체계 및 공학급 모델 체계 구성 89
〈그림 4-1〉 육군 분석모델 로드맵(안) 94
〈그림 4-2〉 전장기능체계 모의요구 분야 95
〈그림 5-1〉 군단급 제병협동분석모델 체계 형상과 특징 101
〈그림 5-2〉 에이전트의 의미 115
〈그림 5-3〉 비전21모델과 군단급 제병협동분석모델의 관계 121
〈그림 5-4〉 육본 분석평가단 운영절차 123
〈그림 5-5〉 야전부대 운영절차 123
〈그림 5-6〉 군단급 제병협동분석모델 개발 절차 126
〈그림 5-7〉 M&S 체계 개발 및 전력화 절차 127
〈그림 5-8〉 기능과 소프트웨어 구성 133
〈그림 5-9〉 작전요구능력(체계운용구조) 136
〈그림 5-10〉 HW구성(안) 137