표제지
목차
연구요약 8
Ⅰ. 연구의 개요 22
1. 연구의 필요성 및 목적 23
1) 연구의 필요성 23
2) 연구의 목적 24
2. 연구방법 및 내용 25
1) 연구방법 25
2) 연구내용 26
3. 기대효과 28
Ⅱ. 대구시 스토킹 현황 및 정책분석 29
1. 스토킹 개념 및 현황 30
1) 스토킹 개념 및 유형 30
2) 스토킹범죄 발생 및 피해자 현황 34
2. 스토킹 관련 선행연구 검토 40
3. 스토킹 대응 법제도 논의 및 정책 43
1) 스토킹 관련 법ㆍ제도 43
2) 스토킹 대응정책 48
Ⅲ. 대구시 스토킹 인식 및 실태조사 51
1. 조사 개요 52
1) 연구모형 52
2) 자료수집 및 연구표본 54
3) 주요 설문문항 54
2. 분석결과 56
1) 조사대상자의 일반적 특성 56
2) 성역할 고정관념 및 온라인 활동 57
3) 스토킹 심각성 인식 63
4) 스토킹 두려움 및 피해실태 67
5) 스토킹 허용성 및 가해실태 77
6) 스토킹 가해자 처벌조치 및 피해자 보호조치의 적절성 79
7) 스토킹 근절을 위한 효과적인 대책 82
8) 스토킹에 대한 궁금한 점 83
3. 시사점 84
Ⅳ. 결론 및 정책제안 88
1. 결론 및 정책방향 90
2. 정책제안 92
1) 법제도 개선(안) 제안 92
2) 스토킹 예방방안 94
3) 피해자 지원 96
4) 스토킹 예방 종합 지원센터 설립(장기적 지원방안) 98
참고문헌 100
판권기 115
〈표 Ⅱ-1〉 112 스토킹 신고 현황 34
〈표 Ⅱ-2〉 스토킹범죄 발생 및 검거 현황 36
〈표 Ⅱ-3〉 스토킹 사건처리 현황 37
〈표 Ⅱ-4〉 스토킹 피해자 현황 38
〈표 Ⅱ-5〉 여성긴급전화 1366센터 상담현황 39
〈표 Ⅱ-6〉 대구지역 여성긴급전화 1366센터 상담현황 40
〈표 Ⅱ-7〉 스토킹처벌법 제정 이후 일부개정 법률안 46
〈표 Ⅲ-1〉 설문지의 구성 55
〈표 Ⅲ-2〉 조사대상자의 일반적 특성 57
〈표 Ⅲ-3〉 성역할 고정관념의 평균 차이 59
〈표 Ⅲ-4〉 온라인 활동정도 60
〈표 Ⅲ-5〉 인구사회학적 특성에 따른 유형별 정보공개 차이 62
〈표 Ⅲ-6〉 인구사회학적 특성 공개 정보 개수 차이 63
〈표 Ⅲ-7〉 인구사회학적 특성별 스토킹 심각성 인식 차이 64
〈표 Ⅲ-8〉 인구사회학적 특성별 범죄성 인식 평균 차이 66
〈표 Ⅲ-9〉 인구사회학적 특성별 스토킹 두려움 인식 평균 차이 68
〈표 Ⅲ-10〉 인구사회학적 특성별 스토킹 피해경험 69
〈표 Ⅲ-11〉 스토킹 피해자와 가해자와의 관계 및 발생장소 70
〈표 Ⅲ-12〉 스토킹 피해 후 실제 대응과 효과적 대응 71
〈표 Ⅲ-13〉 스토킹 피해 후 경찰에 신고하지 않은 이유 71
〈표 Ⅲ-14〉 스토킹 피해 후 가장 먼저 할 대처방안의 인식 차이 73
〈표 Ⅲ-15〉 인구사회학적 특성별 피해 후 가장 우려되는 점 차이 75
〈표 Ⅲ-16〉 인구사회학적 특성별 스토킹 중단이유 76
〈표 Ⅲ-17〉 스토킹 행위별 허용성(괜찮다고 인식하는 정도) 78
〈표 Ⅲ-18〉 스토킹 가해경험 79
〈표 Ⅲ-19〉 스토킹 처벌조치에 대한 의견 80
〈표 Ⅲ-20〉 스토킹 피해자 보호의 적절성에 대한 의견 81
〈표 Ⅲ-21〉 스토킹 근절을 위한 효과적인 대책 83
[그림 Ⅰ-1] 연구 흐름도 27
[그림 Ⅲ-1] 연구모형 53
[그림 Ⅲ-2] 조사대상자의 인구사회학적 특성 56
[그림 Ⅲ-3] 성역할 고정관념 58
[그림 Ⅲ-4] 정보유형별 공개비율 61
[그림 Ⅲ-5] 성별ㆍ연령별 심각성 인식 차이 63
[그림 Ⅲ-6] 대구시민의 스토킹 유형별 범죄인식 비율 65
[그림 Ⅲ-7] 대구시민의 스토킹 유형별 두려움 인식 67
[그림 Ⅲ-8] 대구시민이 생각하는 스토킹 피해 후 우선적 대처 72
[그림 Ⅲ-9] 피해 후 우려되는 점(피해 유경험자/피해 무경험자) 74
[그림 Ⅲ-10] 대구시민이 생각하는 스토킹의 중단 이유 76
[그림 Ⅲ-11] 스토킹 행위별 괜찮다고 인식하는 정도 77
[그림 Ⅲ-12] 스토킹 행위 처벌조치의 적절성 80
[그림 Ⅲ-13] 스토킹 피해자 보호의 적절성 81
[그림 Ⅲ-14] 스토킹 근절의 효과적인 대책 82