[표지] 1
제출문 2
최종보고서 3
요약문 4
목차 6
1. 연구개발과제의 개요 16
가. 국내·외 화학사고 발생현황 및 문제점 16
(1) 국외 화학사고 발생 16
(2) 국내 화학사고 발생 16
나. 주민복귀 피해복구 종료 시점을 판단할 수 있는 인자 개발 21
(1) 인자 개발 개요 21
(2) 주민복귀·피해복구종료 시점 결정 지원기술 개발 21
(3) 다양한 인자 발굴을 위한 이해 관계자와의 리빙랩 구성 및 운영 23
2. 연구개발과제의 수행 과정 및 수행 내용 26
(1) 1단계 1차년도 26
(2) 1단계 2차년도 106
(3) 3단계 3차년도 190
3. 연구개발과제의 수행 결과 및 목표 달성 정도 216
1) 연구수행 결과 216
(1) 정성적 연구개발성과 216
3. 연구개발과제의 수행 결과 및 목표 달성 정도 426
1) 연구수행 결과 426
(1) 정성적 연구개발성과 426
(2) 정량적 연구개발성과 426
(3) 세부 정량적 연구개발성과 427
2) 목표 달성 수준 429
4. 목표 미달 시 원인분석 429
1) 목표 미달 원인(사유) 자체분석 내용 429
2) 자체 보완활동 429
3) 연구개발 과정의 성실성 430
5. 연구개발성과의 관련 분야에 대한 기여 정도 430
6. 연구개발성과의 관리 및 활용 계획 430
별첨자료(참고문헌 등)[내용없음] 6
[부록] 화학사고 주민복귀·피해복구 종료시점 결정 대응 매뉴얼 432
제1장 서론 437
1.1. 개요 437
1.2. 용어정의 447
제2장 주민대피 상황 결정단계 판단지표 449
2.1. 주민대피 상황검토 449
제3장 주거환경적합성 판단지표 453
3.1. 주거환경 적합성 여부 확인 453
3.2. 인프라 주요지표 453
3.3. 주요지표별 등급확인 457
제4장 주민복귀(유증상/무증상) 판단지표 460
4.1. 사고상황 종료를 위한 심의위원회 개최 460
4.2. 주민피해 정도에 따른 분류 461
4.3. 무증상주민 469
4.4. 유증상주민 471
4.5. 심의위원회 개최(주민복귀 검토) 476
제5장 피해복구 종료시점 판단지표 478
5.1. 생태계 피해복구 종료를 위한 심의위원회 개최 478
5.2. 생태지표 - 육상생태계 480
5.3. 생태지표 : 육수생태계 487
5.4. 육상생태계 노출실험 491
5.5. 육수생태계 노출실험 493
5.6. 생태계 피해복구 완료 심의위원회 개최 494
제6장 부록 496
붙임 1. 사고대비물질 97종의 종말점(End point) 수준 496
붙임 2. 사고대비물질 97종 매체별 반감기에 따른 잔류성 정보 502
붙임 3. 복귀의사 조사 설문지 517
붙임 4. 염려지수 평가설문지 519
붙임 5. 사건충격척도(IES-R)검사 설문지 521
붙임 6. 주민복귀 시점 결정 심의위원회 진단표 524
붙임 7. 피해복구 시점 결정 심의위원회 진단표 527
붙임 8, 사고대비물질별 H CODE분류에 따른 급성, 만성 및 후유증 증상 및 KCD CODE 531
붙임 9. 급성 영향에 따른 계별 증상 및 질병에 관한 KCD분류 544
[뒷표지] 548
표 1. 국내 유독물 유통 현황 16
표 2. 최근 7년간 산업재해 경제적 손실 추정액 18
표 3. 추진주체 별 국내 리빙랩 사례 23
표 4. 루퍼 리빙랩의 Lab의 6가지 구성요소 28
표 5. 본 연구의 루퍼 리빙랩 기본요소 적용 31
표 6. 생태계 건강성의 개념적 요소와 생태계 종합 건강지수 계산방법 41
표 7. 문헌자료 DB 자료 44
표 8. 군산 OCI㈜ 사염화규소 누출사고로 인한 노출 및 건강영향과의 관련성 45
표 9. 화학 재해 후 정신 질환 평가 연구 요약(Summary of studies assessing psychiatric complications after chemical disasters) 46
표 10. 급성기, 아급성기, 장기적 추적관찰 단계 심리적 평가항목 47
표 11. 피해복구 전략 수립을 위한 체크리스트 55
표 12. CO(2017)에서 제시하는 승인대상 전문기관 목록 57
표 13. 복구범주별 주요 사례 63
표 14. HPA(2012) 지침서의 목표 및 적용대상 이해관계자, 기능에 대한 내용 요약 64
표 15. 화학사고 발생시, 주요 인체 노출경로 65
표 16. 복구전략 식별을 위한 추가적인 분석요소 67
표 17. 복구전략 수립에 있어 영향을 미치는 주요 요인 68
표 18. 피해복구 전략수립에 있어 고려되어야 할 사회·윤리적 인자 71
표 19. 불산 누출사고로 인해 지급된 피해금액 항목구분 74
표 20. 사염화규소 누출사고로 인해 지급된 피해금액 항목구분 75
표 21. 국외 주요 화학사고별 피해금액 지급항목 요약 76
표 22. 인적, 환경, 물적 피해액 산정대상 분류체계 및 정의 78
표 23. 국내 화학사고의 사고형태 79
표 24. 간접비용과 관련한 요소 및 세부사항 80
표 25. 화학사고 발생시 고려될 수 있는 경제적비용 인자 81
표 26. 가상의 시나리오에서 대중들이 전달받고자 하는 정보 83
표 27. 가상의 시나리오에서 확인된 논의주제별 세부내용 85
표 28. 가상의 시나리오에서 활용되는 자료원을 결정하게 되는 요소 87
표 29. 실제 화학사고 시나리오에서 대중들이 전달받고자 하는 정보 88
표 30. 실제 사고 시나리오에서 확인된 논의주제별 세부내용 89
표 31. 실제 시나리오에서 활용되는 자료원을 결정하게 되는 요소 91
표 32. 국외 관련 보고서에서 정의하는 복구의 정의 94
표 33. 조사결과를 바탕으로 한 각 매뉴얼별 목차(안) 도출 96
표 34. 화학사고 피해주민 복귀의사 평가를 위한 조사항목 구성 110
표 35. 화학사고 주민 복귀의사 평가 척도 113
표 36. 성분별 고유벡터 산출 예시 115
표 37. 등급화에 대한 단기적 및 중장기적 방안 116
표 38. 각 단계(등급)의 조작적 정의 시나리오(안) 116
표 39. 평가항목 특성별 분류기준 117
표 40. 염려지수 평가를 위한 조사항목 구성 119
표 41. FGI 진행 가이드라인 127
표 42. 화학사고 발생 시 유관기관별 업무분장 129
표 43. 인자별 화학사고 유발 가능 물질 지표 구분 131
표 44. 화학사고 측정 방법 및 판단기준 131
표 45. 생태계 평가지표 세부 선정기준 및 가중치 135
표 46, 문헌자료 DB 자료 136
표 47. 질병분류기호_분류구조 138
표 48. H-CODE와 GHS 구분값의 매칭 분 139
표 49. 표준인간과 취약계층의 규격 141
표 50. 현대사회의 위험구분과 주요사례 143
표 51. 안심과 안전의 개념 147
표 52. 서베이(Survey) 정보 148
표 53. 기초생활인프라 국가적 최저기준 150
표 54. 미국의 주요 사회기반시설 유형 분류 151
표 55. 독일의 주요 사회기반시설 유형 분류 154
표 56. 영국의 주요 사회기반시설 유형 분류 및 농촌 서비스 기준 155
표 57. 네덜란드의 주요 사회기반시설 유형 분류 157
표 58. 주요 사회자본 정비주체 및 관련법 및 교통성 소관·관리 근거 법령 158
표 59. 기반시설 접근성 등급 산출 방법 163
표 60. 기반시설 지표 164
표 61. 화학사고 관련 대응 매뉴얼을 제공하고 있는 기관별 주요 내용 요약 166
표 62. 작성된 프로토콜(안)의 평가를 위해 선정된 화학사고 사례 174
표 63. 프로토콜 상 구미 불산 누출사고 대응내용 대입결과 175
표 64. 구미 불산 누출사고의 피해보상 대책관련 간담회에서 논의된 사항 177
표 65. 프로토콜 상 남양주 암모니아 누출사고 대응내용 대입결과 178
표 66. 프로토콜 상 금산 불산 누출사고 대응내용 대입결과 181
표 67. 금산 불산 누출사고에서 분야별 조사내용 및 조사결과 182
표 68. 프로토콜 상 안양 에폭시수지 누출사고 대응내용 대입결과 183
표 69. 프로토콜 상 군산 사염화규소 누출사고 대응내용 대입결과 186
표 70. 수원시 화학사고 시뮬레이션 참여기관 192
표 71. 군산시 화학사고 시뮬레이션 참여기관 194
표 72. 호흡기 내과 중증도 분류표 200
표 73. 청소년 및 성인에 대한 이상반응 중증도 평가표(국소반응) 201
표 74. 청소년 및 성인에 대한 이상반응 중증도 평가표(전신반응)-1 202
표 75. 청소년 및 성인에 대한 이상반응 중증도 평가표(전신반응)-2 203
표 76. 청소년 및 성인에 대한 이상반응 중증도 평가표(활력징후) 204
표 77. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 스펙 205
표 78. 위험의 구조적인 내재화 측면에서 안전과 안심 비교 206
표 79. 분배적, 교정적, 절차적 정의 설명 자료 207
표 80. 화학사고 상황보고서 구성내용 212
표 81. 산림의 건강·활력도 진단을 위한 조사항목 217
표 82. 미국 국립공원청의 Vital signs 220
표 83. 생태계 건강성의 활력, 유기력 및 회복력 227
표 84. 생태계 평가지표 세부 선정기준 및 가중치 229
표 85. 피도계급 산정방법 232
표 86. 식생보전등급 평가항목 및 평가요령 235
표 87. 식생보전등급 평가기준 236
표 88. 생태·자연도 평가항목 및 활용자료 237
표 89. 생태·자연도 등급 기준 238
표 90. 하천 식물 군집 분류 247
표 91. 식생 우점도 산정기준 248
표 92. 토성의 판정기준 248
표 93. 수변식생을 이용한 하천 수생태계 건강성 평가요소의 점수 산출 250
표 94. 수변식생을 이용한 하천 수생태계 건강성 등급 251
표 95. 육상곤충류 채집방법 252
표 96. Roadkill 현황표 256
표 97. 서식지 유형 257
표 98. 조류 서식유형 판단 기준 262
표 99. 저서성대형무척추동물 출현순위의 백분율 범위에 따른 출현도 구분 표 268
표 100. 저서성대형무척추동물 생물등급 판정 268
표 101. ESB의 구간에 따른 환경질 및 오수생물계열 평가표 269
표 102. 비정상 어종의 외형적 감별 방법 271
표 103. 담수어류를 이용한 메트릭 구간 설정 274
표 104. 어류를 이용한 건강성 등급 275
표 105. 육상 생태계 지표 인자 정리 294
표 106. 육수 생태계 지표 인자 정리 295
표 107. 생태계 평가지표 세부 선정기준 및 가중치 296
표 108. 표준평가지표 선정을 위한 인자 평가 296
표 109. 육상생태계와 육수생태계의 표준지표 항목 297
표 110. 표준지표 및 인자 추가 예시 297
표 111. 유해위험성분류(건강유해성) 현황 306
표 112. 97종 사고대비물질의 인체노출 유해성 및 증상 307
표 113. 그룹(Group) 별 상세 분류 317
표 114. 그룹(Group) 1 [경구, 경피, 안구(눈), 호흡기계] 급성 및 만성, 후유증 증상 318
표 115. 그룹(Group) 2 [경피, 안구(눈), 호흡기계] 급성 및 만성, 후유증 증상 319
표 116. 그룹(Group) 3 [경구, 경피, 호흡기계] 급성 및 만성, 후유증 증상 320
표 117. 그룹(Group) 4 [경구, 경피, 안구(눈)] 급성 및 만성, 후유증 증상 321
표 118. 그룹(Group) 5 [경피, 안구(눈)] 급성 및 만성, 후유증 증상 322
표 119. 그룹(Group) 6 [경피, 호흡기계] 급성 및 만성, 후유증 증상 323
표 120. 그룹(Group) 7 [경구, 호흡기계] 급성 및 만성, 후유증 증상 324
표 121. 그룹(Group) 8 [안구(눈), 호흡기계] 급성 및 만성, 후유증 증상 325
표 122. 그룹(Group) 9 [경구] 급성 및 만성, 후유증 증상 326
표 123. 그룹(Group) 10 [안구(눈)] 급성 및 만성, 후유증 증상 327
표 124. 그룹(Group) 11 [호흡기계] 급성 및 만성, 후유증 증상 328
표 125. 급성 영향에 따른 계별 증상 및 질병에 관한 KCD분류 329
표 126. 각 계별 증상 & 질병의 관해(완화)시점 및 H-CODE분류 335
표 127. 고시 개정에 따른 그룹(Group) 업데이트 건수 337
표 128. 고시 개정에 따른 그룹(Group) 업데이트 목록 - 1 337
표 129. 고시 개정에 따른 그룹(Group) 업데이트 목록 - 2 340
표 130. 11개 H-CODE 그룹별 97종 사고대비물질 로 데이터(Raw Data) 348
표 131. H-CODE 조합에 따른 그룹(Group) 분류 353
표 132. 그룹(Group) 1의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 357
표 133. 그룹(Group) 2의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 357
표 134. 그룹(Group) 3의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD COD 357
표 135. 그룹(Group) 4의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 358
표 136. 그룹(Group) 5의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 358
표 137. 그룹(Group) 6의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 358
표 138. 그룹(Group) 7의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 359
표 139. 그룹(Group) 8의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD 359
표 140. 그룹(Group) 9의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 359
표 141. 그룹(Group) 10의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 360
표 142. 그룹(Group) 11의 각 계별 주요 예상 증상 및 KCD CODE 360
표 143. 케이스(Case) 별 이상 문제 362
표 144. 표준인간(Standard man) 모델 프로그래밍 매뉴얼 정의 364
표 145. 불화수소 사고에 따른 주요 증상 및 관해시점 367
표 146. 연령대별 일일평균노출량 비교 369
표 147. 기반시설 주거적합성평가 등급의 의미 383
표 148. 주거적합성 최종 프로토콜 영향범위 내 시설물 파악 386
표 149. 화학사고 영향조사 평가 과정 388
표 150. 리빙랩 운영을 통해 도출된 세부사항 399
표 151. 설문조사 내용구성 409
표 152. 기초문항분석 : 전체문항 분석 409
표 153. KMO와 Bartlett의 검정결과 410
표 154. 행동에 대한 태도 6개 평가지표의 요인분석 결과 411
표 155. KMO와 Bartlett의 검정결과 411
표 156. 주관적 위험인식 7개 평가지표의 요인분석 결과 412
표 157. KMO와 Bartlett의 검정결과 412
표 158. 행동 통제력 3개 평가지표의 요인분석 결과 412
표 159. 사전평가 주민참여단계평가 종합점수 산출 결과 415
표 160. 등급화에 대한 단기적 및 중장기적 방안 416
표 161. 사전평가 주민참여단계평가 등급화 결과 417
표 162. AHP 설문 조사표 418
표 163. AHP 설문 쌍대비교행렬 419
표 164. AHP 설문 항목별 중요도 계산 419
표 165. 일관성 검증 결과 420
표 166. 전체요인 중요도 평가 결과 421
그림 1. 유해화학물질 유출사고 발생 현황 유독물 유통 현황 17
그림 2. 화학물질 사고 통계(1990-2009) 17
그림 3. 국내 화학물질 사고 18
그림 4. 구미 불산사고 발생 과정 및 주민 복귀 과정 19
그림 5. 구미 불산사고 발생 후 피해복구 과정 20
그림 6. 화학사고 인자 발굴 연구개발 개요 21
그림 7. FormIT 방법론의 도식화 24
그림 8. iLab.o 리빙랩 방법론 25
그림 9. Catalan 리빙랩 방법론 25
그림 10. 본 연구의 리빙랩 기본 구성 요소 27
그림 11. 러닝 루프의 단계 27
그림 12. 루퍼 리빙랩의 개요 28
그림 13. 루퍼 리빙랩 개요와 조정 템플릿 29
그림 14. 루퍼 리빙랩의 활용 예시 : 공기질 30
그림 15. 환경부의 화학사고 조사체계 31
그림 16. 화학물질 사고 현황(2019, 04 기준) 32
그림 17. 본 연구의 루퍼 리빙랩 운영 틀 33
그림 18. 2008년 1월부터 2018년 6월까지의 화학사고 사망자 분석 35
그림 19. 2008년 1월부터 2018년 6월까지의 화학사고 사망자 분석 35
그림 20. (A) 화학 사고의 기여 원인, (B) 화학사고와 관련된 위험 물질의 유형 36
그림 21. (A) 화학사고 분석 절차 방법론, (B) 방사형 기반 및 밀도 기반 클러스터링 방법, (C)로컬 이상값의 개념 37
그림 22. 화학사고 위험관리 규정 38
그림 23. 국내 유해물질 관련 법령 개정 39
그림 24. 국내 산단 화학사고의 공간적 분포(A), 화학사고 위험성 평가 지도 40
그림 25. 매체별 생태계의 구분 42
그림 26. 매체별 생태계의 건강성 평가 기법 42
그림 27. 화학사고 후 생태계 복구 완료시점 평가 기준 43
그림 28. 군산 OCI㈜ 사염화규소 누출사고 건강영향조사 절차 45
그림 29. 슈퍼펀드(NPL) 프로세스와 HRS의 역할 51
그림 30. HRS 점수 산출 52
그림 31. 위탁기관 1차년도 연구범위 53
그림 32. CO(2017)에서 제시하는 피해복구 절차 체계도 55
그림 33. 화학사고 피해복구 전략수립을 위한 전체 체계도 63
그림 34. SPR 모델 65
그림 35. 거주환경 내 적절한 복구전략 수립을 위한 의사결정 체계도 66
그림 36. 거주환경 내 적절한 복구전략 수립을 위한 두 번째 단계의 의사결정 프레임워크 67
그림 37. 불산 누출사고에서 발생된 피해의 분류 74
그림 38. 사염화규소 누출사고에서 발생된 피해의 분류 75
그림 39. 피해금액 추정 방법론의 세부 체계도 76
그림 40. 화학사고로 인한 피해금액 산정대상 범위 및 분류체계 77
그림 41. 평가대상 매체의 환경 및 인체 위해성 확인을 위한 노출시나리오 결정 99
그림 42. 화학사고 발생시 주민복귀시점 결정을 위한 매뉴얼 구성(안) 100
그림 43. 화학사고 발생시 주민복귀시점 결정을 위한 매뉴얼 목차(안) 101
그림 44. 화학사고 발생시 피해복구 종료시점 결정을 위한 매뉴얼 구성(안) 103
그림 45. 화학사고 발생시 피해복구 종료시점 결정을 위한 매뉴얼 목차(안) 104
그림 46. 군산시 MOU 체결 106
그림 47. 수원시 MOU 체결 107
그림 48. 청주시 MOU 체결 107
그림 49. 화학사고 후 주민복귀 및 화학사고 종료 시점 판단 체계 108
그림 50. 계획된 행동이론(Theory of Planned Behavior: TPB) 109
그림 51. 복귀의사 측정 모델 113
그림 52. 가중치 산출 구조 114
그림 53. 복귀의사 종합점수 산출방법 115
그림 54. 염려지수 평가 구성요소 118
그림 55. 주민 복귀 AHP 계층구조도 122
그림 56. AHP 분석을 위한 설문의 예시 123
그림 57. AHP 분석 결과 예시 124
그림 58. 속성별 중요도 계산 예시 125
그림 59. 심층면접조사 Room Setting 예시 126
그림 60. 물질 사고 시 비상대응 프로세스 130
그림 61. 환경부의 토양정밀조사 지침의 채취법 도식화 132
그림 62. 화학물질 반감기 잔류농도를 이용한 측정시기 계산 도출 132
그림 63. 표준 침투 테스트를 이용한 토양 화학물질 반감기 잔류 농도 채취법 133
그림 64. 세베소 화학사고 확산지역 토양 농도 예시 133
그림 65. 화학사고의 단계별 복구 기준 134
그림 66. 유해화학 물질 취급자 대상 흡입독성 및 증기압 특성에 따른 유해성 카테고리 134
그림 67. 엑셀 프로그램 내 VBA 프로젝트(Project) 코드 반영 화면 140
그림 68. 엑셀 프로그램 내 로그인 화면 반영 화면 140
그림 69. 독일 심리학자 에빙하우스 망각곡선 142
그림 70. 사건충격도 서베이(survey)(1) 144
그림 71. 사건충격도 서베이(survey)(2) 145
그림 72. 외상적 사건에 대한 시간 경과에 따른 진행 146
그림 73. 안심지수 도출 산식 147
그림 74. [내용없음] 11
그림 75. 위탁기관 2차년도 연구범위 165
그림 76. 매뉴얼 작성의 목적 및 작성범위(안) 167
그림 77. 화학사고 대응매뉴얼 상 화학사고 발생부터 주민복귀까지의 단계 168
그림 78. 화학사고 피해복구·피해복구 종료시점 결정을 위한 프로토콜 구성(안) 170
그림 79. 화학사고 피해복구 종료시점 결정을 위한 프로토콜 구성(안) 171
그림 80. 화학사고 피해복구·피해복구 종료시점 결정 프로토콜 구성(안) 172
그림 81. 구미 불산 누출사고 사고수습일지 요약 175
그림 82. 남양주 암모니아 누출사고 사고수습일지 요약 178
그림 83. 금산 불산 누출사고 사고수습일지 요약 180
그림 84. 안양 에폭시수지 누출사고 사고수습일지 요약 183
그림 85. 군산 사염화규소 누출사고 사고수습일지 요약 185
그림 86. 인체항목에 대한 피해현황 파악 및 복구를 위한 조사체계 188
그림 87. 생태항목 중 식생분야의 피해현황 파악 및 복구를 위한 조사체계 188
그림 88. 매뉴얼 구성을 위한 참고자료 189
그림 89. 수원시 화학사고 도상훈련 192
그림 90. 도상훈련 진행 순서 193
그림 91. 군산시 화학사고 도상훈련 194
그림 92. 화학사고 주민복귀·피해복구 종료시점 결정 지원기술개발 공청회 195
그림 93. 화학사고 위험 물질에 대한 현장감지 논문 196
그림 94. 페놀 및 그 유도체의 플라즈몬 센서의 최근 개발에 대한 논문 197
그림 95. 생태계 피해복구 평가 전략 198
그림 96. 화학물질의 분류 및 표시 등에 관한 규정 [시행 2021.12.28.] 199
그림 97. (별표4) 분류표시 목록(21.12.28) 199
그림 98. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 ERD 204
그림 99. 환경정의 모식도 207
그림 100. 환경정의 연계 법령 및 개념 요약 208
그림 101. 위탁기관 3차년도 연구범위 211
그림 102. 화학사고 발생에 따라 사고원인자가 제출하여야 하는 서류 212
그림 103. 화학사고 상황보고서 개선(안) 213
그림 104. 화학사고 조치명령 이행계획서 개선(안) 214
그림 105. 프로토콜 기본체계 작성방향(안) 215
그림 106. 미국 국립공원청의 32개 자원조사 및 모니터링 프로그램 네트워크 218
그림 107. 미국 국립공원청의 vital signs 선정유형 219
그림 108. 캐나다 국립공원 생태적 온전성/건강성(Ecological Integrity) 평가과정 221
그림 109. Flowchart of biosurvey approach for Fish bioassessment used by Ohio(1991) 223
그림 110. 2013년 Chesapeake Bay 건강성 평가 결과 225
그림 111. 2013년 호주 Moreton Bay 생태계 건강성 평가의 담수와 해수 동시... 226
그림 112. 생태계 건강성 평가를 위한 선정기준 228
그림 113. Min-max nomalization을 통한 표준화 방법 229
그림 114. 환경공간정보서비스 서울(도엽번호 376084) 생태·자연도 예시 238
그림 115. 하천차수 산정법 270
그림 116. 사고유형 및 규모에 따른 생태계 표준지표 적용 범위 예시 298
그림 117. 데이터 정규화를 통한 배경농도 인자 값의 표준화 방법 299
그림 118. 정규화된 지표값에 대한 단계별 복구상태 세분화 299
그림 119. 화학사고 발생 후 상황에 따라 다른 생태계 복구완료 도달 시간 예시 299
그림 120. 개발 지표를 활용한 생태계 피해복구 평가 예시 300
그림 121. 생태계 피해복구 평가업무의 순서 301
그림 122. 화학사고 주민복귀 및 피해복구 인자&지표 흐름도 - 1 302
그림 123. 화학사고 주민복귀 및 피해복구 인자&지표 흐름도 - 2 302
그림 124. 화학사고 주민복귀 인자&지표 흐름도 303
그림 125. 표준 인간(Standard man) 304
그림 126. 표준인간을 활용한 증상 별 관해시점 확보 및 DB 구축 304
그림 127. 97종 사고대비물질의 건강유해성 분류를 통한 경향분석 305
그림 128. 해당 범위 별 H-CODE 그룹(Group) 316
그림 129. 화학사고로 인한 건강영향의 중증도 분류(3가지 조건 모두 만족) 347
그림 130. 화학물질 노출과 건강영향과의 노출 가능성 평가기준 347
그림 131. AEGL 정의 348
그림 132. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 구동 화면(CAS No. 활용) - 1 351
그림 133. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 구동 화면 (CAS No. 활용) - 2 351
그림 134. 엑셀 프로그램 내 결과 화면(CAS No. 활용) 352
그림 135. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 구동 화면(H-CODE 활용) - 1 354
그림 136. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 구동 화면(H-CODE 활용) - 2 354
그림 137. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 구동 화면(H-CODE 활용) - 3 355
그림 138. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 구동 화면(H-CODE 활용) - 4 355
그림 139. 화학사고 주민복귀 결정 엑셀 프로그램 구동 화면(H-CODE 활용) - 5 356
그림 140. 엑셀 프로그램 내 결과 화면(H-CODE 활용) 361
그림 141. 표준인간(Standard man) 프로그래밍 모형 내 데이터베이스 정규화 362
그림 142. 인스펙션 및 리팩토링 363
그림 143. 화학사고 주민복귀시점 예측 모델 프로그래밍 매뉴얼 화면 - 1 365
그림 144. 화학사고 주민복귀시점 예측 모델 프로그래밍 매뉴얼 화면 - 2 365
그림 145. 화학사고 주민복귀시점 예측 모델 프로그래밍 매뉴얼 화면 - 3 366
그림 146. 화학사고 주민복귀시점 예측 모델 프로그래밍 매뉴얼 화면 - 4 366
그림 147. 구미 불화수소 사고로 인한 증상 및 질병별 관해시점 368
그림 148. 구미 불화수소 사고 지역주민의 연령별 비율 369
그림 149. 구미 불화수소 사고 지역주민의 연령별 비율에 따른 모형 적용률 370
그림 150. 화학사고 주민복귀시점 결정 진단표(1) 370
그림 151. 화학사고 주민복귀시점 결정 진단표(2) 371
그림 152. 화학사고 주민복귀시점 결정 진단표(3) 372
그림 153. 사건충격척도 IES-R 개요 373
그림 154. 안심사회(Relief Society) 구현 모식도 374
그림 155. 피해복구 흐름도 374
그림 156. 안심지수 개요 375
그림 157. 안심지수 survey 내 일반정보 376
그림 158. 안심지수 survey 내 차원 안심지수(사전, 대응 part) 377
그림 159. 안심지수 survey 내 차원 안심지수(사후 part) & 전반적 안심지수 378
그림 160. 화학사고 피해복구시점 결정 진단표(1) 379
그림 161. 화학사고 피해복구시점 결정 진단표(2) 380
그림 162. 화학사고 피해복구시점 결정 진단표(3) 381
그림 163. 기반시설 주거적합성 평가모델 구조 382
그림 164. 화학사고 영향 범위 내 기반시설 평균 접근성 등급 산출 383
그림 165. 화학사고 영향 범위 내 생물학적 평균 취약등급 산출 384
그림 166. 주거복귀 프로토콜(안) 384
그림 167. 주거복귀지표 프로토콜 적용 385
그림 168. 주거환경평가 평가모델 등급화 391
그림 169. 공공서비스디자인 개요 392
그림 170. 분노 평가 요소 394
그림 171. 1차년도 리빙랩 주요 의견 및 의견수렴방안(전문가) 397
그림 172. 리빙랩 주요 의견 및 의견수렴방안(화학사고 담당자) 397
그림 173. 리빙랩 주요 의견 및 의견수렴방안(국민참여단) 398
그림 174. (1부-2부) 리빙랩 운영 모습 400
그림 175. 화학사고대응환경기술개발 주민공감아카데미 운영 401
그림 176. 키워드 도출 402
그림 177. 공급자 및 수요자 측면 의견 분석_1 403
그림 178. 공급자 및 수요자 측면 의견 분석_2 403
그림 179. 군산시 대상 주민공감아카데미_국민참여 서비스디자인 운영 405
그림 180. 화학사고 각 단계별 이해관계자 행동 점검 406
그림 181. 문제점 및 개선 아이디어 407
그림 182. 화학사고 시뮬레이션 검증(좌:수원시, 우:군산시) 408
그림 183. 주민참여단계평가 종합점수 산출 과정 413
그림 184. 주민참여단계평가 종합점수 줄기잎그림 및 상자그림 415
그림 185. 의사결정체계의 표준 형태 418
그림 186. 사고시나리오 : 폭발의 경우 424
그림 187. 사고시나리오 : 누출의 경우 424
그림 188. 사고시나리오 : 화재의 경우 425
그림 189. 사고시나리오 : 복합의 경우 425