일문목차
はじめに
序論=1
第1章 連邦議會の彈劾權と司法審査=11
はじめに=11
1. 彈劾制度の意義=12
2. 1980年代の彈劾事件の特徵=14
(1) クレイボ-ン判事彈劾事件(1986年)=14
(2) ヘイスティングス判事彈劾事件(1989年)=16
(3) ニクソン判事彈劾事件(1989年)=19
3. 彈劾裁判手續の司法判斷適合性=21
(1) 彈劾と司法審査=21
(2) Nixon v. United States(1993)=22
(3) Nixon最高裁判決の評價=25
4. 彈劾裁判手續をめぐる憲法問題=27
(1) 上院彈劾裁判規則11條の意義=27
(2) ホワイト判事による彈劾規則11條合憲說=28
(3) ホワイト判事意見の問題点=29
(4) 彈劾裁判規則11條違憲說の檢討=30
むすびに=32
第2章 連邦裁判官懲戒制度の改革動向=43
はじめに=43
1. 1980年法の裁判官懲戒制度=44
(1) 1980年法前史=44
(2) Chandler v. Judicial Council of Circuit(1970)=45
(3) 1980年法の主體と手續=47
(4) 1980年法の合憲性=50
2. 懲戒事例の檢討=52
(1) In re : Complaints of Judicial Misconduct or Disability, No. 98-372-001(1998)=52
(2) In the Matter of A Charge of Judicial Misconduct or Disability:Judicial Council Complaint N. 98-11(1998)=55
(3) In re Charges of Judicial Misconduct(2005)=56
3. 1980年法の課題と改革動向=58
(1) 裁判官規律と罷免に關する委員會報告(1993年)=58
(2) 連邦議會による司法改革法案=59
(3) ブライア-委員會報告(2006年)=60
(4) 改革の方向=61
むすびに=62
第3章 ヘイスティングス判事彈劾事件の司法判斷分析=69
はじめに=69
1. 刑事手續における訴訟=70
2. 1980年法手續に關する訴訟=72
(1) 大陪審記錄の提出をめぐる訴訟=73
(2) 1980年法の合憲性に關する訴訟(I)=74
(3) 調査委員會の召喚令狀の合憲性=75
(4) 1980年法の合憲性に關する訴訟(II)=76
3. 下院の彈劾調査手續に關する訴訟=78
(1) 1981年大陪審記錄をめぐる訴訟=78
(2) 1986年大陪審記錄をめぐる訴訟=79
4. 上院の彈劾裁判手續に關する訴訟=80
(1) 彈劾裁判手續開始前の訴訟=81
(2) 彈劾罷免後の訴訟=82
むすびに=84
第4章 カリフォルニア州における住民參加型 : 裁判官規律制度の課題=89
はじめに=89
1. 「裁判官の行動に關する委員會」制度の展開=90
(1) 前史=90
(2) 1960年-1976年=91
(3) 1977年-現在=93
2. 「裁判官の行動に關する委員會」の構成, 手續, 權限=94
(1) 委員會構成=94
(2) 委員會手續=95
(3) 裁判官に對する處分=96
3. 規律事例の檢討=98
(1) 罷免事例=98
(2) その他の公的處分=103
(3) 私的處分=104
4. 住民參加型制度の評價=105
むすびに=107
第5章 連邦最高裁判所における裁判官忌避制度の問題点=111
はじめに=111
1. 最高裁判事の忌避ル-ル=113
(1) 連邦法455條=113
(2) その他のル-ル=115
(3) 最高裁による455條の理解=115
2. 最高裁判事による忌避拒否の理由づけ=117
(1) Laird v. Tatum(1972)=117
(2) Statement of Recusal Policy, Supreme Court of the United States(1993)=120
(3) Microsoft Corp. v. United States(2000)=121
(4) Cheney v. United States District Court for the District of Columbia(2004)=122
3. 最高裁における忌避手續の再檢討=124
(1) 可否同數の危險性=124
(2) 決定理由の公表=126
(3) 最高裁による再審査制=128
むすびに=129
第6章 連邦議會の調査權と司法權の獨立=137
はじめに=137
1. 議會調査權の司法監督機能=138
(1) 議會調査權の根據=138
(2) 司法部に對する調査=141
2. 連邦裁判官に對する調査事例の檢討=142
(1) ジョンソン裁判長に對する調査(1999-2002)=142
(2) ロ-ゼンバウム裁判長に對する調査(2002-2003)=144
(3) マ-ティン控訴裁長官に對する調査(2002-2003)=146
3. 議會利益と司法部利益の比較衡量=148
(1) 比較衡量基準=148
(2) 裁判官に對する情報提供要求の合憲性=150
むすびに=151
結論に代えて -わが國制度への示唆-=157
1. 裁判官彈劾制度の再檢討=157
(1) 彈劾制度について定めた憲法條文の檢討=159
(2) 彈劾制度に對する憲法の構造的制約=162
(3) 彈劾訴追制度の課題=163
(4) 彈劾裁判制度の課題=170
2. 平成13年(訴)第1號事件, 東京高裁判事彈劾事件の評價=173
(1) 事例=173
(2) 彈劾訴追=176
(3) 彈劾裁判=177
(4) 分析=180
人名·事項索引=195
判例索引=198