목차
Ⅰ. EAI 전문가 단평(短評) : 6.2 지방선거결과의 의미와 과제 / 강원택 2
Ⅱ. 6.2 지방선거 제2차 전국 / 제3차 5개 지역 패널조사 주요 결과 / 정한울;정원칠 6
1. 제3차 5개지역 패널조사 특징 6
1. 한 달 간 지지율 변화 6
2. 수도권 표의 이동 : 투표일 일주일 동안 무슨 일이 있었나? 8
3. D-7~D-Day 수도권에서의 반전 9
2. 선거 이후의 정국 19
1) 정치인 선호도, 여권 정치지도자의 추락 19
2) 최고의 정국 수습책: 경제와 국민통합에 집중 19
3) 세종시와 4대강 어떻게 하나? 20
[표1] 안정론/견제론 입장 별 지지후보 집중도 : 2차-3차 비교 14
[표2] 야당 승리요인에 대한 사회집단별 인식 : 전국패널2차 904명 15
[표3]/[표2] 정당과 MB 이념 평가(0~10점) 변화: 2006~2010년 16
[표4]/[표3] 세대별 투표 고려 이슈 순위 : 1위, 2위 18
[표5]/[표4] 선거 후 정부가 추진해야 할 최우선 국정과제 19
[표6]/[표5] 세종시 사업 방향 20
[표7]/[표6] 4대강 사업 방향 20
[그림1] 심판론 동의 비율과 대통령에게 바라는 리더십 2
[그림2] 지방선거 한나라당 패배, 민주당 승리의 이유 3
[그림3] 정권심판론 공감이유 3
[그림4] 세종시 사엄과 4대강 사업에 대한 여론 4
[그림5] 주요 현안에 대한 세대별 인식격차 5
[그림1] 수도권 광역단체장 후보 지지율 변화 6
[그림2] 충남, 경남, 전북 광역단체장 후보 지지율 변화 7
[그림3] 2차-3차간 안정론, 견제론 비율 변화 10
[그림4] 1차-3차간 대통령 지지율 변동 11
[그림5] 지지후보 결정 시점별 여야 후보 지지율 차이 : 서울과 경기 11
[그림6] 지지후보 결정 시점별 여야 후보 지지율 차이 : 충남, 경남, 전북 12
[그림7] 세대별 지지후보 결정시기 13
[그림8] 정당과 MB 이념 평가(0~10점): 전국패널2차 904명 16
[그림9] 전 정부 심판론과 이명박 정부 심판론 공감도 비교 17
[그림10] 1차 2차 조사의 이슈별 투표 고려비율 18
[그림11] 주요 정치인 호감도 점수: 0(매우 싫다)~10점(매우 좋다) 19