목차
표지=0,1,1
표제지=0,2,1
기조발제=1,3,1
손해보험 지급여력제도의 문제점과 과제/정홍주=3,4,1
I. 배 경=4,5,1
II. 지급여력제도 관련 주요 문제점=5,6,1
1. 보험료위험의 종목별 세분화=5,6,1
2. 일반보험 및 자동파보험의 적정 기준비율=6,7,1
3. 평가기간 차이에 따른 기준 보험료 및 보험금의 조정=7,8,1
III. 과제=8,9,5
지정토론=13,14,2
손해보험 지급여력제도 개선방안/이성헌=15,16,1
[본문]=15,16,4
손보사 지급여력제도에 관한 정책토론회:주제발표에 대한 토론/정채웅=19,20,1
1. 지급여력제도 개요=20,21,1
2. 주제발표에 대한 의견=21,22,1
① 지급여력기준 비율의 종목별 세분화=21,22,3
② 일반보험과 자동차보험의 적정 기준비율=23,24,2
③ 지급여력 평가기간 차이에 따른 기준 보험료 및 보험금 조정=25,26,1
3. 최근까지 논의된 주요 쟁점사항에 대한 의견=26,27,1
① EU에 비하여 국내 지급여력기준이 더 엄격=26,27,1
② 지급여력 평가기간 조정(분기별→연간)=27,28,1
③ 장기보험 책임준비금 기준비율의 유예기간 적용=27,28,1
④ 주식평가법 개선(투자유가증권의 시사평가 재외 등)=28,29,1
⑤ 장기보험의 금리연동형 기준비율은 금리확정형에 비해 인하=28,29,1
4. 종합의견=29,30,2
[지정토론]:손해보험 지급여력제도 토론회 자료/윤형식=31,32,1
[본문]=31,32,4
[지정토론]:지급여력제도개선에 관한 토론문/곽태원=35,36,1
[들어가는 말]=35,36,2
1. 지급여력기준의 소위 국제적 정합성의 문제=36,37,2
2. 책임준비금 금리위험의 문제=37,38,4
3. 상품종목별 차등 적용의 문제=40,41,3
4. 평가기간의 문제=42,43,2
5. 투자유가증권평가손익의 처리 문제=43,44,2
6. 보언=44,45,5
참고자료=49,50,2
[참고자료]:손해보험업계 의견=51,52,1
국내 손해보험사의 당면 위기=51,52,1
현행 지급여력제도를 고집할 경우 국가경제적 피해와 사회적 혼란이 예상=51,52,2
장기보험의 경우 생명보험사보다 더 가혹한 기준을 적용함으로써 제도의 신뢰성 상실=53,54,1
현행 지급여력제도는 조속히 개선되어야 함=53,54,1
손해보험 재무건전성 규제 개선방안:지급여력제도를 중심으로/정홍주=54,55,1
1. 검토배경과 목적=55,56,1
2. 손해보험 건전성 규제의 바람직한 방향=55,56,3
3. 유럽의 손해보험 지급여력(Solvency Margin)제도와 현황=57,58,3
4. 미국 손해보험의 RBC제도와 현황=59,60,2
5. 국내 손해보험 지급여력제도와 현황=61,62,2
6. 국내 손해보험 지급여력제도 평가와 개선방안=63,64,5
7. 결론=68,69,1
보험회사 특성과 생산성:독일 손해보험회사를 중심으로/정홍주;지홍민=69,70,1
[국문초록]=69,70,1
I. 서론=70,71,1
1.연구 목적 및 배경=70,71,1
2. 독일 보험산업 개관=71,72,1
II. 본 연구의 방법론=71,72,4
III. 실증자료=74,75,2
IV. 측정결과=75,76,1
1. 기술효율성 및 규모효율성=75,76,2
2. Malmquist 생산성지수=76,77,1
3. 기업특성별 효율성 및 생산성 분석(부록 참조)=76,77,2
V. 요약 및 시사점=77,78,2
참고문헌=78,79,1
부록:기업특성별 효율성 및 생산성 분석 결과=78,79,2
Abstract=79,80,2
손해보험회사의 경쟁력,전략, 지급여력에 관한 실증연구/정홍주=81,82,1
국문초록=81,82,1
Abstract=81,82,1
I. 서론=82,83,1
II. 지급여력의 개념=82,83,1
1. 지급능력=82,83,2
2. 자본금=83,84,1
3. 지급여력=83,84,2
4. 지급여력제도=84,85,2
III. 실증분석 모형과 자료=85,86,1
1. 목표와 의의=85,86,1
2. 분석 모형과 방법=85,86,2
IV. 분석결과=86,87,1
1. 기초분석=86,87,3
2. 단계별 다중회귀분석 결과=88,89,3
3. 구조방정식 분석 결과=90,91,2
V. 요약 및 결론=91,92,1
참고문헌=91,92,1
손해보험 지급여력기준비율의 통계학적 적정성/황선영 외=92,93,1
국문초록=92,93,1
Abstract=92,93,1
I. 서론=93,94,1
II. 문제의 제기=94,95,1
1. 손해보험업의 산업구조의 특성=94,95,2
2. 대수의 법칙의 적용가능성=95,96,1
3. 현행 지급여력기준=95,96,2
4. 국내 지급여력제도와 EU제도의 차이=96,97,2
III. 연구모형과 분석도구=97,98,1
1. 연구모형=97,98,2
2. 보험 종목 및 자료=98,99,1
3. 분석의 도구=98,99,1
4. 종목별 손해율 예측모형=98,99,1
IV. 분석결과:종목별 지급여력비율 계산=99,100,1
1. 1999 사업년도 기준=99,100,1
2. 3년 이동평균 기준=99,100,3
V. 결론=101,102,1
부록=102,103,1
참고문헌=103,104,1
손해보험 지급여력제도 개정 내용/조병진=104,105,1
I. 개정배경=104,105,2
II. 지급여력제도의 운영현황=105,106,1
1. 지급여력제도의 의의=105,106,1
2. 지급능력제도의 운영체제=105,106,4
III. 국내 지급여력제도의 개정내용=108,109,1
1. 개정 주요내용=108,109,2
2. 지급여력 기준액 측정방법의 변경 내용=109,110,5
IV. 맺는말=113,114,1