본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

국문초록

목차

I. 서론 13

1. 연구의 필요성 13

2. 연구의 목적 17

3. 연구의 가설 18

II. 이론적 배경 19

1. 주관적 안녕감과 심리적 안녕감 19

2. 자기효능감 25

3. 스트레스 대처능력 31

III. 연구방법 36

1. 연구대상 36

2. 측정도구 36

1) 심리적 안녕감 37

2) 주관적 안녕감 37

3) 자기효능감 38

4) 스트레스 대처능력 38

3. 자료분석 방법 39

IV. 분석결과 41

1. 측정모형에 대한 타당성 평가 41

1) 주관적 안녕감 41

2) 심리적 안녕감 46

3) 자기효능감 54

4) 스트레스 대처능력 59

2. 인구·사회경제적 요인 및 생활습관에 따른 집단 비교 66

1) 응답자의 인구·사회경제적 특성 및 생활습관 특성 66

2) 인구·사회경제적 요인에 따른 집단 비교 68

3) 음주·흡연여부 및 생활습관 특성에 따른 집단의 비교 77

3. 상관분석 80

4. 다중회귀분석 84

5. 경로분석 89

1) 연구가설 검정을 위한 초기 구조방정식 모형 89

2) 측정변수로 구성된 구조방정식 수정 모형 94

6. 연구가설에 대한 검정 100

1) [가설 1] 검정 결과 100

2) [가설 2] 검정 결과 101

3) [가설 3] 검정 결과 103

4) [가설 4] 검정 결과 104

5) [가설 5] 검정 결과 105

V. 결론 및 제언 107

1. 결론 107

2. 연구의 한계점 및 향후 연구를 위한 제언 110

참고문헌 112

부록 117

ABSTRACT 125

표목차

〈표 II- 1〉 심리적 안녕감의 6가지 차원 24

〈표 IV-1〉 주관적 안녕감의 측정모형에 대한 확인적 요인분석 결과 43

〈표 IV-2〉 주관적 안녕감의 요인간 상관계수 및 평균분산추출값(AVE) 44

〈표 IV-3〉 주관적 안녕감의 측정모형에 대한 확인적 요인분석의 적합도 44

〈표 IV-4〉 주관적 안녕감 13개 문항에 대한 탐색적 요인분석 결과 45

〈표 IV-5〉 심리적 안녕감(환경통제력, 개인적 성장)에 대한 설문 문항 및 내적일치도 47

〈표 IV-6〉 심리적 안녕감(자아수용, 긍정적 대인관계)에 대한 설문 문항 및 내적일치도 48

〈표 IV-7〉 심리적 안녕감(자율성, 삶의 목적)에 대한 설문 문항 및 내적일치도 49

〈표 IV-8〉 심리적 안녕감의 측정모형에 대한 확인적 요인분석 결과 50

〈표 IV-9〉 심리적 안녕감의 요인간의 상관계수와 평균분산추출값(AVE) 52

〈표 IV-10〉 심리적 안녕감의 측정모형에 대한 확인적 요인분석의 적합도 52

〈표 IV-11〉 심리적 안녕감 25개 문항에 대한 탐색적 요인분석 결과 53

〈표 IV-12〉 자기효능감에 대한 설문 문항 및 내적일치도 55

〈표 IV-13〉 자기효능감의 측정모형에 대한 확인적 요인분석 결과 56

〈표 IV-14〉 자기효능감의 요인간 상관계수 및 분산추출값(AVE) 57

〈표 IV-15〉 자기효능감의 측정모형에 대한 확인적 요인분석의 적합도 57

〈표 IV-16〉 자기효능감 20개 문항에 대한 탐색적 요인분석 결과 58

〈표 IV-17〉 스트레스 대처능력에 대한 설문 문항 및 내적일치도 60

〈표 IV-18〉 스트레스 대처능력의 측정모형에 대한 확인적 요인분석 결과 61

〈표 IV-19〉 스트레스 대처능력의 요인간의 상관계수와 평균분산추출값(AVE) 62

〈표 IV-20〉 스트레스 대처능력의 측정모형에 대한 확인적 요인분석의 적합도 63

〈표 IV-21〉 스트레스 대처능력 22개 문항에 대한 탐색적 요인분석 결과 64

〈표 IV-22〉 자기효능감, 스트레스 대처능력, 심리적 안녕감, 주관적 안녕감 척도에 대한 신뢰도와 타당도(추정방법: GLS) 65

〈표 IV-23〉 응답자의 인구·사회경제적, 생활습관 특성 67

〈표 IV-24〉 인구학적 요인별 주관적 안녕감 69

〈표 IV-25〉 인구학적 요인별 심리적 안녕감 70

〈표 IV-26〉 인구학적 요인별 자기효능감 71

〈표 IV-27〉 인구학적 요인별 스트레스 대처능력 72

〈표 IV-28〉 사회경제적 요인별 주관적 안녕감 73

〈표 IV-29〉 사회경제적 요인별 심리적 안녕감 74

〈표 IV-30〉 사회경제적 요인별 자기효능감 75

〈표 IV-31〉 사회경제적 요인별 스트레스 대처능력 76

〈표 IV-32〉 음주 및 흡연 여부별 주관적 안녕감, 심리적 안녕감, 자기효능감, 스트레스 대처능력 78

〈표 IV-33〉 생활습관별 주관적 안녕감, 심리적 안녕감, 자기효능감, 스트레스 대처능력 79

〈표 IV-34〉 자기효능감, 심리적 안녕감, 스트레스 대처능력, 주관적 안녕감의 하위요인 간의 상관관계-1 81

〈표 IV-35〉 자기효능감, 심리적 안녕감, 스트레스 대처능력, 주관적 안녕감의 하위요인 간의 상관관계-2 82

〈표 IV-36〉 주관적 안녕감에 대한 단계적 회귀분석 결과 85

〈표 IV-37〉 심리적 안녕감에 대한 단계적 회귀분석 결과 87

〈표 IV-38〉 스트레스 대처능력에 대한 단계적 회귀분석 결과 88

〈표 IV-39〉 초기 구조방정식 모형의 분석결과 91

〈표 IV-40〉 초기 구조방정식모형의 적합도 92

〈표 IV-41〉 수정된 구조방정식 모형의 분석결과 93

〈표 IV-42〉 수정된 구조방정식모형의 적합도 94

〈표 IV-43〉 자기효능감,스트레스 대처능력,심리적안녕감,자기효능감에 대한 경로분석 결과 96

〈표 IV-44〉 연구가설에 대한 경로모형의 적합도 97

〈표 IV-45〉 최종 경로모형의 직접효과, 간접효과, 총효과 및 반응변수에 대한 SMC 98

그림목차

〈그림 II-1〉 자기효능감에 대한 정보의 근원 및 지각된 자기효능감의 작동과정. 29

〈그림 IV-1〉 자기효능감, 스트레스 대처능력, 심리적 안녕감, 주관적 안녕감 간의 초기 구조방정식 모형 . 90

〈그림 IV-2〉 자기효능감, 스트레스 대처능력, 심리적 안녕감, 주관적 안녕감에 대한 최종 경로모형. 95

초록보기

본 연구의 목적은 주관적 안녕감, 심리적 안녕감, 스트레스 대처능력, 자기효능감에 대한 신뢰도 및 타당도가 검증된 척도를 확보한 후에 주관적 안녕감에 대한 설명력을 높이는 것은 물론, 자기효능감, 스트레스 대처능력, 심리적 안녕감의 하위요인이 주관적 안녕감의 하위요인에 어떠한 역학적인 경로로 어떻게 영향을 미치는지를 살펴보는 것이다.

주관적인 안녕감과 관련된 선행연구결과들을 토대로 본 연구에서는 다섯 종류의 가설을 설정하였다. 첫째, 자기효능감이 높을수록 주관적 안녕감은 높을 것이다. 둘째,자기효능감이 높을수록 심리적 안녕감과 스트레스 대처능력은 높을 것이다. 셋째, 심리적 안녕감이 높을수록 주관적 안녕감은 높을 것이다. 넷째, 스트레스 대처능력이 높을수록 심리적 안녕감과 주관적 안녕감은 높을것이다 . 다섯째, 심리적 안녕감과 스트레스 대처능력은 자기효능감과 주관적 안녕감의 관계를 매개하는 역할을 할 것이다.

연구를 위하여 심각한 질병을 앓거나 앓아 본 적이 없는 건강한 대한민국 성인 남녀 300명을 조사하였다. 연구에 사용된 측정도구는 문헌검토를 통하여 일반적으로 사용되고 있는 기존의 척도를 바탕으로 하였다. 심리적 안녕감 척도는 Ryff(1989)가 개발한 것을 조명한과 차경호(1998)가 한국판으로 번안하여 사용한 척도 중 한국 성인에 대한 심리적 안녕감의 구성개념분석 연구를 위하여 김명소 등(2001)이 사용한 척도를 사용하였으며, 주관적 안녕감 척도는 Diener, Emmons, Larsen, Griffin(1985)이 개발한 척도를 조명한과 차경호(1998)가 한국판으로 번안한 척도를 사용하였고, 일반적인 자기효능감 척도는 김아영과 차정은(1996)이 개발한 척도를 사용하였으며. 스트레스 대처능력 척도는 Lazarus & Folkman(1985)이 개발한 척도를 우리 실정에 맞는 진술문으로 번안한 후 요인분석을 거쳐 수정 축소한 박애선과 이영희(1992)의 스트레스 대처방식 척도를 사용하였다. 본 연구에서는 기존의 척도에 대한 척도분석 및 요인분석을 통하여 신뢰도 및 타당도가 확보된 척도를 탐색하여 사용하였다.

연구가설에 대한 검정을 위하여 경로분석을 실시하였으며, 그 결과 주관적 안녕감의 요인인 삶의 만족도에는 자아수용, 자기조절효능감의 순으로 긍정적으로 큰 영향을 미쳤으며, 긍정적 정서경험에는 자기조절효능감, 자아수용의 순으로 긍정적으로 큰 영향을 미쳤고, 부정적 정서경험에는 자신감, 자아수용의 순으로 긍정적으로 큰 영향을 미쳤다. 주관적인 안녕감에 대한 설명력 또한 기존의 연구에 비하여 크게 증가되었다. 삶의 만족도의 경우 설명력은 59.9%, 긍정적 정서경험의 경우 설명력은 47.5%, 부정적 정서경험의 경우 설명력은 38.6%로 나타났다. 결론적으로, 심리적 안녕감의 하위요인인 자아수용과 자기효능감의 하위요인인 자기조절효능감 및 자신감이 주관적 안녕감을 설명하는 가장 중요한 예측변인으로 나타났다. 이상의 결과로 미루어 볼 때, 주관적 안녕감 증진을 위한 교육 프로그램을 개발한다면 자아수용, 자기조절효능감, 자신감 증진을 위한 내용이 프로그램 내용에 우선적으로 반영되어야 할 것임을 시사하였다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기