본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

Title Page 1

Contents 4

Ⅰ. INTRODUCTION 8

A. Dating Violence Re-victimization and Relationship Preoccupation 10

B. Relationship Preoccupation and Loneliness 13

C. Tendency for Approach to Intimacy and Avoidance to Conflict 15

D. The Purpose of Present Study and Hypothesis 18

Ⅱ. METHODS 22

A. Participants 22

B. Materials 24

1. Questionnaires 24

2. Induction of Loneliness 29

3. Visual Attention Task 30

C. Procedure 35

D. Data Analysis 37

Ⅲ. RESULTS 40

A. Demographic and Group Characteristics 40

B. Manipulation Check 43

C. General Attentional Characteristics of Each Group for Intimate and Conflict Relationship Stimuli 44

1. Initial Fixation Latency 44

2. Total Fixation Duration 50

D. Attentional Characteristics of Each group for Intimate and Conflict Relationship Stimuli Before and After Inducing Loneliness 55

1. Initial Fixation Latency 55

2. Total Fixation Duration 61

Ⅳ. DISCUSSION 67

REFERENCES 78

APPENDIX 91

국문초록 108

ABSTRACT 110

List of Tables 6

Table 1. Manipulation check for induction of loneliness state 30

Table 2. Intimate and conflict VAS scores of each type of relationship stimuli 31

Table 3. Demographic and characteristics for each group 41

Table 4. Attentional bias score of initial fixation latency for stimuli type among groups 49

Table 5. Attentional bias score of total fixation duration for stimuli type among groups 54

Table 6. Attentional bias score of pre- and post initial fixation latency 59

Table 7. Attentional bias score of pre- and post total fixation duration 65

List of Figures 7

Figure 1. Example of visual attention task stimuli 32

Figure 2. Example of procedure for the free-viewing task 33

Figure 3. Attentional bias score of initial fixation latency for intimate relationship... 46

Figure 4. Attentional bias score of initial fixation latency for conflict relationship stimuli... 48

Figure 5. Attentional bias score of total fixation duration for intimate relationship stimuli... 51

Figure 6. Attentional bias score of total fixation duration for conflict relationship stimuli... 53

Figure 7. Comparison of pre- and post attentional bias score of initial fixation latency... 57

Figure 8. Comparison of pre- and post attentional bias score of initial fixation latency... 60

Figure 9. Comparison of pre- and post attentional bias score of total fixation duration... 63

Figure 10. Comparison of pre- and post attentional bias score of total fixation duration... 66

초록보기

 관계에 과도하게 의지하거나 몰두하는 경향은 데이트폭력을 반복적으로 경험하는 피해자들의 취약성 요인 중 하나이다. 개인의 높은 관계 몰두 수준은 특히 친밀함에 대한 접근 동기를 높이고, 이는 외로움의 감정이 느껴질 때 더욱 증가된다. 결과적으로 이러한 특성은 피해자들의 친밀한 관계에 대한 무비판적 접근을 향상시키고. 반복적인 데이트폭력 피해에 노출되는데 영향을 미치는 요인일 수 있다. 이에 본 연구에서는 관계중독 수준이 높은 데이트폭력 재범 피해자들의 친밀한 관계에 대한 접근 동기수준을 조사하고, 외로움의 상태가 이러한 동기를 높이는지 확인하고자 시각적 주의 특성을 검증하였다. 428명의 데이트 경험이 있는 미혼 여성들 중 데이트폭력 폭력 반복 피해 경험 여부와 관계중독 수준에 따라 총 4개의 집단으로 구분하여 총 82명을 선발하였다. 실험 과정에서 각 참가자들은 각 관계 유형 (갈등-친밀)과 중립 자극 쌍으로 제시된 자유응시과제를 수행하였고. 참가자들이 자극을 자유롭게 시청하는 동안 안구운동을 추적해 각 자극에 대한 초기 응시 지연 시간과 응시 지속 시간을 측정하였다. 또한, 사회적 소외와 관련된 경험을 회상하는 글쓰기 과제를 시행해 외로움의 상태를 유도하였으며, 외로움 상태의 유발 전과 후의 주의 특성을 비교하였다. 연구 결과, 관계중독 수준이 높은 데이트폭력 재범 피해자 집단은 다른 집단에 비해 친밀한 관계 자극에 대한 초기 응시 지연 시간이 짧았던 반면, 친밀한 관계 자극에 대한 전체 응시 시간은 길게 나타났다. 이는 관계에 대한 관심이 높은 집단이 친밀한 관계 자극이 제시되었을 때 상대적으로 빠르게 탐지하는 경향이 있으며. 더 오래 주의를 유지하는 경향이 있음을 의미한다. 더불어, 외로움의 상태가 유발된 이후, 관계 중독 수준이 높은 데이트폭력 재범 피해자 집단은 다른 집단에 비해 친밀한 자극에 대한 초기 응시 지연 시간이 더 빨라진 반면 전체 응시 시간은 더 길어졌다. 이는 외로움의 상태가 관계 몰두 경향이 높은 데이트폭력 재범 피해자들의 친밀한 관계 접근 동기 수준을 증가시킨다는 것을 의미한다. 본 연구에서는 데이트폭력 재범 피해자들 중 관계에 몰두하는 경향이 높은 사람들이 상대적으로 친밀한 관계에 대한 접근 동기 수준이 높을 수 있다는 점을 확인하였다. 또한 외로움의 정서적 상태가 친밀함에 대한 접근 수준을 높일 수 있다는 점을 확인할 수 있었다. 즉, 데이트폭력 피해자들이 유사한 데이트폭력을 반복 경험하게 되는 과정에 피해자들의 관계 몰두 수준과 외로움의 상태가 주요한 영향을 미칠 수 있음이 시사된다. 그러므로 향후 데이트폭력 피해자들의 재범 피해 예방개입 또는 치료 방안을 마련하는데 있어 개인적 취약성 요인인 관계 몰두 수준과 외로움의 상태를 주의 깊게 탐색함으로 보다 구체적이고 효과적인 치료를 제공할 수 있을 것으로 기대된다.