본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

본 연구는 일본에서 어떠한 특성을 지닌 유권자가 소비세 인상에 더 많이 찬성하는지를 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 지난 2017년과 2020년과 실시된 일본 ‘동경대 다니구치 연구실-아사히신문’ 공동조사를 통해 소비세 증세에 대한 일본 유권자의 태도를 확인해보고자 하였다. 일본의 국가 부채는 매우 심각한 수준이며 지난 아베 정부 시기 두 차례 소비세가 인상되었는 등 소비세 인상에 대한 정치적 관심이 매우 높다. 경제적 합리성에 입각한 연구에서는 고령자와 저소득층이 소비세 증세에 반대하고 청장년층과 고소득자가 이에 찬성하는 연합을 구성하여 대립할 것으로 보았다. 그러나 실증적 연구에서 나이가 많아지면서 소비세 증세에 찬성하다가 장년층과 은퇴한 직후이거나 은퇴를 앞둔 4~60대가 청년층이나 70대 이상의 고령자에 비해 소비세 인상을 지지할 확률이 높았다는 점을 확인할 수 있었다. 이는 ‘실버 민주주의’ 논의와 달리 청년층 대 고령자의 구도가 나타나기보다는 그 중간에 중장년층 세대가 이들의 갈등을 완화시키는 역할을 할 수 있음을 보여준다. 오히려 국가재정 재건에서 큰 이익을 볼 수 있는 청년 세대는 장년층과 전기 고령자에 비해 소비세 인상에 부정적이었다. 그 밖에 자민· 공명당 지지층과 중상위계층으로 인식하는 집단이 소비세 인상을 더 지지하였다.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
결혼이주여성의 사회적응과 차별경험 = Discrimination experiences and social adaptation for immigrant wives in Korea 김지영, 이윤석 p. 5-33

성인 ADHD 성향 집단과 우울 성향 집단의 대인관계 문제와 사회인지 결함 = Social cognition deficits and interpersonal problems in adults with ADHD and depression 박소리, 이수경, 김호영 p. 35-63

정치이념, 정책의 중요성, 그리고 정서적 양극화 : Political ideology, policy importance, and affective polarization in the 20th South Korean Presidential Election / 제20대 대통령선거 김기동, 박영득, 이재묵 p. 65-98

일본 소비세 인상과 세대, 계층의 정치경제 : Japan's consumption tax hike, generation, and class : beyond the silver democracy / 실버 민주주의론을 넘어서 김성조 p. 99-119

전북대 앞 “카페 골목”에서 만난 청년들 : Youths met in cafe alley in front of Jeonbuk National University : provincial youths in the part-time job economy / 아르바이트 경제 속 지방 청년 이의민 p. 121-158

참고문헌 (26건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 Akaishi, Takatsugu, and Sven Steinmo. 2006. “Consumption Taxes and the Welfare State in Sweden and Japan.” pp. 213-235 in The Ambivalent Consumer: Questioning Consumption in East Asia and the West, edited by Sheldon Garon and Patricia L. Maclachlan. Ithaca: NY, Cornell University Press. 미소장
2 Beramendi, Pablo, and Philipp Rehm. 2016. “Who Gives, Who Gains? Progressivity and Preferences.” Comparative Political Studies 49(4): 529-563. 미소장
3 Cabinet Secretariat. 2011. “anshin o sasaeau Nippon e shakai hoshō to zei no ashitao kangaeru”https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/syakaihosyou/pdf/pamph_zei.pdf (Access Date: 15/06/2022) [In Japanese] 미소장
4 Choe, wongu, and Jin-a Kim. 2017 “ilbonui jibangsobise” Local Tax Forum 32 90-106. [In Korean] 미소장
5 Eun, Minsu. 2015. “kalsyaupeu josegaehyeok silpaewa ilbonui jeobudam josegujoui hyeongseong” Journal of Asia-Pacific Studies 22(4): 129-163. [In Korean] 미소장
6 Eun, Minsu. 2012. “bokjigukgawa yeokjinjeok joseui jeongchi: seuweden, peurangseu, ilbonui bugasewa bopyeonjeok sahoegiyeoseui gaehyeokgwajeong” Korea Social Policy Review 19(4): 207~250. [In Korean] 미소장
7 Ganghof, Steffen. 2016. “Tax mixes and the size of the welfare state: causal mechanisms and policy implications” Journal of European Social Policy 16(4): 360-373. 미소장
8 Hashimoto, Kyoji. 2010. “shōhi zei no gyakushinsei to sono kanwa” Accounting Inspection Research 41: 35-53. [In Japanese] 미소장
9 Iwata, Kojin. 1971, Gendai no chūryū kaikyū : : ishiki to seikatsu no gyappu o saguru. Tokyo: Nihonkeizaishinbunsha. [In Japanese] 미소장
10 Jeon, Byeonguk. 2011. “gagyedonghyangjosa jaryoreul iyonghan ganjeopseui sodeukgyecheungbyeol budamsujun cheukjeong” Korean journal of taxation research 28(2): 165-196. [In Korean] 미소장
11 Kato, Junko. 2003. Regressive taxation and the welfare state. path dependence and policy diffusion. Cambridge: Cambridge University. 미소장
12 Kim, Giseok. 1998. “uwoljeongdangui gonggongjeongchaekgyeoljeong: 1980nyeondae ilbonui sobise doip”. Journal of the Korean Political Science 32(2): 211-232. [In Korean] 미소장
13 Korpi, Walter, and Joakim Palme. 1998. “The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institutions, Inequality, and Poverty in the Western Countries.”American Sociological Review 63(5): 661. 미소장
14 Kwon, Sunmi. 2016. “ilbon minjudangui sobise insanggwa binan wanhwa jeongchi”. Korean Political Research 25(1): 137-165. [In Korean] 미소장
15 Lee, Jeonghwan. 2013. “ilbon minjudang jeonggwonui sobise insangeuroui jeongchaekjeonhwangwa bunyeol”. Journal of the Korean Political Science 47(2): 173-191. [In Korean] 미소장
16 Lee, Jeonghwan. 2016. “abenomikseuwa sobise insang yeongiui jeongchigwajeong.” Korean Journal of International Relations 56(3): 229-261. [In Korean] 미소장
17 OECD. 2015. “OECD Economic Surveys: Japan 2015”, Paris: OECD Publishing.. 미소장
18 Park, Jong Hee, Junghwan Lee, and Takeshi Iida. 2017. “Consumption Tax Increase and Government Trust: Assessing Citizen Responses to the 2014 Consumption Tax Increase in Japan.” Korean Political Science Review 51(3): 27-52. 미소장
19 Park, Sungho. 2020. “The Tax Structure in Japan: Emergence of Consumption-Friendly Residualism, 1995-2015.” Peace Research 28(2): 305-344. 미소장
20 Roosma, Femke, Wim van Oorschot, and John Gelissen. 2016. “A Just Distribution of Burdens? Attitudes Toward the Social Distribution of Taxes in 26 Welfare States”International Journal of Public Opinion Research 28(3): 376–400. 미소장
21 Shimasawa, Manabu. 2018. “shōhi zōzei ni hantaisuru no wa dare ka? shiruba- demokurashi-ron o koete” PHP Policy Review 12(76): 1-16. [In Japanese] 미소장
22 Steinmo, Sven. 1993. Taxation and Democracy: Swedish, British and American Approaches to Financing the Modern State. New Haven: Yale University Press. 미소장
23 Tae, Jeongrim. 2020 “OECD hoewongugui sejegaepyeon donghyang” ” Estimation & Tax Issues 13: 50-58. [In Korean] 미소장
24 Weaver, R. Kent. 1986. “The politics of blame avoidance.” Journal of Public Policy 6(4): 371-398. 미소장
25 Wilensky, Harold. 2002. Rich Democracies: Political Economy, Public Policy, and Performance. Berkley: University of California Press. 미소장
26 Yashiro, Naohiro. 2016. Shiruba- minshu shugi : kōreisha yūgū o dō kokufukusuru ka. Tokyo: Chūōkōron shin sha. [In Japanese] 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차