본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

최근 한국 사회에서 이민자의 사회보장 또는 사회서비스에의 접근에 관한 우려가 상당한 사회적 논쟁으로 이어지는 시점에서 본 연구는 영국의 이민자 사회권이 어떻게 변화하였는지를 분석하고자 하였다. 특히, 영국 복지제도와 이민제도의 변화 속에서 비EEA 이민자, EEA 이민자, 난민 등 세 가지 이민자 집단의 사회권이 어떻게 변화하였는지를 분석하였다. 전반적으로, 영국 사회에서 이민자 사회권은 이민자의 체류자격에 따라 정도의 차이는 있지만, 비EEA 이민자, EEA 이민자, 난민 등 세 이민자 집단 모두에서 지속적으로 축소되는 모습을 보인다. 1990년대 이후 영국의 복지제도에서 복지수급자의 의무(특히, 노동시장에의 참여)를 강조하는 복지 조건부 경향이 강화됨과 동시에, 이민제도에서 이민자의 의무(특히, 시민적 자격요건)를 요구하는 시민적 통합 접근이 강조됨에 따라, 이민자의 체류자격에 수반된 권리(특히, 복지수급권)는 축소되는 한편, 복지수급과 관련한 이민자의 의무 또는 자격요건이 강화되는 것으로 나타났다. 이상의 분석 결과는 이민자 사회권 개념이 가지는 복잡성뿐 아니라, 이민자 사회권의 변화 이면에 복지수급자의 조건부 또는 의무를 강조하는 정책적 변화가 있음을 보여주었다는 점에서 한국의 이민자 통합에 관한 의미 있는 시사점을 제공한다.

The aim of this study is to examine how immigrants’ social rights have changed in the UK. In particular, as societal concerns over immigrants’ access to the Korean social security system have grown recently, this study is expected to provide academic and policy implications for the integration of immigrants in Korea. It analysed the social rights of three immigrant groups in the UK – i.e., non-EEA immigrants, EEA immigrants and refugees – within welfare and immigration policy changes in the UK. In general, the social rights of three immigrant groups all have contracted over time, although to varying extents. Specifically, since the 1990s the UK welfare system has strengthened welfare conditionality to emphasise welfare recipients’ obligations (e.g., labour market participation), and its immigration system introduced the civic integration approach in relation to citizens’ obligations for integration into the society. With such welfare and immigration policy changes, whereas immigrants’ rights (especially, social rights) accompanied by their status of residence have contracted, their obligations (and eligibility requirements) have increased. The results of this study provide meaningful implications for the integration of immigrants in Korean society, by showing the conceptual complexity of immigrants’ social rights, as well as the influence of welfare and immigration policy changes (particularly, to emphasize the conditionality or obligations of citizens) over their changes.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
소아청소년암 경험자 대상 심리사회서비스를 제공하는 병원과 비영리민간단체 사회복지사의 역할 인식 = Role perceptions of hospital social workers and NGO social workers providing psychosocial service for survivors of childhood and adolescent cancer 김민아, 최권호, 유정원, 박가랑 p. 7-29

코로나19 상황에서 특수형태근로종사자의 일과 삶 : The work and lives of dependent self-employed workers in the COVID-19 pandemic : focusing on the differences in employment type / 고용형태별 차이를 중심으로 김이레, 남재현, 김새봄 p. 30-49

인구 고령화의 인구학적 요인 분석 = Demographic components of population aging in South Korea 우해봉 p. 50-68

같지만 다른 그들, 청년 : Young people, the same generation but different individuals : an exploratory study of factors influencing suicidal ideation and suicide attempts by men and women / 성별 자살생각과 자살시도 영향요인의 탐색 연구 강지원, 장숙랑, 김해송, 김민경, 김현수, 주지영, 이경영, 김유경 p. 69-84

지역심뇌혈관질환센터 접근성과 심뇌혈관질환 사망비의 연관성 = The relationship between accessibility to local cardio-cerebrovascular disease centers and mortality ratio 신한수, 노영민, 서지우 p. 85-100

세월호 재난 지역 공동체 회복 프로그램 참여 경험 연구 = Experiences of local residents with post-disaster community recovery programs following the Sewol Ferry disaster 홍혜미, 한소정 p. 101-117

코로나19 사태가 청소년 비만에 미치는 영향에 대한 연구 : A study on the effect of COVID-19 pandemic on adolescent obesity : focusing on difference by non-metropolitan area and gender / 비수도권 및 성별에 따른 차이를 중심으로 김봉균 p. 118-140

사회 신뢰가 청년의 우울에 미치는 영향 : The effect of social trust on depression among young adults : focusing on gender differences / 성별 차이를 중심으로 박채림, 한창근 p. 141-156

재활병동 간호사와 일반병동 간호사의 직무특성, 조직의사소통, 직무스트레스 및 직무만족도 = Job characteristics, organizational communication, job stress, and job satisfaction of rehabilitation and general ward nurses 배인정, 한지영 p. 157-173

WHO 가이드 원칙을 통해 살펴본 한국의 커뮤니티 케어 시범사업과 일본, 스웨덴의 정책 비교 = Comparison of community care policies through the WHO guiding principles : pilot projects in Korea and policies in Japan and Sweden 정윤화, 이동현 p. 174-190

Inter-generational effects of basic pension on adult children’s subjective well-being = 성인 자녀의 주관적 웰빙에 대한 기초연금의 세대 간 영향 Hwang, Inuk, Lee, Tae-jin p. 191-208

COVID-19 유행 전과 유행 초기 소득에 따른 의료이용 불평등 변화 = Inequality in health care utilization by income level before and during the early stage of the COVID-19 pandemic 김태현, 신영전 p. 209-225

암 생존자와 가족의 의사소통과 심리적 디스트레스 간의 관계 : The relationship between communication and psychological distress for cancer survivors and their family members : application of the actor-partner interdependence model / 행위자-상대자 상호의존 모형 적용 임정원 p. 226-245

코로나19와 가구소득 불평등 : COVID-19 and household income inequality : focused on the role of the income security system and disaster relief funds / 기존 소득보장제도와 일시적인 재난지원금의 역할을 중심으로 최진희 p. 246-264

외국인 노인장기요양보험 이용 특성 분석 = A study of foreigners' use of long-term care insurance in Korea 서종근, 왕영민, 심혜진 p. 265-281

암 생존자의 암 재발 두려움 및 관련 요인 = Fear of cancer recurrence and associated factors among cancer survivors 박소영, 박아경 p. 282-298

영국의 이민자 사회권 변화에 관한 연구 : Immigrants' social rights in the UK : the intersection of welfare and immigration policies / 복지제도와 이민제도의 교집합 맥락에서 김경환 p. 299-318

참고문헌 (75건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 강동관, 김원숙, 민지원, 박성일, 양윤희, 이상지 등. (2017). 주요국가의 이민정책 추진체계 및 이민법. 서울: IOM이민정책연구원. 미소장
2 강혜정, 권경득. (2020). 다문화 사회와 이민자의 평등정책: 영국과캐나다를 중심으로. 국가정책연구, 34(4), pp.23-49. 미소장
3 곽윤경, 김미혜. (2018). 영국의 결혼이주정책 고찰. EU학 연구, 23(3), pp.37-59. 미소장
4 김경환. (2018). 영국 복지의 조건부 경향과 과제. 국제사회보장리뷰, 7, pp.115-120. 미소장
5 김경환. (2021). 한국의 이민자 권리 변화에 관한 연구: 이민자 권리의조건부를 중심으로. 한국사회정책, 28(2), pp.155-188. 미소장
6 김경환, 곽윤경. (2022). 유학생 복지권에 관한 비교 연구: 영국, 호주, 그리고 한국을 중심으로. 현대사회와 다문화, 12(3), pp.27-64. 미소장
7 김경환, 송형주. (2021). 한국의 난민정책: 2018년 제주 예멘 난민사태 사례. 한국행정학회 신진학자연구회, 정책사례연구(pp.105-120)에서. 서울: 윤성사. 미소장
8 김규찬. (2020). 한국복지국가와 이민자의 권리. 다문화사회연구, 13(2), pp.27-63. 미소장
9 김미나. (2022. 1. 30.). 윤석열 “국민 밥상에 숟가락 얹는 외국인 건강보험 문제 해결할 것”. 한겨레. 미소장
10 김보영. (2018). 사회보장제도의 기본구조. 한국보건사회연구원, 영국의 사회보장제도(pp.53-88)에서. 파주: 나남. 미소장
11 김용찬. (2013). 영국의 다문화주의 반발에 관한 연구. EU연구, 33, pp.251-280. 미소장
12 김유휘, 이정은, 신영규, 임덕영, 김경환, 이지은. (2022). 이주민의 사회서비스 보장에 대한 연구: 해외 주요국 사례분석을 중심으로. 세종: 한국보건사회연구원. 미소장
13 법무부. (2022). 2021 출입국외국인정책 통계연보. 과천: 법무부 출입국･민지원외국인정책본부. 미소장
14 신지원. (2019). ‘가짜’ 난민의 담론적 구성: 영국 난민신청자 지원정책을 중심으로. 담론 201, 22(2), pp.69-107. 미소장
15 육주원, 신지원. (2012). 다문화주의에 대한 반격과 영국 다문화주의정책 담론의 변화. EU 연구, (31), pp.111-139. 미소장
16 이병하. (2018). 한국 난민 이슈의 정치화. 문화와 정치, 5(4), pp.33-68. 미소장
17 이선주. (2014). 유럽의 이민자통합정책과 시민권의 재구성: 네덜란드와 영국 사례를 중심으로. 한국사회정책, 21(3), pp.71-92. 미소장
18 정희라. (2011). 다문화 민족주의는 가능한가?: 영국의 이주자 문제와다문화주의를 중심으로. 역사학보, 212, pp.147-166. 미소장
19 최동주. (2009). 영국의 이민 관련 제도와 다문화 사회통합을 위한정책. 다문화사회연구, 2(1), pp.93-133. 미소장
20 최영준. (2011). 영국의 베러지리언적 연금발전: 노인빈곤으로서의 함의. 사회보장연구, 27(2), pp.107-134. 미소장
21 최영준. (2018). 한국 복지국가의 새로운 DNA: 사회적 자유주의와자유안정성을 향하여. 한국사회정책, 25(4), pp.39-67. 미소장
22 이혜경, 이진영, 설동훈, 정기선, 이규용, 윤인진 등. (2017). 이민정책론. 서울: 박영사. 미소장
23 한신실. (2020). 한국은 어떤 복지국가로 성장해왔는가? 한국사회정책, 27(1), pp.153-185. 미소장
24 Baldi, G., & Goodman, S. W. (2015). Migrants into Members:Social Rights, Civic Requirements, and Citizenship in Western Europe. West European Politics, 38, pp.1152-1173. 미소장
25 Bonoli, G., & Natali, D. (Eds.) (2012). The politics of the new welfare state. Oxford: Oxford University Press. 미소장
26 Bottomore, T. (1992). Citizenship and social class, forty years on. In Marshall T. H. & Bottomore T. (Eds.), Citizenship and social class (pp.55-93). London: Pluto Press. 미소장
27 Brubaker, W. R. (1990). Immigration, citizenship, and the nation-state in France and Germany: A comparative historical analysis. International Sociology, 5, pp.379-407. 미소장
28 Brubaker, W. R. (1992). Citizenship and nationhood in France and Germany. Cambridge: Harvard University Press. 미소장
29 Burkitt, R., Duxbury, K., Evans, H., Ewbank, L., Gregory, F., Hall, S., Wellings, D., & Wenzel, L. (2018). The public and the NHS: What’s the deal? London: The King’s Fund. 미소장
30 Cameron, D. (2013. 11. 27.). Free movement within Europe needs to be less free. Financial Times. 미소장
31 De Haas, H., Castles, S., & Miller, M. J. (2020). The age of migration: International population movements in the modern world (sixth edition). New York: The Guilford Press. 미소장
32 DH. (2016). Guidance on Implementing the Overseas Visitor Hospital Charging Regulations 2015. London: Department of Health. 미소장
33 DWP. (2013. 12. 13.). Improved benefit test for migrants launched. London: Department for Work and Pensions. 미소장
34 DWP. (2014. 2. 21.). Minimum earnings threshold for EEA migrants introduced. London: Department for Work and Pensions. 미소장
35 Dwyer, P. (2000). Welfare rights and responsibilities: contesting social citizenship. Bristol, Policy Press. 미소장
36 Dwyer, P., Lewis, H., Scullion, L., & Waite, L. (2011). Forced labour and UK immigration policy: status matters. York:Joseph Rowntree Foundation. 미소장
37 Dwyer, P., Scullion, L., Jones, K., & Stewart, A. (2019). The impact of conditionality on the welfare rights of EU migrants in the UK. Policy & Politics, 47(1), pp.133-150. 미소장
38 Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press. 미소장
39 Geddes, A. (2003). The politics of migration and immigration in Europe. London, Sage Publications. 미소장
40 Geddes, A., & Hadj-Abdou, L. (2022). The European Union: from politics to politicization. In Hollified, J. F., Martin, P. L., Orrennius, P. M., & Heran, F. (Eds.), Controlling Immigration: A Comparative Perspective (4th edition)(pp.683-705), Standford: Stanford University Press. 미소장
41 Givens, T. E. (2007). Immigrant Integration in Europe: Empirical Research. Annual Review of Political Science, 10, pp.67-83. 미소장
42 Goodman, S. W. (2010). Integration Requirements for Integration's Sake? Identifying, Categorising and Comparing Civic Integration Policies. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36, pp.753-772. 미소장
43 Goodman, S. W. (2012). Fortifying citizenship: Policy strategies for civic integration in Western Europe. World Politics, 64, pp.659-698. 미소장
44 Gower, M. (2020). The Immigration Health Surcharge. London:House of Commons Library. 미소장
45 Gower, M. (2021). ‘Asylum support’: accommodation and financial support for asylum seekers. London: House of Commons Library. 미소장
46 Gower, M., McKinney, C. J,, & Meade, L. (2022). Asylum seekers:the permission to work policy. London: House of Commons Library. 미소장
47 Hammar, T. (1985). European immigration policy: A comparative study. Cambridge: Cambridge University Press. 미소장
48 Hammar, T. (1990). Democracy and the nation state: Aliens, denizens, and citizens in a world of international migration. Aldershot: Avebury. 미소장
49 Hanefeld, J., Horsfall, D., Lunt, N., & Smith, R. (2013). Medical tourism: a cost or benefit to the NHS? PLoS One, 8(10), e70406. 미소장
50 Hansen, R. (2022). UK immigration and nationality policy: radical and radically ununiformed change. In Hollified, J. F., Martin, P. L., Orrennius, P. M., & Heran, F. (Eds.), Controlling Immigration: A Comparative Perspective (4th edition) (pp.283-310). Standford: Stanford University Press. 미소장
51 Harris, N. (2016). Demagnetisation of social security and health care for migrants to the UK. European Journal of Social Security, 18(2), pp.130-163. 미소장
52 Home Office. (2008). The Path to Citizenship: next steps in reforming the immigration system. London: Home Office. 미소장
53 Home Office. (2022). EU Settlement Scheme: EU, other EEA and Swiss citizens and their family members. London. Home Office. 미소장
54 Jessop, B. (2000). From the KWNS to the SWPR. In Lewis G., Gewirtz S., & Clarke, J. (Eds.), Rethinking Social Policy (pp.171-184). London: Sage. 미소장
55 Joppke, C. (2007). Transformation of immigrant integration: Civic integration and antidiscrimination in the Netherlands, France, and Germany. World politics, 59(2), pp.243-273. 미소장
56 Kennedy, S. (2011). The Habitual Residence Test. London: House of Commons Library. 미소장
57 Kennedy, S. (2015a). People form abroad: what benefits can they claim? London: House of Commons Library. 미소장
58 Kennedy, S. (2015b). Measures to limit migrants’ access to benefits. London: House of Commons Library. 미소장
59 Kim, K. (2020). Welfare and immigration regimes: A fuzzy set ideal type analysis of immigrants’ social rights and responsibilities in 27 OECD countries. Asian Social Work and Policy Review, 14(3), pp.207-221. 미소장
60 Kim, K. (2021). An intersection of East Asian welfare and immigration regimes: The social rights of low-skilled labour migrants in Japan and Korea. International Journal of Social Welfare, 30(2), pp.226-238. 미소장
61 Koopmans, R., Statham, P., Giugni, M., & Passy, F. (2005). Contested citizenship: Immigration and cultural diversity in Europe. Minneapolis: University of Minnesota Press. 미소장
62 Kymlicka, W. (2010). The rise and fall of multiculturalism? New debates on inclusion and accommodation in diverse societies. International Social Science Journal, 61(199), pp.97-112. 미소장
63 Kymlicka, W., & Norman, W. (1994). Return of the citizen: A survey of recent work on citizenship theory. Ethics, 104, pp.352-381. 미소장
64 Levitas, R. (1998). The inclusive society? Social exclusion and New Labour. Basingstoke: Macmillan. 미소장
65 Marshall, T. H. (1992). Citizenship and social class. In Marshall, T. H., & Bottomore, T. (Eds.), Citizenship and social class (pp.1-54). London: Pluto Press. 미소장
66 Marshall, T. H. (1981). The right to welfare and other essays. London Heinemann Educational. 미소장
67 Menz, G. (2009). The Political Economy of Managed Migration:Nonstate Actors, Europeanization, and the Politics of Designing Migration Policies. Oxford: Oxford University Press. 미소장
68 Pierson, C. (1998). Beyond the welfare state? The new political economy of welfare (second edition). Cambridge: Polity Press. 미소장
69 Ruedin, D. (2015). Increasing validity by recombining existing indices: MIPEX as a measure of citizenship models. Social Science Quarterly, 96(2), pp.629-638. 미소장
70 Sainsbury, D. (2012). Welfare states and immigrant rights: The politics of inclusion and exclusion. Oxford: Oxford University Press. 미소장
71 Selbourne, D. (1994). The principle of duty: An essay on the foundations of the civic order. London: Sinclair-Stevenson. 미소장
72 Shutes, I. (2016). Work related conditionality and access to social benefits of national citizens, EU citizens and non EU citizens. Journal of Social Policy, 45(5), pp.691-707. 미소장
73 Soysal, Y. N. (1994). Limits of citizenship: Migrants and postnational membership in Europe. Chicago: University of Chicago. 미소장
74 Tilford, S. (2015). Britain, immigration and Brexit. CER Bulletin, 30, pp.64-162. 미소장
75 Tilly, C. (1995). Citizenship, identity and social history. International Review of Social History, 40, pp.1-17. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차