본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

초록보기

본 논문은 기후 변화, 경제적 안보, 에너지 정책의 세 가지 관점에서 EU와 미국 간 입장 차이를 살펴보았다. 이러한 차이로 인해 인도-태평양 지역의 문제를 해결하는 데 있어 양자간 조정은 제한적일 수 밖에 없다. 대서양 양쪽의 지정학적, 경제적 고려 사항이 다양하기 때문에 양측이 인도-태평양 전략을 가지고 있음에도 불구하고 우선순위가 상당히 다르다. EU는 중국을 억제하는 것보다 인도-태평양 지역에서 자유 무역을 우선시하는 반면, 미국은 이 지역에서 리더십과 질서를 유지하는 데 중점을 두고 있다. 양측이 경제적 안보를 강조하는 반면, 일부 EU 회원국은 에너지 독립 수준이 다양하기 때문에 천연 가스 소비를 적극적으로 줄이는 데 주저하고 있다. 양국이 추구하는 기후 목표는 비슷하지만 국가와 국제 기구 간의 차이로 인해 정책 도구와 역량에 차이가 있다. EU와 달리 미국은 보조금을 통해 에너지를 전환할 수 있는데, 이는 주(州)별 경제적, 구조적 차이로 인해 어려움에 직면해 있습니다. 결론적으로 본 논문은 기후 변화, 경제적 안보, 에너지 정책이 삼중고를 만들어 양국이 인도-태평양 지역에서 가지는 공통의 이해관계를 도전적인 과제로 만들었다고 주장한다.

This article examines transatlantic divergences from three perspectives: climate change, economic security, and energy policy. These divergences result in limited transatlantic coordination in addressing challenges in the Indo-Pacific region. Due to varying geopolitical and economic considerations on both sides of the Atlantic, their priorities differ significantly even though both sides have Indo-Pacific strategies. The EU prioritizes free trade in the Indo-Pacific region over containing China, while the United States focuses on maintaining its leadership and order in the region. While both sides emphasize economic security, some EU member states are hesitant to actively reduce natural gas consumption due to varying levels of energy independence. Although transatlantic climate goals are similar, policy tools and capabilities differ due to variations among states and international organizations. Unlike the European Union, the United States can transition energy through subsidies, which faces challenges due to economic structural differences among its member states. In conclusion, this article argues that climate change, economic security, and energy policy have created a trilemma, making common interests in the Indo-Pacific region a challenging objective.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
Korea-EU strategic partnership in navigating uncharted waters = 새로운 국제질서의 형성과 한-EU 전략적 동반자 관계 Sihong Kim p. 23-44

Economic security shifts = 경제안보 환경의 변화에 따른 중국 내 유럽 기업의 인식과 비즈니스 전략 변화 : how perceptions and strategies of European business are evolving in China? Yoo-Duk Kang p. 71-105

Shaping the future of EU trade agreements = EU 무역협정의 미래 형성 : EU-뉴질랜드 자유무역협정의 TSD챕터에 대한 자유이론적 분석 : a liberal theoretical analysis of the TSD chapter in the EU-New Zealand free trade agreement Yun-Chen Lai p. 135-166

EU’s strategy for cultural diplomacy and its implication for EU-Korea cultural relations = EU의 문화외교 전략과 한-EU 문화관계에 대한 함의 Sung-Won Yoon p. 167-199

EU 회원국들의 순환경제 전환에 관한 연구 = A study on the transition to a circular economy in EU member state 김득갑 p. 225-255

비정부행위자에 의한 브뤼셀 효과의 증폭 = Revisiting the Brussels effects : transnational norm diffusion through litigation : 소송을 통한 규범확산 문용일 p. 257-283

국민연합(RN) 마린 르펜의 페미니즘 담론 연구 = A study on the feminist discourse of Marine Le Pen of the Rassemblent National(RN) 정유진, 김면회 p. 285-310

한국의 유럽 지역연구 = European studies in Korea : current status and future directions : 연구 동향과 과제 정호윤 p. 311-333

유럽 회의주의의 도전과 변화 = Challenges and changes of Euroscepticism : a case study of Bulgaria : 불가리아 사례를 중심으로 이하얀 p. 335-359

‘몽매주의(obscurantism)’에 맞선 파리 아랍세계연구소 (L’institut du Monde Arabe, Paris)의 30년 = The thirty years of the Arab World Institute against ‘obscurantism’ 김유정 p. 361-385

Structure of international law in the Baltic countries = 발트 3국의 국제법 체계에 대한 비교 Bongchul Kim, Gyurim Sung, Minsub Shim p. 201-224

(The) EU, Korea, and Taiwan = 유럽연합, 한국 및 대만 : 규범적 협력 : normative cooperation Moosung Lee p. 1-22

Transatlantic challenges on the Indo-Pacific = 대서양 양대 축이 인도-태평양에서 직면한 도전 과제 : 기후 변화 그 이상 : beyond climate change Tzu-Li Lin p. 107-133

(A) defensive normative power = 방어적 규범 권력 : EU의 전략적 자율성 역량에 관한 연구 : a study on EU's strategic autonomy capacity Cho-Hsin Su p. 45-69

EU의 대미 외교 정책 = EU's foreign policy toward the United States : analysis and forecast : 분석 및 전망 현명호 p. 387-413