본문바로가기

자료 카테고리

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
논문명/저자명
美國 Class Action에 있어 代表要件에 관한 硏究 / 尹錫悅 인기도
발행사항
서울 : 서울大學校 大學院, 1988.2
청구기호
TM 347.2 ㅇ476ㅁ
형태사항
76 p. ; 26 cm
자료실
전자자료
제어번호
KDMT1198805950
주기사항
학위논문(석사) -- 서울大學校 大學院, 민사소송법, 1988.2
원문

목차보기더보기

국문목차

표제지 = 0,1,2

목차 = ⅰ,3,2

제1장 연구와 목적과 범위 = 1,5,1

Ⅰ. 연구의 목적 = 1,5,3

Ⅱ. 연구의 범위 = 3,7,2

제2장 연방민사소송규칙 제23조(a)의 요건 = 5,9,1

Ⅰ. 구성원의 다수성 = 5,9,2

Ⅱ. 청구의 공통성 = 6,10,1

1. 의의 = 6,10,2

2. 청구의 공통성과 class획정의 관련 = 7,11,2

3. class의 적정획정 = 8,12,4

Ⅲ. 청구의 전형성 = 11,15,1

1. 의의 = 11,15,3

2. 유형별 검토 = 13,17,3

Ⅳ. 대표의 적정성 = 15,19,1

1. 의의 = 15,19,3

2. 대표적정성의 확보방안 = 17,21,1

⑴ 전제요건-명확한 class획정 = 17,21,3

⑵ class의 분할 = 19,23,3

⑶ 소송참가 = 22,26,3

⑷ 탈퇴 = 24,28,3

3. 대표적정성 확보의 한계 = 27,31,2

4. 대표적정성의 심사절차 = 28,32,8

5. 대표적정성을 간과한 보안판결의 효력 = 35,39,2

제3장 연방헌법 제3조의 요건 = 37,41,2

Ⅰ. 전통적 접근방법 = 38,42,2

1. Standing = 39,43,2

2. Mootness = 40,44,2

Ⅱ. 현대적 접근방법 = 41,45,4

1. Standing = 44,48,3

2. Mootness = 47,51,1

⑴ 'capable of repetition'원칙 = 47,51,2

⑵ Sosna판례 = 48,52,3

⑶ Geraghty판례 = 50,54,3

3. 현대적 접근방법의 재고 = 52,56,2

Ⅲ. 연방민사소송규칙 제23조(a)와 연방헌법 제3조의 관계 = 53,57,4

Ⅳ. 행정소송 class action의 제소자격 = 57,61,7

제4장 결론 = 64,68,3

참고문헌 = 67,71,4

Abstract = 71,75,6

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기