본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

국문초록

목차

제1장 서론 13

제1절 연구 배경 및 목적 13

1. 연구 배경 및 필요성 13

2. 연구 목적 17

제2절 연구 내용 및 방법 18

1. 연구 범위 18

2. 연구 방법 19

3. 연구 구성 20

제2장 이론적 고찰 23

제1절 주거환경 공간구조와 사회연결망 관련성 이론 23

1. 공간과 사회의 관련성에서 본 주거환경과 사회연결망 23

2. 공간구조 특성에 따른 교류행태 25

3. 거주공간 접근성에 따른 교류행태 26

제2절 영구임대아파트의 공간구조와 사회연결망에 관한 연구 28

1. 영구임대아파트의 공간구조와 교류행태 연구 28

2. 영구임대아파트의 공간적 특성과 사회연결망에 관한 선행연구 35

제3절 사회연결망 관점에서 본 계획적 특성 사례 고찰 41

제4절 선행연구와의 차별성 44

제3장 분석 방법 47

제1절 연구 모형 47

제2절 분석 방법 및 지표 49

1. 기본방향 49

2. 영구임대아파트의 공간구조 특성 50

3. 영구임대아파트 주민의 사회적 관계 53

4. 공간구조 특성에 따른 사회연결망 분석 57

제3절 설문조사 및 방법 59

1. 설문조사 방법 59

2. 설문지 문항 설계 59

제4장 영구임대아파트의 공간구조 특성 61

제1절 영구임대아파트의 물리적 주거환경 현황 61

1. 물리적 주변 환경 61

2. 단지 내 공간배치 63

제2절 영구임대아파트 단지의 공간구조 65

1. 단지 주변과의 연결 관계에서 본 공간구조 65

2. 단지내 기능별 공간구조 67

3. 단지내 교류공간 공간구조 69

제3절 영구임대아파트 주호의 공간구조 72

1. 개별 주호의 공간구조 72

2. 동별 주호의 공간구조 74

3. 층별 주호의 공간구조 75

제4절 소결 76

제5장 영구임대아파트 주민의 사회적 관계 79

제1절 이웃친밀감 82

1. 친한 이웃의 수 82

2. 요인별 이웃친밀감 82

제2절 이웃관계망 85

1. 친분 단계별 연결망 형태 85

2. 친분 단계별 사회연결망 특성 87

3. 친분 단계별 주요연결망 속성 89

제3절 주거환경 만족도 및 교류공간 이용 빈도 91

1. 주거환경 만족도 91

2. 교류공간 이용 빈도 94

제4절 소결 96

제6장 공간구조 특성에 따른 사회연결망 99

제1절 거주공간 공간구조 특성에 따른 사회연결망 99

1. 기초데이터 가공 99

2. 거주공간 공간구조 특성에 따른 사회연결망의 연결성 100

3. 거주공간 공간구조 특성에 따른 사회연결망의 근접성 104

4. 거주공간 공간구조 특성에 따른 사회연결망의 매개성 108

5. 입주자 특성별 공간구조 특성에 따른 사회연결망 109

제2절 거주공간 접근성에 따른 교류 행태 116

1. 교류공간의 공간구조와 이용 빈도 간의 특성 116

2. 전체 응답자의 교류 행태 118

3. 입주자 특성별 교류 행태 120

제3절 공간구조와 사회연결망에 따른 계획적 특성 124

1. 주호 공간구조에 따른 계획적 특성 124

2. 교류공간 공간구조에 따른 계획적 특성 126

3. 사회연결망에 따른 계획적 특성 130

제4절 소결 132

제7장 결론 137

제1절 연구 결과 137

제2절 연구의 의의 및 시사점 140

제3절 연구의 한계 및 향후 연구과제 142

참고문헌 143

부록 151

Abstract 153

표목차

〈표 1〉 A행정구와 영구임대아파트의 전체통합도와 국부통합도 30

〈표 2〉 A행정구의 영구임대아파트별 공간구조 31

〈표 3〉 아파트 주동 유형별 공간구조 (convex) 33

〈표 4〉 사회연결망 관점에서 본 계획적 특성 사례 43

〈표 5〉 연구방법 및 지표 기본방향 49

〈표 6〉 분석범위에 따른 지표 및 분석내용 52

〈표 7〉 교류공간 분류 기준 56

〈표 8〉 선행연구 검토를 통한 공간구조와 사회연결망 관련 지표 58

〈표 9〉 교류공간별 공간적 접근성 70

〈표 10〉 7개 주동 표본 추출 적정성 80

〈표 11〉 15층 층별 표본 추출 적정성 80

〈표 12〉 입주민, 응답자, 사회연결망 표본 비교 81

〈표 13〉 이웃친밀감에 관한 알파신뢰도 분석 결과 83

〈표 14〉 이웃친밀감에 관한 요인별 응답 비율 84

〈표 15〉 A영구임대아파트의 사회연결망(Spring Map) 비교 분석 86

〈표 16〉 A영구임대아파트의 사회연결망 지표 비교 분석 88

〈표 17〉 주요 관계망의 매개 구성원 특성 90

〈표 18〉 주거환경 만족도에 관한 알파신뢰도 분석 결과 92

〈표 19〉 주거환경 만족도에 관한 요인별 응답 비율 93

〈표 20〉 교류공간별 이용 빈도 95

〈표 21〉 주호의 공간적 접근성에 따른 연결성 (ANOVA) 100

〈표 22〉 주호의 공간적 접근성에 따른 연결성 (Descriptives) 102

〈표 23〉 주호의 공간적 접근성에 따른 연결성 사후검정 (Duncan) 102

〈표 24〉 주호의 공간적 접근성에 따른 근접성 (Descriptives) 105

〈표 25〉 주호의 공간적 접근성에 따른 근접성 (ANOVA) 105

〈표 26〉 주호의 공간적 접근성에 따른 근접성 사후검정 (Duncan) 106

〈표 27〉 성별 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망 (ANOVA) 109

〈표 28〉 성별 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망 (Descriptives) 110

〈표 29〉 노인 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망 (ANOVA) 112

〈표 30〉 노인 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망 (Descriptives) 113

〈표 31〉 장애인 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망 (ANOVA) 114

〈표 32〉 입주자 특성별 주호 접근성에 따른 사회연결망 비교 115

〈표 33〉 교류공간별 공간적 접근성과 이용 빈도 117

그림목차

[그림 1] 연구 구성 체계 22

[그림 2] A행정구의 전체통합도... 29

[그림 3] A행정구의 국부통합도... 29

[그림 4] A행정구의 영구임대아파트별 공간구조 (국부통합도) 32

[그림 5] 연구의 차별성 도출과정 45

[그림 6] 영구임대아파트의 공간구조와 사회연결망의 관계 분석 47

[그림 7] 네트워크 형태 종류 55

[그림 8] A영구임대아파트 교통체계 62

[그림 9] A영구임대아파트 주변 건물용도별 분포도 62

[그림 10] A영구임대아파트 출입구 위치 64

[그림 11] A영구임대아파트 시설 배치도 64

[그림 12] 단지내 편의시설 64

[그림 13] 단지 주변과의 연결 관계에서 본 A영구임대아파트 공간구조 (전체통합도) 66

[그림 14] A영구임대아파트 내부 시각적 접근성 (VGA, 전체통합도) 68

[그림 15] A영구임대아파트 내부 기능별 시각적 접근성 (VGA, 전체통합도) 68

[그림 16] A영구임대아파트 내부 공간적 접근성 (국부통합도) 71

[그림 17] 전체 공간과 주호 공간의 히스토그램 72

[그림 18] A영구임대아파트 내부와 주호 접근성 (국부통합도) 73

[그림 19] A 영구임대아파트 주동별 주호의 접근성 (국부통합도 평균) 74

[그림 20] 층별 접근성 평균 변화 75

[그림 21] 주호 배치 및 접근성 변화 75

[그림 22] 친한 이웃의 수 82

[그림 23] 이웃친밀감에 관한 요인별 응답 비율 84

[그림 24] 단계별 친분관계의 주요관계망 응집성 분석 90

[그림 25] 주거환경 만족도에 관한 요인별 응답 비율 93

[그림 26] 국부통합도 분포 및 그룹 분류 99

[그림 27] 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망의 연결성 차이 103

[그림 28] 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망의 근접성 차이 107

[그림 29] 사회연결망의 매개성 히스토그램 108

[그림 30] 성별 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망 111

[그림 31] 노인 주호의 공간적 접근성에 따른 사회연결망의 연결성(좌)과 근접성(우) 113

[그림 32] 입주자 특성별 주호 접근성에 따른 사회연결망 비교 115

[그림 33] 접근성 그룹별 교류공간 선호도와 국부통합도 119

[그림 34] 성별 주호의 접근성에 따른 교류공간 선호도 121

[그림 35] 노인 주호의 접근성에 따른 교류공간 선호도와 국부통합도 122

[그림 36] 장애인 주호의 접근성에 따른 교류공간 선호도와 국부통합도 123

[그림 37] 이론적 고찰과 연구 결과를 토대로 한 계획적 특성 도출 125

[그림 38] 주호배치에 관한 계획적 특성 사례 125

[그림 39] 매개공간에 관한 계획적 특성 사례 127

[그림 40] 공공공간에 관한 계획적 특성 사례 129

수식목차

[수식 1] 전체통합도와 국부통합도 계산식 51

[수식 2] 사회연결망 지표 계산식 55

초록보기

 사회연결망은 사람들 간의 상호작용에서 형성되는 사회적 관계로 삶의 질과 밀접한 관련이 있다. 특히 주거환경에서 형성되는 이웃 간의 사회연결망은 사람들의 주요 생활영역을 공유한다는 점에서 어느 공간보다도 중요하다. 이러한 주거환경의 사회연결망은 해체되거나 약화될 때 사회병리현상과 같은 부정적인 문제가 주민들에게 직접 영향을 미친다. 이는 다시 사회연결망 약화를 심화시키고 사회문제까지 확대되어 악순환이 된다. 이처럼 사회연결망 연구는 사회생활을 파악하고 사회문제를 대응할 수 있기 때문에 공간분야에서 중요하게 다루어지고 있다. 그러나 주거환경에서 사회연결망을 분석하는 대부분의 연구는 사회적 관계 현상만 파악하고 있어 주민 간의 연결 관계를 분석하지 못하고 있다. 따라서 사회현상을 사회적 관계로 설명하기 위해서는 사회연결망을 형성하고 있는 개인의 특성과 결속 강도를 객관적으로 분석하는 것이 필요하다.

공간과 사회의 관련성 관점에서, 주거환경의 공간적 특성과 사회연결망의 관계는 그 지역의 사회구조와 사회문제를 이해하는데 중요한 요인이다. 공간적 특성 중에도 공간구조(Spatial Configuration)는 사람들의 공간이용 행태를 결정하는 중요한 요인으로 알려져 있다(Hiller et al., 1992). 따라서 최근에는 여러 학자들이 교류공간을 대상으로 공간구조와 사회연결망의 관련성을 논의하고 있다(Sailer and Penn, 2007; Wineman et al., 2009 등). 그러나 주거환경 분야에서는 공간구조와 사회연결망의 관련성을 밝혀내지 못하고 있다. 거주공간에서의 교류행태는 일반적인 교류공간에서 나타나는 사회적 교류와 다르다. 이러한 맥락에서, 주거환경의 공간구조와 사회연결망과의 관계 규명은 공간·사회 분야에서 중요한 시각을 마련래 줄 수 있다.

따라서 본 연구는 주거환경의 공간구조와 사회연결망과의 관련성을 입증하고 거주공간의 교류행태를 파악하고자 한다. 이에 따른 근본적인 연구의 목적은 거주공간인 주호의 공간구조 특성에 따라 주민의 사회연결망 정도 차이를 분석하는 것이다. 주호는 개인의 생활영역을 특성 지을 수 있는 고유한 공간이며, 교류가 발생하기 시작하는 기초 공간으로서 중요한 연구대상이다. 이에 사례대상지는 서울시 영구임대아파트를 대상으로 한다. 소외계층의 사회연결망은 주거환경 변화에 민감하게 영향을 받는다는 차원에서, 공간구조와 사회연결망의 관계를 분석하기에는 소외계층이 밀집한 영구임대아파트가 적합하다.

이에 본 연구는 3단계로 분석을 진행한다. 첫째, 영구임대아파트의 공간구조를 파악하는 것으로 단지내부, 주호, 교류공간의 특성을 분석한다. 분석 방법은 스페이스신택스 이론을 기반의 축선분석과 VGA를 진행한다. 둘째, 영구임대아파트 주민의 사회적 관계를 파악하는 것으로 이웃친밀감, 이웃관계망, 교류공간 이용행태, 주거환경 만족도를 분석한다. 분석 방법은 네트워크 과학을 기반으로 한 사회연결망분석(넷마이너)과 요인분석, 기술통계분석을 한다. 셋째, 거주공간의 공간구조에 따른 사회연결망을 분석한다. 앞서 분석한 공간구조와 사회연결망 분석결과를 기반으로 주호 공간구조와 사회연결망, 교류공간의 공간구조와 이용 빈도, 주호 공간구조와 교류행태, 공간구조와 사회연결망의 계획적 특성 등을 분석한다. 분석방법은 ANOVA, 교차분석 등을 적용한다.

이에 따른 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 영구임대아파트의 단지 내·외부 공간연결 관계는 주민들이 교류하는데 불리한 공간구조를 가지고 있는 것으로 확인하였다. 단지 내·외부의 공간네트워크는 연결성이 약하여 단지 내부가 주변지역으로부터 고립되는 공간구조로 나타난다. 단지 내의 부대복리시설은 주동과 분리되어 있고 공간적 접근성도 낮아 주민들이 이웃을 찾아가기에 어려운 공간구조로 되어있다. 이는 이웃과의 자연스러운 교류에 불리한 환경이라 할 수 있다.

둘째, 영구임대아파트는 사회연결망이 열악한 수준이며 지역 애착도 낮지만, 공적 연락관계망을 통해 사회연결망을 회복할 수 있는 잠재력을 갖고 있었다. 친한 이웃의 수는 평균 1~2가구 수준으로 사회적 관계가 낮고 이웃 및 단지에 관한 관심도도 부정적으로 나타난다. 그리고 사회연결망 중심은 주민이 아닌, 공공관리자가 위치하고 있다. 따라서 공공관리자가 부재하면 대부분의 사회연결망은 해체되는 현상이 나타난. 단, 단지 문제를 상의하는 공적 연락관계망은 기초적인 연결 체계를 유지하고 있어 지역공동체를 회복하는데 중요한 관계망이 될 것으로 예상된다.

셋째, 주민의 사회연결망은 거주공간의 공간구조적 접근성이 높으면 낮아지고, 공간구조적 접근성이 보통이거나 낮으면 교류가 양호해지는 패턴으로, 일반적인 교류공간의 패턴과 상이하게 나타나는 것을 확인했다. 즉, 거주공간의 공간적 접근성이 높으면 주민들은 불편한 대인 접촉을 경험해야 하므로 교류회피 현상이 발생하고, 이에 따라 이웃 간의 연결 관계가 낮아지는 것으로 해석된다. 반면 거주공간의 공간적 접근성이 낮으면 주민들은 고립감을 느끼고, 이에 따라 교류욕구가 발생함으로써 의도적인 교류 활동이 보이는 것으로 해석된다.

넷째, 영구임대아파트의 주민들은 신체적 활동영역에 한계가 있어 내집 또는 이웃집, 복도 및 엘리베이터에서 이웃과 교류를 가장 많이 하는 것으로 나타난다. 또한 복도 및 엘리베이터에서 교류하는 빈도가 높은 것은 주민들이 우연히 이웃을 만나는 자연스러운 교류를 선호하는 것으로 해석할 수 있다. 부대복리시설 중에는 복지관과 산책로에서 교류행태가 주로 나타나는데, 이는 목적성 교류나 의도적 교류로 이해된다. 반면 관리사무소나 상가는 교류기능이 없는 시설이며, 놀이터나 운동시설은 교류활동에 활용되지 못하는 시설로 확인된다.

이상의 연구 결과를 종합하면, 기본적으로 영구임대아파트의 공간구조와 사회연결망의 관계적 특성을 확인하였다. 또한 거주공간의 공간구조 특성에 따른 사회연결망과 교류행태는 일반적인 교류공간에서 발생하는 교류행태와 상이하게 나타나는 것을 발견하였다. 이 결과는 영구임대아파트의 공간구조와 사회연결망의 계획적 특성을 논의할 수 있는 근거를 마련하였다.

이에 본 연구는 주거환경의 공간구조와 주민의 사회연결망 관계를 최초로 규명하였다는 점에 학술적 의의가 있다. 또한 기존 사회연결망 연구에서 고려하지 못했던 거주공간에 주목하여, 개인의 사회연결망 강도를 분석한 것은 공간과 사회적 특성을 통합적인 관점에서 접근한 시도에 의미가 있다. 이는 주거환경 연구 분야의 새로운 시각을 마련해 주고 향후 확대 연구가 가능한 기반을 마련해 준 중요한 연구이다.

본 연구의 결과는 영구임대아파트의 주거환경과 사회연결망을 개선하는데 있어서, 사회·공간적 통합 방안을 제시하는데 활용할 수 있는 기초자료가 될 것이다. 특히 영구임대아파트의 새로운 모델을 모색하는 시점인 만큼 단지의 사회연결망을 향상시킬 수 있는 계획 측면에서 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기