권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
목차
[표제지 등]=0,1,3
국민 교육 헌장=1,4,1
육군목표=2,5,1
목차=3,6,2
발간사=5,8,4
항명죄와 명령위반죄의 구별/박상열=9,12,1
목차=9,12,2
1.서론=10,13,1
가. 군형법의 규정=10,13,1
나. 유래 및 입법례=10,13,2
다. 군과 명령=11,14,1
라. 문제의 소재=12,15,1
2. 항명죄의 해석=12,15,1
가. 주체=12,15,1
나. 객체=12,15,1
(1) 상관=12,15,1
(가) 상관의 개념=12,15,2
(나) 명령권을 갖는 근거=13,16,1
(다) 관련 문제=14,17,1
(2) 명령=14,17,1
(가) 명령의 의의와 형식=14,17,2
(나) 개별적 명령=15,18,1
(다) 정당한 명령=15,18,3
다. 행위=17,20,1
(1) 반항 또는 불복종=17,20,2
(2) 복종의 시기(불복행위의 본질)=18,21,2
라. 고의=19,22,1
마. 관련문제=19,22,1
(1) 신앙의 자유와 항명죄의 성부=19,22,1
(2) 위법명령에 대한 복종의 효과=20,23,1
(3) 죄수론=20,23,1
(가) 전달된 명령의 경우=20,23,1
(나) 중복된 명령의 경우=20,23,2
(다) 반복된 명령의 경우=21,24,1
(4) 타죄와의 관계=21,24,1
3. 명령 위반죄의 해석=22,25,1
가. 위헌론에 대한 고찰=22,25,1
(1) 위헌론의 요지=22,25,1
(가) 죄형법정주의 원칙=22,25,1
(나) 백지형법이론=22,25,2
(다) 특별권력 관계이론=23,26,2
(라) 실무상 운용실태=24,27,1
(마) 기타=24,27,2
(2) 합헌 판결의 요지=25,28,1
(3) 사건=25,28,1
(가) 위헌론에 대한 비판=25,28,2
(나) 합헌판결에 대한 비판=26,29,2
(다) 결론=27,30,2
나. 주체=28,31,1
다. 객체=28,31,1
(1) 명령ㆍ규칙의 의의와 형식=28,31,1
(가) 의의=28,31,3
(나) 형식=30,33,1
(2) 일반적 명령 규칙=30,33,1
(가) 의의=30,33,2
(나) 제정권자=31,34,2
(3) 정당한 명령 규칙=32,35,1
라. 행위=33,36,1
마. 고의=33,36,2
바. 관련문제=34,37,1
(1) 예외규정이 있는 경우=34,37,1
(2) 명령 규칙이 실효한 경우=34,37,1
(3) 타죄와의 관계=34,37,2
4. 항명죄와 명령위반죄의 구별=35,38,1
가. 기본적 성격=33,38,1
나. 주체=35,38,1
다. 객체=35,38,1
(1) 명령의 성질=35,38,2
(가) 일반성=36,39,1
(나) 추상성=36,39,1
(다) 계속성=36,39,1
(2) 명령권자=36,39,2
(3) 명령의 내용=37,40,1
(4) 정당한 명령 규칙=37,40,1
라. 행위=37,40,1
마. 고의=38,41,1
참고자료 → 인용 약어=39,42,2
군법률구조제도에 관한 연구/전창렬;고병석=41,44,1
목차=41,44,1
제1장 서론=41,44,1
제1절 법률구조의 의의=41,44,2
제2절 법률구조제도의 이념=42,45,4
제3절 군 법률구조 제도의 필요성=45,48,1
제4절 연구 목적 및 방법=45,48,2
제2장 각국의 법률구조제도=46,49,1
제1절 총설=46,49,1
제2절 영국의 경우=47,50,2
제3절 미국의 경우=48,51,3
제4절 스웨덴의 경우=50,53,1
제5절 일본의 경우=51,54,2
제6절 한국의 법률구조제도=52,55,11
제3장 군 법률 구조 제도=62,65,1
제1절 총설=62,65,1
제2절 미 육군의 법률 구조제도=62,65,5
제3절 한국육군의 법률구조 제도=66,69,9
제4장 군 법률구조 제도의 내실화를 위한 방안=74,77,1
제1절 총설=74,77,1
제2절 현행 법률구조 제도의 검토=74,77,2
제3절 제도의 내실화 방안=75,78,7
제5장 결론=81,84,1
(부록) 군 법률구조 제도 설치를 위한 예비조사=82,85,8
군 검찰 수사권의 범위와 한계 및 그 활성화 방안/김대식=90,93,1
목차=90,93,1
1. 수사(搜査)=91,94,1
가. 수사의 의의=91,94,1
나. 수사의 이념=91,94,1
(1) 실체적 진실 발견(實體的 眞實 發見)=91,94,1
(2) 개인의 기본적 인권보장(個人의 基本的 人權保障)=91,94,2
다. 검찰 수사권=92,95,1
(1) 서론=92,95,1
(2) 수사기관 상호간의 관계(검찰과 경찰의 관계)=92,95,1
(가) 입법례=92,95,4
(나) 우리 형사소송법상 관계=95,98,1
(다) 우리 군법회의법상 관계=95,98,2
2. 군 검찰수사권의 범위=96,99,2
3. 군 검찰수사권의 한계=97,100,1
가. 일반적 군 검찰 수사권의 한계=97,100,1
나. 군 검찰수사권의 구체적 한계=97,100,1
(1) 법률상 한계=97,100,1
(가) 수사의 개시, 진행상의 한계=97,100,2
(나) 수사의 주체에 관한 한계=98,101,1
(다) 범죄의 수단에 관한 한계=98,101,1
(라) 기타 지역, 방법 등에 관한 한계=98,101,1
(2) 사실상 한계=99,102,1
(가) 일반적 한계=99,102,1
(나) 군 일반의 사실상 한계=99,102,1
(3) 군 특유의 한계=99,102,1
(가) 군 사법경찰의 사전보고에 의한 한계=99,102,2
(나) 징계처분과의 관계=100,103,1
(다) 군 사법경찰에 대한 관계=100,103,2
(라) 관할관 제도=101,104,1
4. 군 검찰수사권의 활성화 방안=101,104,1
가. 군 검찰관의 수사지휘권 확립=101,104,1
(1) 일반 형사소송법과의 균형=101,104,2
(2) 체임 요구권 법정=102,105,1
(3) 징계처분의 통일적 운영=102,105,1
(4) 사전 보고 검토, 협조=102,105,2
나. 군 검찰 수사권의 사실상 한계 극복=103,106,1
(1) 지위 향상=103,106,1
(2) 인원, 장비 확충=103,106,1
(3) 관할관의 법률능력 함양=103,106,2
다. 군 사법의 독립성 보장=104,107,1
(1) 수사과정상 독립=104,107,1
(2) 결재 과정상 독립=104,107,2
(3) 검찰부의 통합=105,108,2
(4) 수사 전담반 설치=106,109,1
시론 : 전장이탈자 및 항명자에 대한 즉결 처분권행사에 관한 고찰/김영범=107,110,5
지구 군법회의 설치 및 고등군법회의 통합방안/전영교;박해성=112,115,1
목차=112,115,1
1. 서론=112,115,2
2. 군법회의의 특성=113,116,1
3. 미국의 군사법제도=113,116,3
4. 현 보통군법회의 설치 현황=115,118,2
5. 지구 군법회의의 설치방안=116,119,6
6. 고등군법회의의 통합방안=121,124,3
북한의 군사법제도/김문수;김태현=124,127,1
목차=124,127,1
제1장 서설=124,127,3
제2장 헌법개요(북한의 권력구조)=126,129,1
제3장 사법기관=127,130,6
제4장 실체법(군형벌법규)=132,135,3
제5장 절차법(군사재판의 소송절차)=134,137,12
제6장 징계 및 동지심판제=145,148,20
편집후기=165,168,1
연구논문 제출현황=166,169,2
판권지=168,171,1
| 등록번호 | 청구기호 | 권별정보 | 자료실 | 이용여부 |
|---|---|---|---|---|
| 0000410121 | 355.026 ㅇ439ㄱ | v.1 | 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) | 이용가능 |
| 0000410122 | 355.026 ㅇ439ㄱ | v.2 | 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) | 이용가능 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.