그림3.2.1. 옥천대 중앙부의 지질도(Kihm,2004)=14,42,1

그림3.2.2. 시범지역인 제천-매포 지역의 지질도=15,43,1

그림3.2.3. 시범지역의 구조진화모식도=16,44,1

그림3.2.4. 신리층의 사진=17,45,1

그림3.2.5. 고명리층 주상도=18,46,1

그림3.2.6. 고명리층 하부멤버 사진=18,46,1

그림3.2.7. 고명리층 하부멤버의 박편사진=19,47,1

그림3.2.8. 고명리층 중부멤버의 사진=19,47,1

그림3.2.9. 고명리층 상부멤버의 사진=20,48,1

그림3.2.10. 고명리층 상부멤버의 박편사진=20,48,1

그림3.2.11. 단리층의 사진=21,49,1

그림3.2.12. 단리층의 박편사진=21,49,1

그림3.2.13. 갑산층의 사진=22,50,1

그림3.2.14. 제천화강암의 사진=22,50,1

그림3.2.15. 음영기복도 분석결과=24,52,1

그림3.2.16. 선구조의 방향성 분석=24,52,1

그림3.2.17. 선형구조의 선밀도=24,52,1

그림3.2.18. 선형구조의 단위면적당 개수=25,53,1

그림3.2.19. 선형구조의 교차선밀도=25,53,1

그림3.2.20. 시료를 채취한 장소=26,54,1

그림3.2.21. 각 시료별 광물함량비=30,58,1

그림3.2.22. 예덕산 정산부 남쪽 100m 지점에 발달하는 석회공동=39,67,1

그림3.2.23. 고명리층 중부멤버에 발달하는 석회공동=39,67,1

그림3.2.24. 고명리층 상부멤버에 발달하는 용식지형=40,68,1

그림3.2.25. 단리층에 발달하는 용식지형=41,69,1

그림3.2.26. 시범지역의 용식지형분포=42,70,1

그림3.2.27. 용식함몰지의 면적과 분포특성 분석=44,72,1

그림3.2.28. Nearest-Neighbor 분석의 개요=44,72,1

그림3.2.29. 용식함몰지의 Nearest-Neighbor 분석=45,73,1

그림3.2.30. 지층, 암상, 형성원인별 석회공동 빈도 및 규모=46,74,1

그림3.2.31. 지하수 시료 채취 위치=50,78,1

그림3.2.32. Piper diagram=52,80,1

그림3.2.33. Expended Durov diagram=53,81,1

그림3.2.34. 성분 1과 성분 2의 분포도=55,83,1

그림3.3.1. Hazard map(Forth et al.,1999)=59,87,1

그림3.3.2. Karst collapse geohazard map for Tournaisis, southern Belgium(Kaufmann & Quinif,2002)=59,87,1

그림3.3.3. Karst Risk map(Yeung et al.,2001)=60,88,1

그림3.3.4. decision tree model for hazard assessment=64,92,1

그림3.3.5. 시범지역에 설정한 격자=65,93,1

그림3.3.6. 계산된 각 요소별 재해도값=68,96,1

그림3.3.7. 시범지역의 광역적인 재해등급도=68,96,1

그림3.3.8. 재해도의 histogram과 기초통계량=69,97,1

그림3.3.9. 재해도의 분포=70,98,1

그림3.3.10. 재해도의 Variogram=70,98,1

그림3.3.11. Cross validation=71,99,1

그림3.3.12. Kriging 기법에 의해 구성된 재해등급도=71,99,1

그림3.3.13. 설계중인 터널의 위치와 터널의 단면=72,100,1

그림3.3.14. 지층분포 및 광물-암석학적 특징에 따른 점수=73,101,1

그림3.3.15. 지하수위 분포에 따른 점수=74,102,1

그림3.3.16. 2차원 절리 선밀도 분석을 위한 적용 2차원 단면=75,103,1

그림3.3.17. 각 단면별 2차원 절리 선밀도 분석 결과=76,104,1

그림3.3.18. 각 단면별 2차원 절리 교차점 분포=77,105,1

그림3.3.19. 각 단면별 2차원 절리 교차점 밀도 분석 결과=78,106,1

그림3.3.20. 불연속면의 밀도=79,107,1

그림3.3.21. 구조물에 적용된 상세 재해등급도=79,107,1

그림3.3.22. Karst 지형의 공학적 분류(Waltham & Fookes,2003)=83,111,1

그림3.4.1. 복합물리탐사 지역의 지질도=93,121,1

그림3.4.2. 전기비저항 다이폴 탐사 측선 배열=99,127,1

그림3.4.3. 전기탐사 결과=100,128,1

그림3.4.4. 전기탐사 결과=101,129,1

그림3.4.5. 전기탐사 결과=102,130,1

그림3.4.6. 전기탐사 결과=104,132,1

그림3.4.7. Dipole-dipole 수리재터널 시점 내부 측선 DDP-1(측점간격：10m)=105,133,1

그림3.4.8. 3-D 터널 상부 지표 3.전기탐사 배열 및 비저항단면=106,134,1

그림3.4.9. 탄성파 굴절법 토모그라피 탐사 측선배열=108,136,1

그림3.4.10. 탄성파 굴절법 토모그라피 탐사 결과(S-1~3)=109,137,1

그림3.4.11. 탄성파 굴절법 토모그라피 탐사 결과(S-4~6)=110,138,1

그림3.4.12. 탄성파 굴절법 토모그라피 탐사 결과(S-7~9)=111,139,1

그림3.4.13. 탄성파 굴절법 토모그라피 탐사 결과(S-10~11)=112,140,1

그림3.4.14. 탄성파 굴절법 토모그라피 탐사 결과(S-12~13)=113,141,1

그림3.4.15. 공동발견지점의 탄성파 굴절법 토모그라피 탐사 해석=114,142,1

그림3.4.16. 부유 PS 속도 검층 장비=117,145,1

그림3.4.17. 부유 PS 속도 검층의 모식도=117,145,1

그림3.4.18. 부유 PS 검층의 자료처리 흐름도=120,148,1

그림3.4.19. 시추공 #4에서의 탄성파 속도 및 동탄성계수=124,152,1

그림3.4.20. OBI system 구성도 및 장비사진=127,155,1

그림3.4.21. 주향경사 계산 MODEL=128,156,1

그림3.4.22. 현장 탐사 흐름도=129,157,1

그림3.4.23. 60K 585 #1공벽전개화상=131,159,2

그림3.4.24. 60K 600 #1공벽전개화상=133,161,2

그림3.4.25. 60K 605 공벽전개화상=135,163,1

그림3.4.26. 60K 625 #3공벽전개화상=136,164,2

그림3.4.27. 60K 645 #4공벽전개화상=138,166,2

그림3.4.28. 60K 585 #1 불연속면의 Rose diagram=140,168,1

그림3.4.29. 60K 600 #2 불연속면의 Rose diagram=140,168,1

그림3.4.30. 60K 625 #3 불연속면의 Rose diagram=140,168,1

그림3.4.31. 60K 645 #4 불연속면의 Rose diagram=141,169,1

그림3.4.32. 60K 585 #1 불연속면의 Stereo Projection=141,169,1

그림3.4.33. 60K 600 #2 불연속면의 Stereo Projection=141,169,1

그림3.4.34. 60K 645 #4 불연속면의 Stereo Projection=142,170,1

그림3.4.35. 60K 645 #4 불연속면의 Stereo Projection=142,170,1

그림3.4.36. Distribution Map=143,171,1

그림3.4.37. 심도별 불연속면 분포도=144,172,1

그림3.4.38. 심도별 절리틈 크기 분포도=145,173,1

그림3.4.39. 터널방향에 따른 불연속면의 연장(60K 585 #1)=146,174,1

그림3.4.40. 터널방향에 따른 불연속면의 연장(60K 600 #2)=147,175,1

그림3.4.41. 터널방향에 따른 불연속면의 연장(60K 625 #3)=148,176,1

그림3.4.42. 터널방향에 따른 불연속면의 연장(60K 645 #4)=149,177,1

그림3.4.43. 시추공-시추공 탄성파 토모그라피 탐사 모식도=153,181,1

그림3.4.44. 주시 역해의 근본 원리=153,181,1

그림3.4.45. 탄성파 토모그라피 탐사 발진장치 모식도=155,183,1

그림3.4.46. 탄성파 공대공 토모그라피 장비 배열=157,185,1

그림3.4.47. 시추공용 탄성파 수신장비(Hydrophone 24CH.Spacing 0.5m)=157,185,1

그림3.4.48. 공대공 탄성파 탐사 속도단면=158,186,1

그림3.4.49. 공대공 탄성파 탐사 해석단면(상), 시추공촬영시 공동(하)=160,188,1

그림3.4.50. 3D 입체 음영기복도(상), 음영기복도에 나타낸 주요 요소(하)=163,191,1

그림3.4.51. 공동 및 파쇄대 생성 조건을 위한 추정 모식도=165,193,1

그림3.4.52. 연구지역의 지질=166,194,1

그림3.4.53. 불연속면방향의 급격한 변화(BH-1,2 VS.BH-3,4)=168,196,1

그림3.4.54. 암상의 급격한 변화(BH-1,2 VS.BH-3,4)=168,196,1

그림3.4.55. 시추구간내 공동의 추정분포=174,202,1

그림3.5.1. 쌍극자 배열법 측정원리=178,206,1

그림3.5.2. 강원도 평창군 미탄면의 돈네미, 고마루지역의 음영기복도=181,209,1

그림3.5.3. 고마루지역에서의 측선배열 및 고마루지역의 전경 사진=181,209,1

그림3.5.4. 측선1번에서의 전기비저항 탐사 결과 그림=183,211,1

그림3.5.5. 측선2번에서의 전기비저항 탐사 결과 그림(pole spacing＝10m)=183,211,1

그림3.5.6. 측선3번에서의 전기비저항 탐사 결과 그림(pole spacing＝10m)=184,212,1

그림3.5.7. 돌리네자동추출 프로그램을 통하여 추출된 돌리네와 그 야외촬영사진=185,213,1

그림3.5.8. 매포읍에서의 돌리네 측선 방향=186,214,1

그림3.5.9. 매포읍 일대의 돌리네에서 조사한 전기비저항 탐사 단면도=187,215,2

그림3.5.10. 반사법탐사 모식도=190,218,1

그림3.5.11. 속도역전층의 존재(V1＞V2)=190,218,1

그림3.5.12. 속도역전층의 존재(V2＜V1＜V3)=191,219,1

그림3.5.13. 자료획득 개념도=192,220,1

그림3.5.14. 중간 공통점 모식도=192,220,1

그림3.5.15. 반사법자료처리 과정=193,221,1

그림3.5.16. 자료취득 탐사 모식도=197,225,1

그림3.5.17. Bandpass filtering 전,후의 trace=198,226,1

그림3.5.18. ground roll이 제거되어진 trace들=199,227,1

그림3.5.19. 상속도 분석=200,228,1

그림3.5.20. stacking section=200,228,1

그림3.5.21. 고마루지역 측선1번에서의 전기비저항탐사 결과도와 반사법 단면도=202,230,1

그림3.5.22. 고마루지역 측선2번에서의 전기비저항탐사 결과도와 반사법 단면도=203,231,1

그림3.5.23. 고마루지역 측선3번에서의 전기비저항탐사 결과도와 반사법 단면도=204,232,1

그림3.5.24. 매포읍지역 측선6번에서의 전기비저항탐사 결과도와 반사법 단면도=205,233,1

그림3.6.1. 제천-단양 지역의 위치도=209,237,1

그림3.6.2. 제천-단양 지역의 음영기복도=209,237,1

그림3.6.3. 제천-단양 지역의 지질도(대한지질학회,태백산지구지하자원조사단,1962)=210,238,1

그림3.6.4. 돈네미-고마루 지역의 위치도=211,239,1

그림3.6.5. 돈네미-고마루 지역의 음영기복도=211,239,1

그림3.6.6. 돈네미-고마루 지역의 지질도(대한지질학회,태백산지구지하자원조사단,1962)=212,240,1

그림3.6.7. 돌리네 자동 추출프로그램 structure=214,242,1

그림3.6.8. Flowchart of demmin module=215,243,1

그림3.6.9. 돌리네의 공간적 변수=216,244,1

그림3.6.10(a). Tectolineaments Array based on Landsat TM data in the Jecheon-Danyang Area=219,247,1

그림3.6.10(b). Teotolineaments Distribution with Lineaments Length in the Jecheon-Danyang Area=220,248,1

그림3.6.10(c). Teotolineaments Distribution with Lineaments Frequency in the Jecheon-Danyang Area=220,248,1

그림3.6.11(a). Correlational Distribution map of Sinkhole and Tectolieament with Lineaments Frequency in the Jecheon-Danyang Area=221,249,1

그림3.6.11(b). Correlational Distribution map of Sinkhole and Tectolieament with Lineaments Intersection in the Jecheon-Danyang Area=222,250,1

그림3.6.12(a). Correlational Distribution map of Sinkhole and Geology in the Jecheon-Danyang Area=223,251,1

그림3.6.12(b). Sinkhole Number Distribution with geology in the Jecheon-Danyang Area=224,252,1

그림3.6.12(c). Sinkhole Area Distribution with geology in the Jecheon-Danyang Area=224,252,1

그림3.6.13(a). Tectolineaments Array based on Landsat TM data in the Donemi-Gomaru Area=227,255,1

그림3.6.13(b). Tectolineaments Distribution with Lineaments Length in the Donemi-Gomaru Area=227,255,1

그림3.6.13(c). Tectolineaments Distribution with Lineaments Frequency in the Donemi-Gomaru Area=227,255,1

그림3.6.14(a). Correlational Distribution map of Sinkhole and Tectolieament with Lineaments Frequency in the Donemi-Gomaru Area=228,256,1

그림3.6.14(b). Correlational Distribution map of Sinkhole and Tectolieament with Lineaments Intersection in the Donemi-Gomaru Area=229,257,1

그림3.6.15. Correlational Distribution map of Sinkhole and Geology in the Donemi-Gomaru Area=230,258,1

그림3.6.16. Sinkhole Number Distribution with geology in the Donemi-Gomaru Area=231,259,1

그림3.6.17. Sinkhole Area Distribution with geology in the Donemi-Gomaru Area=231,259,1

그림3.6.18. GIS-DB를 구축한 시범지역의 위치도=234,262,1

그림3.6.19. 재해등급도 작성을 위한 GIS-DB 시스템의 구성=237,265,1

그림3.7.1. Lynx program의 데이터 구조=247,275,1

그림3.7.2. Hole data의 기본구조=248,276,1

그림3.7.3. Map data의 기본구조=248,276,1

그림3.7.4. Volume data의 기본구조=249,277,1

그림3.7.5. Grid data의 기본구조=249,277,1

그림3.7.6. Lynx 프로그램상에 import된 수치지형도=250,278,1

그림3.7.7. 시추입력창과 수치지형도상의 시추공 display=251,279,1

그림3.7.8. 시추공의 2차원 단면 display=251,279,1

그림3.7.9. 시추공의 각 지층경계를 연결하여 작성된 2차원 단면=252,280,1

그림3.7.10. 각 단면의 interpolation=253,281,1

그림3.7.11. 다양한 각도에서 바라본 지층의 3차원 모델링 이미지=253,281,1

그림3.7.12. 완성된 3차원 프레임과 솔리드 모델링=254,282,1

그림3.7.13. 임의의 방향으로 작성된 단면도=255,283,1

그림3.7.14. 지하 공동 모델링의 예시=256,284,1

그림3.7.15. 시범지역의 위치=258,286,1

그림3.7.16. 3차원 지형 및 shaft, 갱도와 각종 구조물 현황=259,287,1

그림3.7.17. 지표에서의 자료수집위치와 시추 현황=259,287,1

그림3.7.18. 3차원 지층분포 가시화를 위한 단면도 작성=260,288,1

그림3.7.19. 지표에서의 각 지층의 분포 현황=261,289,1

그림3.7.20. 3차원 지층 분포현황=261,289,1

그림3.7.21. 임의의 시추공 설계 예시=262,290,1

그림3.7.22. 2차원 탄성파 토모그램을 이용한 3차원 공동 형상 추출=265,293,1

그림3.7.23. 개념적 모델의 구성=268,296,1

그림3.7.24. 공동이 존재하는 석회암 암반의 거동 특성을 제어하는 요인들=271,299,1

그림3.7.25. FLAC을 이용한 수치해석 과정(Itasca,1999)=273,301,1

그림3.7.26. 공동이 분포하지 않는 원암반의 응력 및 변위=275,303,1

그림3.7.27. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=276,304,1

그림3.7.28. 공동 심도가 0.5B일 경우의 응력 및 변위=277,305,1

그림3.7.29. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=278,306,1

그림3.7.30. 공동 심도가 1.0B일 경우의 응력 및 변위=279,307,1

그림3.7.31. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=280,308,1

그림3.7.32. 공동 심도가 1.5B일 경우의 응력 및 변위 분포=281,309,1

그림3.7.33. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=282,310,1

그림3.7.34. 공동 심도가 2.0B일 경우의 응력 및 변위 분포=283,311,1

그림3.7.35. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=284,312,1

그림3.7.36. 공동 심도가 2.5B일 경우의 응력 및 변위 분포=285,313,1

그림3.7.37. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=286,314,1

그림3.7.38. 공동 심도가 3.0B일 경우의 응력 및 변위 분포=287,315,1

그림3.7.39. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=288,316,1

그림3.7.40. 공동 규모가 0.1B일 경우의 응력 및 변위 분포=289,317,1

그림3.7.41. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=290,318,1

그림3.7.42. 공동 규모가 0.2B일 경우의 응력 및 변위 분포=291,319,1

그림3.7.43. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=292,320,1

그림3.7.44. 공동 규모가 0.3B일 경우의 응력 및 변위 분포=293,321,1

그림3.7.45. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=294,322,1

그림3.7.46. 공동 규모가 0.75B일 경우의 응력 및 변위 분포=295,323,1

그림3.7.47. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=296,324,1

그림3.7.48. 공동 규모가 1.0B일 경우의 응력 및 변위 분포=297,325,1

그림3.7.49. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=298,326,1

그림3.7.50. 공동 이격거리가 0.25B일 경우의 응력 및 변위 분포=299,327,1

그림3.7.51. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=300,328,1

그림3.7.52. 공동 이격거리가 0.5B일 경우의 응력 및 변위=301,329,1

그림3.7.53. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=302,330,1

그림3.7.54. 공동 이격거리가 0.75B일 경우의 응력 및 변위=303,331,1

그림3.7.55. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=304,332,1

그림3.7.56. 공동 이격거리가 1.0B일 경우의 응력 및 변위=305,333,1

그림3.7.57. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=306,334,1

그림3.7.58. 공동 이격거리가 2.0B일 경우의 응력 및 변위=307,335,1

그림3.7.59. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=308,336,1

그림3.7.60. 원암반의 층리가 수평할 경우(Θ＝0˚)의 응력 및 변위=310,338,1

그림3.7.61. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=311,339,1

그림3.7.62. 원암반의 층리가 15˚W의 경사각을 가질 경우(Θ＝15˚)의 응력 및 변위=312,340,1

그림3.7.63. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=313,341,1

그림3.7.64. 원암반의 층리가 30˚W의 경사각을 가질 경우(Θ＝30˚)의 응력 및 변위=314,342,1

그림3.7.65. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=315,343,1

그림3.7.66. 원암반의 층리가 45˚W의 경사각을 가질 경우(Θ＝45˚)의 응력 및 변위=316,344,1

그림3.7.67. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=317,345,1

그림3.7.68. 원암반의 층리가 60˚W의 경사각을 가질 경우(Θ＝60˚)의 응력 및 변위=318,346,1

그림3.7.69. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=319,347,1

그림3.7.70. 원암반의 층리가 75˚W의 경사각을 가질 경우(Θ＝75˚)의 응력 및 변위=320,348,1

그림3.7.71. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=321,349,1

그림3.7.72. 원암반의 층리가 90˚W의 경사각을 가질 경우(Θ＝90˚)의 응력 및 변위=322,350,1

그림3.7.73. 각 관측지점에서의 수평 및 수직 변위=323,351,1

그림3.7.74. 공동 심도에 따른 수평 및 수직 변위=324,352,1

그림3.7.75. 공동 규모(W)에 따른 수평 및 수직 변위=325,353,1

그림3.7.76. 공동 이격거리(I)에 따른 수평 및 수직 변위=326,354,1

그림3.7.77. 원암반의 이방성에 따른 수평 및 수직 변위의 변화=327,355,1

그림3.7.79. 공동 주변에서의 지하수 거동 민감도 분석을 위한 수치 모델링 개념적 모형=333,361,1

그림3.7.79. 모델링 영역 내에서의 수위 관측점의 위치=334,362,1

그림3.7.80. 지하수 모델링에 적용된 재충진량 분포=334,362,1

그림3.7.81. case 1(석회동굴이 존재하는 경우)의 시간대별 지하수위 분포=336,364,1

그림3.7.82. 자연 상태의 석회 공동 내부에 충진물 없이 동굴의 형태로 존재하는 경우 강 경우 강수에 의한 재충진에 따라 관측지점에서의 지하수위 변동 패턴=337,365,1

그림3.7.83. case 2(점토 광물 등에 의해 완전히 충진된 경우)의 시간대별 지하수위 분포=339,367,1

그림3.7.84. 자연 상태의 석회 공동 내부에 점토광물 등 투수성이 낮은 충진물로 채워진 경우 강수의의한 재충진에 따라 관측지점에서의 지하수위 변동 패턴=340,368,1

그림3.7.85. case 3(전 영역을 관통하는 단층(채널)+박스형 공동(충진물 없는 경우))=342,370,1

그림3.7.86. 전 영역을 관통하는 단층(채널)+박스형 공동(충진물 없는 경우) 경우 강수에 의한 재충진에 따라 관측지점에서의 지하수위 변동 패턴=343,371,1

그림3.7.87. case 4(전 영역을 관통하는 단층(barrier)+박스형 공동(충진물 없는 경우)=345,373,1

그림3.7.88. 전 영역을 관통하는 단층(barrier)+박스형 공동(충진물 없는 경우) 경우 강수에 의한 재충진에 따른 관측지점에서의 지하수위 변동 패턴=346,374,1

그림3.8.1. 석회공동의 보강대책=355,383,1

그림3.8.2. XX광산의 지반침하 사례=358,386,1

그림3.8.3. 현장 타설 말뚝 기초=358,386,1

그림3.8.4. XX교 기초부에서 발견된 석회 공동=359,387,1

그림3.8.5. 구병산 터널의 석회공동 조사=363,391,1

그림3.8.6. 석회공동의 영향해석 case=364,392,1

그림3.8.7. FRP 보강 그라우팅의 적용=365,393,1

그림3.8.8. 프리그라우팅의 적용=365,393,1

그림3.8.9. 포오폴링(Fore Poling)의 적용=365,393,1

그림3.8.10. 남아프리카 공화국 Tranvaal에서 발생한 공동 붕락의 기작(mechanism):지하수위가 각기다른 compartments의 형성(from Brink, 1979)=366,394,1

그림3.8.11. 욕조 모형(The Bathtub model)=367,395,1

그림3.8.12. Gypsum Karst에 의한 지반침하=370,398,1

그림3.8.13. 탄산염층의 용해로 발생한 씽크홀에 의한 피해(Winter Park, 미국, 1981)=371,399,1

그림3.8.14. 석회 공동 분포 지역의 특징=374,402,1

그림3.8.15. 중국 Guizhou 지역의 석회공동으로 인한 지반침하 사례=374,402,1

그림3.8.16. 벨기에 Remouchamps viaduct 지역의 석회공동 지반침하 사례=375,403,1

그림3.8.17. 영국 남웨일즈 Cheostow 지역 슈퍼마�R 건설부지의 석회암 지반침하=376,404,1

그림3.8.18. 말레이시아 쿠알라룸푸르 지역 석회공동으로 인한 지반침하 사례=376,404,1

그림3.8.19. 각 사례 유형 분석=379,407,1

그림3.8.20. 석회공동 보강공법의 선정 흐름도=385,413,1

그림3.8.21. 보강공법의 분류=386,414,1

그림3.8.22. Micro pile에 의한 상부보강=389,417,1

그림3.8.23. 그라우트 주입재의 종류=390,418,1

그림3.8.24. 깊은기초에 의한 상부구조물의 보강(Jeffrey S.W.1993)=399,427,1

그림3.8.25. W／C비와 그라우트의 압축강도와의 상관관계(Alfred C.,1970)=401,429,1

그림3.8.26. 지하공동 높이와 그라우트 기둥 시공을 위해 투입된 자갈부피의 관계(Alfred C.,1970)=401,429,1

그림3.8.27. 그라우트 기둥의 시공=402,430,1

그림3.8.28. 수압식 충전에 의한 보강(Jeffery S.W.,1993)=408,436,1

그림3.8.29. 그라우트 충전법의 개요=411,439,1

그림3.8.30. 완전굴착과 재충전법=413,441,1

그림3.8.31. 동적압밀법=414,442,1