본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

국문목차

표제지=0,1,4

감사의 글=i,5,1

국문요약=ii,6,1

ABSTRACT=iii,7,2

목차=v,9,1

그림차례=vi,10,2

표차례=viii,12,1

I. 서론=1,13,3

II. 관련연구=4,16,1

2.1 Ad hoc Network=4,16,4

2.2 IEEE 802.11 기반의 Ad hoc 네트워크=8,20,5

III. 반송파 감지 범위와 IEEE 802.11 프로토콜 동작=12,24,1

3.1 무선 Ad hoc 환경에서의 송신 노드의 반송파 감지 범위=12,24,5

3.2 반송파 감지 영역에서의 IEEE 802.11 프로토콜 동작=17,29,4

IV. CAI를 통한 성능개선방안=21,33,1

4.1 CAI 정의=21,33,1

4.2 CAI의 동작 방식=21,33,3

4.3 CAI의 적용방안=23,35,11

V. 실험 및 결과 분석=34,46,1

5.1 실험 환경=34,46,2

5.2 실험 결과 분석=36,48,18

VI. 결론=54,66,2

참고 문헌=56,68,3

그림차례

그림1.1: 반송파 감지 범위를 구성하는 두 가지 겹치지 않는 영역 - 반송파 감지 영역과 전송 범위=2,14,1

그림2.1: RTS/CTS/DATA/VACK와 NAV 설정=9,21,1

그림3.1: Two Ray Ground 전파 모델에서의 직사 신호와 반사=15,27,1

그림3.2: 전송 거리에 따른 신호의 세기=16,28,1

그림3.3: 반송파 감지범위에서의 프로토콜 동작시의 문제=17,29,1

그림4.1: 프로토콜 동작 상태=22,34,1

그림4.2: 다중 채널을 이용한 전송 방식=24,36,1

그림4.3: 다중 채널을 이용한 단편화 데이터 전송 방식=25,37,1

그림4.4: 단편화 한계값이 RTS 한계값 보다 작은 경우의 전송 프레임의 길이=27,39,1

그림4.5: RTS 한계값이 단편화 한계값 보다 작은 경우의 전송 프레임의 길이=27,39,1

그림4.6: 802.11 표준과 수정된 프로토콜에서의 패킷 교환 순서와 상태 변화 비교=29,41,1

그림4.7: 프로토콜 수정과 CAI=30,42,1

그림4.8: CAI의 길이와 경쟁 윈도우의 비교=31,43,1

그림5.1: 고정 노드 실험 토폴로지=34,46,1

그림5.2: 고정노드 환경에서의 TCP throughput 측정=36,48,1

그림5.3: 고정노드 환경에서의 UDP throughput 측정=36,48,1

그림5.4: 고정노드 환경에서의 TCP 충돌 측정=38,50,1

그림5.5: 고정노드 환경에서의 UDP 충돌 측정=38,50,1

그림5.6: 재전송 시도 초과로 인한 DROP(TCP)=39,51,1

그림5.7: 재전송 시도 초과로 인한 DROP(UDP)=39,51,1

그림5.8: TCP의 Round Trip Time 측정=41,53,1

그림5.9: 이동노드 환경에서의 TCP Throughput 측정=42,54,1

그림5.10: 이동노드 환경에서의 UDP Throughput 측정=42,54,1

그림5.11: 이동노드 환경에서의 TCP 충돌 측정=43,55,1

그림5.12: 이동노드 환경에서의 UDP 충돌 측정=43,55,1

그림5.13: 재전송 시도 초과로 인한 DROP(TCP)=45,57,1

그림5.14: 재전송 시도 초과로 인한 DROP(UDP)=45,57,1

그림5.15: 오버헤드 환경에서 TCP Throughput 측정=49,61,1

그림5.16: 오버헤드 환경에서 UDP Throughput 측정=49,61,1

그림5.17: 오버헤드 환경에서 TCP 충돌 측정=50,62,1

그림5.18: 오버헤드 환경에서 UDP 충돌 측정=50,62,1

그림5.19: 오버헤드 환경에서 재전송 시도 초과로 인한 Drop(TCP)=51,63,1

그림5.20: 오버헤드 환경에서 재전송 시도 초과로 인한 Drop(UDP)=51,63,1

표차례

표3.1: 라디오 전파 모델을 위한 인자값=16,28,1

표3.2: 2Mbps의 무선 네트워크 환경에서의 프레임의 전송 시간 및 IFS=19,31,1

표4.1: 제안 알고리즘=28,40,1

표5.1: TCP에 대한 프레임 종류별 충돌 측정=46,58,1

표5.2: UDP에 대한 프레임 종류별 충돌 측정=46,58,1

표5.3: TCP 1.0K 트래픽에 대한 에너지 소비량=47,59,1

표5.4: UDP 1.0K 트래픽에 대한 에너지 소비량=48,60,1

표5.5: TCP 1.0K 트래픽에 대한 에너지 소비량=52,64,1

표5.6: UDP 1.0K 트래픽에 대한 에너지 소비량=53,65,1