본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

감사의 글

논문 개요

목차

제1장 서론 10

제1절 문제의 제기 및 연구 목적 10

제2절 연구방법과 구성 14

제2장 정치지도자의 리더십유형과 분석기준 17

제1절 정치적 리더십의 개념과 특성 17

제2절 정치적 리더십의 접근방법과 유형 19

1. 리더십의 접근방법 19

2. 리더십의 유형 21

제3절 정치지도자와 리더십의 상호연계성 25

제4절 리더십의 새로운 분석 틀 27

1. 리더십 분석 기준 30

2. 리더십 모델 33

제3장 주요 정치지도자의 리더십 비교분석 39

제1절 주요 정치지도자들의 리더십 유형 39

1. 연개소문(淵蓋蘇文)과 고르바초프(Mikhail Sergeyevich Gorbachev) 42

2. 카다피(Muammar al-Qaddafi)와 사담 후세인(Saddam Hussein) 63

제2절 주요 정치지도자들의 리더십 비교 분석 82

1. 연개소문과 고르바초프 83

2. 카다피와 사담 후세인 101

3. 소결 : 탄력성-민주성의 변화정도와 체제유지 관계 110

제4장 결론 114

참고문헌 121

Abstract 126

표목차

〈표 2-1〉 국익우선형의 주요 특징 34

〈표 2-2〉 체제유지형의 주요 특징 36

〈표 2-3〉 교조주의형의 주요 특징 37

〈표 3-1〉 리더십변화 정도 97

〈표 3-2〉 리더십변화 정도 98

〈표 3-3〉 리더십변화 정도 107

〈표 3-4〉 리더십변화 정도 108

〈표 3-5〉/〈표 3-7〉 주요 정치지도자의 생존전략과 결과 111

그림목차

〈그림 2-1〉 대외관계의 탄력성과 체제의 민주성으로 본 리더십 유형 33

〈그림 3-1〉 연개소문의 리더십 : 체제유지형(초기) ⇒ 교조주의형(후기) 44

〈그림 3-2〉 고르바초프 리더십 : 체제유지형(초기) ⇒ 국익우선형(후기) 54

〈그림 3-3〉 카다피의 리더십 : 교조주의형(초기) ⇒ 체제유지형(후기) 64

〈그림 3-4〉 후세인의 리더십 : 체제유지형(초기)⇒ 교조주의형(후기) 73

〈그림 3-5〉 연개소문-고르바초프의 리더십유형 전이도 96

〈그림 3-6〉 카다피 - 사담 후세인 리더십유형 전이도 107

〈그림 3-7〉 주요 정치지도자의 리더십 유형 전이도 112

초록보기

어떤 국가든 개인이든 당당하게 자존감을 지키면서 생존하고 싶어 한다. 그러나 약소국과 강대국이 명확히 구분되고 국가이익과 생존을 위해 약육강식의 논리가 지배적인 국제정치무대에서 한 국가가 자존감을 지키면서 당당하게 생존하는 것은 지극히 어려운 일이다. 여기 당당하게 살고픈 희망을 안고 국가를 경영했으나 종국에는 몰락한 4명의 정치지도자 -연개소문, 고르바초프, 카다피, 사담 후세인 -의 정치리더십을 분석하여 그들이 몰락한 원인을 규명하고자 하였다. 주요지도자들의 리더십유형을 통해 약소국이 생존하기 위한 지도자의 리더십은 어떠해야 하는지, 특히 대한민국이 주변 강대국의 영향력을 최소화하면서 한반도 통일이라는 과제를 해결하기위해 정치지도자가 가져야 할 바람직한 리더십은 무엇인지 제언하고자 하였다.

4명의 정치지도자들의 리더십을 연구자가 제시한 '대외관계의 탄력성'과 '체제의 민주성'이라는 두 가지 기준을 가지고 그들이 보여준 외교정책과 국내정책들을 비교분석하여 그들의 리더십이 지향하는 목표에 따라, '국익우선형' '체제유지형' '교조주의형' '도덕주의형'으로 구분하였다. 그리고 마지막으로 주요 지도자들의 리더십을 비교분석하여 공통점과 차이점을 정리하고 약소국가가 국가의 생존을 위해 '대외관계의 탄력성'과 '체제의 민주성'을 어떻게 개선해야 하는지에 대해 정리하였다.

약소국이 생존하기 위해서는 국제정치상황의 변화에 탄력적으로 대응하여 개방성을 높이는 한편, 체제의 민주성을 높여 내부 응집력과 구성원들의 자율역량을 높여야 한다. 4명의 지도자 분석을 통해 지도자 집권기간 동안 대외관계 탄력성과 체제의 민주성을 양(+)의 방향으로 개선하여야 생존 가능성이 높다는 결론을 도출할 수 있었으며 주변국가들과의 네트워크 형성을 통해 국제무대에서 암묵적 동조자를 많이 확보하여 제한적이지만 강대국과의 세력균형을 추구하는 리더십을 가져야 한다. 이를 위해 지도자가 가져야 할 주요자질로는 변화하려는 노력과 변화속도 조절능력, 역사와 철학적 인식에 기초한 미래투시력, 사회적 통합능력, 열린 민족주의와 스스로 자립하려는 도전정신 등이 필요하다.

연개소문은 정권 후기에 자신의 검증되지 않은 아들들에게 무리하게 권력을 세습시키는 등 체제의 민주성을 저하시켰고 당나라와 협상력을 발휘 할 수 있는 주변세력과의 동맹에 뒤쳐져 고구려 멸망의 구실을 제공하였다.

고르바초프는 개혁 추진과정에 공산당과의 갈등증폭과 보수 공산당원들에 대한 끌어안기 실패로부터 몰락의 원인을 찾을 수 있다. 그가 개혁의 장기비전과 청사진을 국민들에게 제시하면서 사회적 통합능력과 변화속도 조절능력 등을 적절히 구사하였다면 사회적 혼란을 최소화 하면서 소련식 사회주의를 재창조 했을 가능성도 부인할 수 없을 것이다.

카다피의 사례를 통해 지도자가 갖추어야할 리더십으로서는 변화하는 국제정세에 대한 명확한 이해가 있어야 하며, 때로는 자기 자신의 존립의 근거가 되는 원칙도 바꿀 수 있어야 한다는 것이다. 그는 동서냉전 종식이후 미국에 의한 단일 패권주의하에서 생존을 위해 반서구, 반미 정책을 버리고 문호를 개방하였다.

반면, 사담 후세인의 몰락에서 정치지도자들이 교훈으로 얻을 수 있는 것은 무엇보다 강대국과의 협상력을 발휘할 수 있는 내적 역량의 배양이 중요하다는 것이다. 유엔의 이라크 사찰 결과 이라크가 대량살상무기를 가지고 있다는 정황을 밝혀내 못했지만 미국이 이라크를 쉽게 공격할 수 있었던 것은 후세인 개인의 도덕적 결함과 후세인 체제가 가지는 비민주성에 기인 한다고 볼 수 있기 때문이다.

마지막으로 4명의 정치지도자로부터 얻을 수 있는 교훈은 체제내부의 응집력이 취약한 국가나 정치지도자는 외부의 충격에 쉽게 몰락할 수 있다는 것이다. 따라서 약소국가의 정치지도자는 대외관계의 탄력성도 중요하지만 체제의 민주성 강화에 보다 많은 역량을 기울여야 한다는 것이다. 사담 후세인이 현 시대의 인물이었다는 점에서 이 명제는 유효하다 할 것이며 오늘날과 같이 현실주의가 팽배한 국제관계에서도 시사하는 바가 크다 할 것이다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기