본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

목차보기

표제지

감사의 글

국문초록

목차

I. 서론 15

1. 연구목적과 필요성 15

2. 연구방법 및 범위 18

II. 이론적 분석 체계 22

1. 중동분쟁 원인 22

가. 민족주의 및 종교문제 24

나. 강대국 세력균형에 의한 국제체제상의 문제 27

2. 테러리즘 형성 배경 35

가. 문화적 요소 37

나. 정치적·구조적 요소 38

다. 테러수행 기술의 변화 40

3. 용어의 정의 41

가. 중동 41

나. 분쟁 49

다. 테러 및 테러리즘 54

III. 중동지역 분쟁의 역사적 기원과 전개 63

1. 이스라엘·팔레스타인 분쟁의 시작 63

가. 이스라엘민족의 지역 연고와 종교 정체성 확립 63

나. 통일왕국 시대와 남북왕국시대의 주변국과 갈등 66

2. 이슬람의 태동과 발전 68

가. 무함마드의 등장 68

나. 이슬람의 발흥과 확장 70

다. 이슬람 제국의 성립과 발전 72

3. 오스만 투르크의 통치와 팔레스타인 상황 94

가. 오스만 제국의 성립과 발전 94

나. 팔레스타인의 유대인 100

다. 아랍민족주의 운동의 시작 103

4. 정치·군사적 관점에서의 본 중동전쟁 107

가. 중동전쟁(팔레스타인전쟁~레바논전쟁)의 역사적 배경 107

나. 팔레스타인 전쟁(제1차 중동전쟁) 116

다. 시나이-수에즈 분쟁(제2차 중동전쟁) 118

라. 6일 전쟁(제3차 중동전쟁) 121

마. 10월 전쟁(제4차 중동전쟁) 124

바. 레바논 전쟁(제5차 중동전쟁)146) 127

IV. 중동지역 분쟁의 원인과 배경 분석 130

1. 종교적 측면 130

가. 성서 해석과 관련된 분쟁 130

나. 종교의 본질에 관한 문제 134

2. 영국의 중동정책과 민족문제 137

가. 제1차 세계대전 발발에 따른 영국의 대중동정책 변화 137

나. 영국의 팔레스타인 위임통치 146

다. 제2차 세계대전시 영국의 중동정책과 시오니스트 운동 152

라. 전후 유대 난민문제와 영국과 미국의 팔레스타인 정책 165

3. 세력균형에 의한 국제정치 체제 173

가. 영국의 팔레스타인 대구상과 아랍민족주의 등장 173

나. 아랍민족주의와 동방문제 179

다. 제2차 세계대전이후 미소의 중동정책 184

라. 1980년대 이후 미국과 소련의 중동정책 192

V. 중동테러리즘의 형성 198

1. 전통적 테러리즘 정의 및 중동테러리즘의 특성 198

가. 전통적 테러리즘의 정의 198

나. 중동테러리즘의 특성 201

2. 중동 테러리즘의 생성 배경 212

가. 광신적 종교주의 및 문화적 요소 212

나. 정치적·사회구조적 요소 226

다. 테러수행 기술의 변화 232

3. 중동분쟁의 중동테러리즘 형성 역할 235

4. 중동지역 테러조직 활동 실태 241

VI. 중동테러리즘 급진주의로의 발전 248

1. 이슬람원리주의의 등장 248

2. 중동테러리즘의 급진적 성향 변화 256

3. 중동지역 테러활동 전망 262

VII. 결론 272

참고문헌 280

ABSTRACT 305

표목차

(표-1) 이스라엘과 아랍의 피해현황 123

(표-2) 제1차 세계대전 발발과 영국의 중동정책 관련 주요일지 138

(표-3) 영국의 팔레스타인 위임통치 과정 146

(표-4) 제2차 세계대전시 영국의 대중동정책 주요일지 153

(표-5) 제2차 세계대전 중 시오니스트 활동 현황 162

(표-6) AAIC의 분쟁요소 분석결과 168

(표-7) 중동지역 테러조직 현황 242

(표-8) 9·11이후 테러사건 발생현황 265

(표-9) 강대국들의 중동산 석유 의존도 269

(표-10) 2008년 중동지역 주요국가 GDP 성장률 270

그림목차

그림1. 이론적 분석체계의 틀 19

초록보기

1. 연구목적

본 연구의 목적은 현재 중동지역에서 일어나고 있는 중동 테러리즘의 생성배경을 중동지역 분쟁의 원인에서 찾는 데 있다. 이를 위해 중동지역 분쟁의 원인을 역사적인 기원과 아랍과 이스라엘의 대립관계, 그리고 아랍의 내부적으로 나타나고 있는 분열원인 등을 고찰하였다.. 또한 시대적으로 작용했던 영국과 프랑스, 그리고 미국과 러시아(소련)의 대중동 정책으로 인한 분쟁 심화 요인 등을 분석하였다.

2. 연구방법

이러한 연구를 진행하기 위해 현재까지 연구된 성과를 토대로 문헌위주로 연구하고 분석하고자 하며, 또한 본 연구를 진행하기 위한 분석의 틀은, 우선 분쟁은 Joseph Nye가 중동지역 분쟁의 원인으로 꼽고 있는 민족문제, 종교문제, 세력균형에 의한 국제체제 및 국제관계 등으로 구분하여 분석하고자 한다. 그리고 테러의 발생요인으로서는 Walter Laquer가 주장한 광신적 종교주의와 Paul Wilkinson의 문화적 요소, 정치 구조적 요소, 테러수행 기술 변화 등으로 나누어 제시하였다.

3. 연구결과

첫째, 그동안 학문적으로 정립되지 않았던 중동과 관련된 용어의 명확한 개념을 정립하였다. ① 중동의 지역적 개념을 학술적으로 정립하여 중동을 “모로코로부터 북아프리카, 서부 파키스탄을 통해 국경에 이르는 지역, 그리고 터키로부터 흑해 남부, 에티오피아를 지나 수단에 이르는 지역”으로 제시하였다. ② 분쟁의 개념을 재정립하였다. “정치집단들이 서로 상충되는 목표를 달성하기 위해 상대방의 제도나 체제를 변경할 목적으로 투쟁하는 행위로 정의하되, 정의된 이 분쟁의 개념 속에 전쟁을 포함하는 혼합된 개념”으로 정의하였다. ③ 테러리즘의 정의를 정립하였다. “개인 및 국가, 준국가 단체가 정치, 사회, 종교, 민족적인 목적을 가지고 의도된 폭력을 사용 혹은 사용에 대한 위협으로 일반 비전투원들(대중)에게 공포 분위기를 조성하는 불법적 폭력행위”로 규정하였다.

둘째, 중동지역 분쟁의 역사적 기원과 종교적 연계성을 규명하였다. 중동지역의 분쟁은 기원전 2천년경 이스라엘·팔레스타인 분쟁이 시작된 이래 레바논 전쟁에 이르기까지 팔레스타인 지역내에서 아랍민족과 유대민족은 그들 자신의 기득권을 상호 투쟁과 갈등 속에서 쟁취하면서 오늘날에 이르렀음을 확인할 수 있었는데, 이러한 역사적인 관점은 나중에 검토했던 중동분쟁의 원인과도 연계성을 유지함을 알 수 있었다. 즉, 종교 원인은 유대교와 이슬람교의 갈등으로 빗어진 내용으로 성서 해석상의 문제와 종교적 본질 문제에 있어서의 차이점을 통해 양 종교의 뿌리 깊은 갈등요인을 분석하였다. 따라서 이러한 원인은 중동지역 자체에서 발생한 문제점으로 볼 수 있었으며, 이 문제는 근본적인 해결이 어려운 난제임을 알 수 있었고, 결국 오늘날 중동지역의 오랜 역사적·종교적 혼란은 기원전 2천년 이후 아브라함을 둘러싼 역사 해석에서부터 각 종교간 해결될 수 없는 심각한 갈등 상황이 전개되었으며, 각각의 종교 본래의 모습은 정치와 결합하면서 점차 변질되어 오늘날과 같은 심각한 문제가 발생했던 것이라고 할 수 있다.

셋째, 중동테러리즘의 특성을 도출하고 정의를 정립하였다. 우선 중동테러리즘은 ① 급진성, ② 자체증식성, ③ 광역성과 같은 특성이 있음을 도출하였고, 이러한 특성을 통해 중동테러리즘을 “급진적인 성향을 가지고 중동지역에서 자생하거나 중동지역 이슬람원리주의 세력으로부터 영향을 받아 그들의 이념과 신조를 받아들인 개인, 국가, 준국가 단체 및 집단이 이슬람세계를 위협하는 행위를 하는 것으로 간주된 미국과 미국의 정책을 지지하는 국가, 준국가 단체 및 개인에게 위해를 가하는 일체의 폭력행위”로 규정하였다.

넷째, 중동분쟁의 중동테러리즘 형성에 있어서 역할을 식별하였다. ① 팔레스타인전쟁으로 이스라엘의 국경선이 최초로 확정되었고, 유대인들이 마침내 자신들의 조국을 가지게 되었다는 것이다. 유대인들의 삶의 공간이 팔레스타인 아랍인들의 희생을 강요하였다는 점이다. 특히, 두 번째 사항은 중동 테러리즘이 형성되는 시발점의 원인이 되었다는 것에 대해서는 의심의 여지가 없다. ② 수에즈 분쟁을 통해 대이스라엘 투쟁 방법으로 테러를 선택하는 계기가 되었다. ③ 6일전쟁의 결과 이스라엘의 대대적인 승리는 팔레스타인 테러집단의 결속과 과격성을 조장하는 요인을 작용하였다. ④ 10월전쟁 이후 PLO가 합법적인 승인을 받게 되고 이를 통해 팔레스타인 민족주의의 국제적인 정착이 이루어지게 되었다. ⑤ 레바논 전쟁은 이스라엘에 대항하는 테러조직의 근거를 소탕하고 그들의 세력을 와해시키기 위해 시작하였으나 기존의 PLO라는 테러조직은 레바논 지역에서 와해시키는데 성공하였으나 그 지역을 대체하는 새로운 조직의 탄생을 가져왔으며, 새롭게 조직된 헤즈볼라라는 테러조직은 그들이 추구하는 조직의 목적과 행동 양상에 있어서 기존 테러조직과는 대별되는 양상을 보이기 시작하였다.

다섯째, 중동지역 테러활동 전망을 도출하였다. ① 테러발생의 수가 급증하는 현상이 당분간은 지속될 것이라는 전망이다. ② 테러의 지역화 현상이 나타날 것이라는 예측이다. ③ 테러행위의 점증하는 복잡성이 강화될 것이라는 전망이다. ④ 이라크에서 자살테러가 점진적으로 증가할 것이다. ⑤ 국가지원테러 행위는 감소할 것이라는 전망이다. ⑥ 중동 산유국들의 부의 증가와 테러 비용 증가는 비례할 것이라는 관측이다. 이러한 전망 속에서 가장 주목할 현상은 1950년대나 60년대의 사고로 되돌아갔다는 점이다. 이란을 포함한 중동 세계의 문제는 이스라엘, 미국, 서방에 의해 생겼으며 완전한 승리는 실용주의나 화해, 경제발전이 아닌 폭력적 수단에 의해서만 이뤄질 수 있다는 전통적 사고가 다시 부상하고 있다. 당시와 달라진 점이 있다면 범아랍 민족주의가 아닌 이슬람원리주의가 주도하고 있다는 것이다. 이것은 앞으로도 중동지역은 세계의 화약고로서 끊이지 않는 테러의 중심으로 남게 될 가능성이 높다는 것을 암시하고 있다.

이상 몇 가지의 연구결과는 기존의 연구에 추가적으로 활용함으로써 중동문제의 종합적인 이해 시각을 넓히는데 기여할 것으로 기대한다. 그러나 앞으로 상기 연구결과에 자원문제를 포함하는 중동분쟁과 관련된 연구 분석서가 필요함을 절감하게 되었다. 이는 현재 일고 있는 국제적인 자원민족주의와 결부되어 중요한 분쟁의 변수로 떠오르고 있기 때문이며, 자원과 전쟁 및 분쟁은 상관관계를 유지하는 상호작용 요소로 인식되고 있는 것과도 관계있음을 부인할 수 없다. 향후에는 그와 같은 연구서를 보완하여 지금까지 미진했던 연구 분야를 보강해야 할 것으로 판단된다.