본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

목차

1. 서론 9

1.1. 평가배경 및 목적 9

1.2. 선행연구 검토 12

2. 피해영향 평가 14

2.1. 평가 기법 14

2.2. 피해예측 이론 17

2.2.1. 화재의 복사열 영향 모델 17

2.2.2. 폭발의 과압 영향모델 29

2.2.3. 확산 영향모델 33

3. 평가 시나리오 41

3.1. 화재 시나리오 44

3.2. 폭발 시나리오 46

3.3. 확산 시나리오 49

4. 영향 평가 결과 및 검토 52

4.1. 화재 52

4.1.1. RHDS 공정 52

4.1.2. Tank Area 57

4.2. 폭발 62

4.2.1. HP 공정 62

4.2.2. Alkylation 공정 67

4.3. 확산 72

4.3.1. RFCC 공정 72

4.3.2. ARU 공정 77

5. 결론 82

Reference 84

Abstract 87

표목차

Table 1. 연소율 산출을 위한 β값 21

Table 2. 복사열의 강도와 영향 26

Table 3. 복사열에 따른 인간이 통증에 대한 영향시간 27

Table 4. 흡수 열량에 대한 화상의 정도 27

Table 5. 폭발 과압의 영향표. 32

Table 6. 대기안정도 분류에 따른 지수 p 값 36

Table 7. 사고피해 영향평가의 시나리오 41

Table 8. 화재, 폭발, 확산 시나리오의 기상정보 43

Table 9. RFIDS 공정의 Jet 화재에 사용된 정보 44

Table 10. AR 탱크의 Pool 화재에 사용된 정보 45

Table 11. HP 공정의 증기운 폭발에 사용된 정보. 46

Table 12. HP Reformer Mixture 의 혼합 물질량 정보 47

Table 13. Alkylation 공정의 증기운 폭발에 사용된 정보 47

Table 14. Alkylation Mixture의 혼합물질량 정보 48

Table 15. RFCC공정의 혼합 독성가스 확산에 사용된 정보 49

Table 16. RFCC Lean Gas의 혼합 물질량 정보 50

Table 17. ARU 공정의 혼합 독성가스 확산에 사용된 정보 50

Table 18. ARU Sour Gas의 혼합 물질량 정보 51

그림목차

Fig. 1. Pool 화재의 복사열에 의한 영향계산을 위한 논리도. 19

Fig. 2. Pool 화재 모델링 관련 뷰 인자 23

Fig. 3. 연속누출에서 가우시안 플름의 확산에 대한 3 차원도 38

Fig. 4. Pasquill-Gifford 모델의 측면분산계수, σy(이미지참조) 40

Fig. 5. Pasquill-Glfford 모델의 수직분산계수, σz(이미지참조) 40

Fig. 6. RHDS 공정의 Jet 화재에 의한 복사열의 피해범위 54

Fig. 7. RHDS 공정의 Jet 화재에 의한 복사열의 강도변화. 55

Fig. 8. RHDS 공정의 Jet 화재에 의한 복사열 강도와 영향거리. 56

Fig. 9. AR tank 의 Pool 화재에 의한 복사열의 피해범위 59

Fig. 10. AR tank의 Pool 화재에 의한 복사열의 강도변화 60

Fig. 11. AR tank의 Pool 화재에 의한 복사열의 강도와 영향거리 61

Fig. 12. HP공정의 증기운 폭발과압의 예상피해 범위 64

Fig. 13. HP 공정의 증기운 폭발과압의 피해거리 65

Fig. 14. FIP 공정의 증기운 폭발과압의 풍향에 따른 피해거리 66

Fig. 15. Alkylation 공정의 증기운 폭발과압의 피해범위 69

Fig. 16. Alkylation 공정의 증기운 폭발과압의 피해 거리 70

Fig. 17. Alkylation 공정의 증기운 폭발과압과 풍향에 따른 피해 거리 71

Fig. 18. RFCC공정의 혼합독성가스 확산에 따른 피해범위 74

Fig. 19. RFCC공정의 혼합독성가스 확산에 의한 용향과 피해거리 75

Fig. 20. RFCC 공정의 혼합옥성가스 확산농도에 따른 수직분포 76

Fig. 21. ARU 공정의 혼합독성가스 확산에 따른 피해범위 79

Fig. 22. ARU 공정의 혼합독성가스 확산에 의한 풍향과 피해 거리 80

Fig. 23. ARU 공정의 혼합독성가스 확산농도에 따른 수직분포 81

초록보기

Accident consequence analysis of Fluidized Catalytic Cracking Plant has been studied for designing petrochemical plants and protecting structures. Also, the result of the analysis will be useful for safety management of similar plants.

This paper has been studied using PHAST for specified pseudo fire, explosion and release accident scenarios that could be helpful in development and completion of emergency plans for various risks and hazards.

1) Separation distances from human body for radiation effect of Jet fire and Pool fire in RHDS process and AR tank area have shown 100m and 87m. Also the separation distance from the equipment for radiation effect of Jet fire and Pool fire in RHDS process and AR tank area have shown 13m and 45m respectively.

2) The separation distances from human body for effect of vapor cloud explosion in HP and Alkylation process have shown 920m and 73m. And the separation distance from the equipment for overpressure effect of vapor cloud explosion in HP process and Alkylation process have shown 148m and 42m respectively.

3) The separation distances from human body for effect of toxic gas dispersion in RFCC and ARU process have shown 400m and 830m respectively.

4) The results we have obtained are a few parts of estimation, Therefore, the consequence analysis for Fluidized Catalytic Cracking plant should be studied further more to prevent unexpected accidents and respond to possible accidents emergency action plan.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기