본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

목차

논문개요 11

제1장 서론 14

제1절 문제 제기 14

제2절 연구 목적 17

제3절 연구 범위와 방법 18

제4절 용어의 정의 19

1. 여가행동에 대한 태도(attitude toward leisure behavior) 19

2. 주관적 규범(subjective norm) 20

3. 지각된 행동통제(perceived behavioral control) 20

4. 행동의사(behavior intention) 20

5. 일상적 여가(routine leisure)와 비일상적 여가(non-routine leisure) 20

6. 순수여가(pure leisure)와 준여가(semi-leisure) 21

7. 목적형 여가(purposeful leisure)와 수단형 여가(instrumental leisure) 21

제2장 이론적 배경 22

제1절 여가활동의 유형분류 22

제2절 여가태도와 여가행동 30

제3절 계획된 행동이론에 관한 선행연구 고찰 36

1. 합리적 행동이론과 계획된 행동이론 36

1) 합리적 행동이론의 개요 및 비판 36

2) 계획된 행동이론의 개요 40

2. 계획된 행동이론에 대한 비판과 한계 43

1) 행동의사를 설명하는 요인들의 충분성에 관한 문제 43

2) 주관적 규범의 낮은 설명력에 대한 비판 45

3) 지각된 행동통제의 구성개념에 대한 비판 46

4) 행동의사와 행동의 관계에 대한 비판 46

3. 계획된 행동이론을 적용한 여가연구 48

1) 계획된 행동이론의 모형검증 연구 49

2) 계획된 행동이론의 대안모형 연구 52

제3장 연구 방법 54

제1절 연구 모형 및 가설 54

1. 연구의 기본모형 54

2. 여가활동유형별 모형적합도 비교 55

3. 대안모형 개발 58

제2절 설문지의 구성 및 분석방법 62

1. 측정척도 및 설문지의 구성 62

2. 자료수집 방법 64

3. 분석방법 66

제4장 분석 결과 및 해석 67

제1절 표본의 인구통계학적 특성 67

제2절 측정척도의 신뢰도 및 타당도 검증 69

1. 신뢰성 분석 69

2. 타당성 분석 74

제3절 분석 결과 77

1. 가설 1, 가설 2, 가설 3의 검증: 계획된 행동이론을 적용한 여가활동의 모형적합성 검증 78

1) 골프의 모형적합성 검증 78

2) 골프연습의 모형적합성 검증 79

3) 가족동반 외출의 모형적합성 검증 81

4) TV시청의 모형적합성 검증 82

2. 가설 4, 가설 5의 검증: 합리적 행동이론을 적용한 일상적 여가활동의 모형적합성 검증 85

1) 가족동반 외출의 모형적합성 검증 85

2) TV시청의 모형적합성 검증 86

3. 가설 6, 가설 7의 검증: 대안모형 검증 87

1) 과거경험 변수를 추가한 대안모형 검증 88

2) 습관 변수를 추가한 대안모형 검증 94

제5장 결론 96

제1절 연구결과의 요약 및 시사점 96

제2절 연구의 한계 및 향후 연구방향에 대한 제언 100

참고문헌 103

설문지 112

부록 118

〈부록 1〉 (제목없음) 118

〈부록 2〉 (제목없음) 124

Abstract 130

표목차

〈표 2-1〉 여가행동에 대한 연속선상의 배치 구분 28

〈표 2-2〉 태도와 행동 간의 관계에 영향을 미치는 요인들 32

〈표 2-3〉 행동의사와 행동 간의 메타 분석 결과 47

〈표 2-4〉 Ajzen과 Drive의 행동의사 예측결과 50

〈표 3-1〉 설문지 구성 내용과 측정척도 63

〈표 3-2〉 자료수집장소 65

〈표 3-3〉 자료수집일 65

〈표 4-1〉 표본의 일반적 특성 68

〈표 4-2〉 골프 측정항목의 신뢰성 검증 70

〈표 4-3〉 골프연습 측정항목의 신뢰성 검증 71

〈표 4-4〉 가족동반 외출 측정항목의 신뢰성 검증 72

〈표 4-5〉 TV시청 측정항목의 신뢰성 검증 73

〈표 4-6〉 골프태도 항목에 대한 요인분석 74

〈표 4-7〉 골프 주관적 규범 항목에 대한 요인분석 75

〈표 4-8〉 골프의 지각된 행동통제 항목에 대한 요인분석 76

〈표 4-9〉 골프 행동의사 항목에 대한 요인분석 76

〈표 4-10〉 경로모형의 적합도 판단 77

〈표 4-11〉 골프 변수들 간의 상관관계 분석 78

〈표 4-12〉 골프의 모형적합도 및 결과 79

〈표 4-13〉 골프연습 변수들 간의 상관관계 분석 80

〈표 4-14〉 골프연습의 모형적합도 및 결과 80

〈표 4-15〉 가족동반 외출 변수들 간의 상관관계 분석 81

〈표 4-16〉 가족동반 외출의 모형적합도 및 결과 82

〈표 4-17〉 TV시청 변수들 간의 상관관계 분석 83

〈표 4-18〉 TV시청의 모형적합도 및 결과 84

〈표 4-19〉 가족동반 외출의 모형적합도 및 결과 86

〈표 4-20〉 TV시청의 모형적합도 및 결과 87

〈표 4-21〉 골프 과거경험과 계획된 행동이론 모형의 변수들 간의 상관관계 분석결과 88

〈표 4-22〉 계획된 행동이론 모형에 과거경험을 추가한 골프 대안모형의 모형적합도 및 결과 89

〈표 4-23〉 골프연습 과거경험과 계획된 행동이론 모형의 변수들 간의 상관관계 분석결과 89

〈표 4-24〉 계획된 행동이론 모형에 과거경험을 추가한 골프연습 대안모형의 모형적합도 및 결과 90

〈표 4-25〉 가족동반 외출 과거경험과 합리적 행동이론 모형의 변수들 간의 상관관계 분석결과 91

〈표 4-26〉 합리적 행동이론 모형에 과거경험을 추가한 가족동반 외출 대안모형의 모형적합도 및 결과 92

〈표 4-27〉 TV시청 과거경험과 합리적 행동이론 모형의 변수들 간의 상관관계 분석결과 92

〈표 4-28〉 합리적 행동이론 모형에 과거경험을 추가한 TV시청 대안모형의 적합도 및 결과 93

〈표 4-29〉 TV시청 습관과 합리적 행동이론 모형의 변수들 간의 상관관계 분석결과 94

〈표 4-30〉 습관을 추가한 TV시청 대안모형의 적합도 및 결과 95

그림목차

〈그림 2-1〉 여가태도의 개념화 34

〈그림 2-2〉 합리적 행동이론 모형 39

〈그림 2-3〉 계획된 행동이론 모형 42

〈그림 3-1〉 연구의 기본모형 55

〈그림 3-2〉 계획된 행동이론 모형에 과거경험을 추가한 대안모형 60

〈그림 3-3〉 합리적 행동이론 모형에 과거경험을 추가한 대안모형 60

〈그림 3-4〉 합리적 행동이론 모형에 습관변수를 포함한 대안모형 61

초록보기

 본 연구는 여러 학문분야에서 경험적 연구를 통해 폭넓게 지지를 받아 온 계획된 행동이론과 합리적 행동이론이 여가태도와 여가행동 간의 관계를 체계적으로 설명할 수 있는 이론인지를 확인하고, 계획된 행동이론이나 합리적 행동이론으로 어떤 유형의 여가활동을 잘 설명할 수 있는지를 알아보기 위한 목적에서 수행되었다. 또한 제시된 연구모형 내에서 여가활동의 유형간 차이를 파악하고, 모형의 수정이나 보완을 통해서 여가태도와 여가행동 간의 관계를 총체적이고 심도 있게 이해하려는 동기에서 수행되었다.

본 연구에서는 여가활동의 유형을 일상적 여가와 비일상적 여가, 순수여가와 준여가, 목적형 여가와 수단형 여가로 구분하였으며, 본 연구의 연구대상이 된 여가활동은 골프, 골프연습, 가족동반 외출, TV시청이다. 본 연구에서는 골프를 비일상적인 여가 활동으로, TV시청은 일상적인 성격을 지니는 순수여가 활동으로 가정하였다. 또한 가족동반 외출은 일상적인 경향이 강한 준여가의 성격을 지니는 것으로, 골프연습은 목적형 여가인 골프를 즐기기 위한 수단형 여가의 성격을 지니는 것으로 가정하였다. 설문조사를 실시하여 수집된 데이터를 분석하여 도출된 결과는 다음과 같다.

첫째, 계획된 행동이론은 다양한 여가활동을 포괄적으로 설명할 수 있는 유용한 이론이며, 계획된 행동이론은 상대적으로 강도 높은 의사결정을 필요로 하는 여가활동을 설명하는데 적합하고, 합리적 행동이론은 제약조건이 약한 여가 활동을 설명하는데 적합한 것으로 밝혀졌다. 경로분석 결과를 살펴보면 계획된 행동이론을 적용한 모형의 타당성은 일상적 여가인 가족동반 외출이나 TV시청보다 비일상적 여가인 골프에서 높게 나타났다. 이러한 결과는 인지적 관점에서 태도와 행동 간의 관계를 설명하는 계획된 행동이론의 적용가능성이 일상적인 여가활동 보다는 비일상적인 여가활동에서 더 높다는 것을 의미하며, 합리적 행동이론도 일상적인 성격을 지니는 여가활동유형의 태도와 행동 간의 관계를 파악하는데 유용하다는 것을 시사한다. 또한 계획된 행동이론은 골프연습과 같은 수단형 여가보다 골프와 같은 목적형 여가를 설명하는데 더 적합한 것으로 분석되었다. 그러므로 계획된 행동이론과 합리적 행동이론은 여가활동의 유형에 따라서 선택하여 활용될 필요가 있다고 판단된다.

둘째, 골프연습행동을 제외한 골프, TV시청, 가족동반 외출 등에서 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제의 세 변수 중 태도가 행동의사에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 검증되었다. 그러나 골프연습행동에서는 지각된 행동통제, 태도, 주관적 규범의 순서로 행동의사에 영향력을 미치는 것으로 나타나 골프, TV시청, 가족동반 외출행동 등과는 다른 패턴을 보였다. 이러한 결과는 수단형 여가활동인 골프연습이 목적형 여가활동을 잘 하기 위한 훈련과 예비적 성격을 있음으로 대상 행동에 대한 태도의 영향력은 낮은 것으로 해석할 수 있다.

셋째, 계획된 행동이론 보다는 합리적 행동이론이 가족동반 외출이나 TV시청과 같은 일상적인 여가활동을 더 잘 설명하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 일상적 여가행동의 경우에는 여가제약이 낮기 때문에 개인의 자의적 통제 하에 있는 지각된 행동통제 변수가 별다른 의미를 지니지 못하기 때문으로 해석할 수 있다. 따라서 여가활동의 유형별로 합리적 행동이론과 계획된 행동이론이 선별적으로 적용될 필요가 있음을 시사한다.

넷째, 본 연구에서는 합리적 행동이론을 적용하여 일상적이면서 준여가의 성격을 지니는 가족동반 외출과 일상적이면서 순수여가 활동인 TV시청를 비교한 결과 주관적 규범과 행동의사 간의 표준경로계수는 TV시청 보다 가족동반 외출이 더 낮게 나타났으며, 모형의 적합도는 가족동반 외출보다 TV시청이 더 양호하였다. 이러한 분석 결과는 가족을 동반한 외출활동의 경우에도 인지적 성격의 사회적 구속력과 이에 대한 순응의지보다는 태도가 행동의사에 더 강한 영향을 미친다는 것을 의미한다. 또한 여가활동은 다른 활동과는 달리 주관적 규범에 의하여 추동되더라도 심리적 즐거움을 인지하는데 있어서 큰 차이가 없기 때문이라는 해석도 가능하다.

다섯째, 계획된 행동이론과 합리적 행동이론에 과거경험 변수를 추가한 대안모형이 계획된 행동이론이나 합리적 행동이론을 적용한 모형보다 모형적합도가 더 양호한지를 검증 한 결과 과거경험을 추가한 대안모형이 다소 우월한 모형적합지수를 보였지만, 그 차이는 원래의 모형과 대안모형의 상대적 타당성을 비교하기에는 미흡한 수준으로 나타났다. 또한 대안모형을 개발하는데 있어서 과거경험은 행동의사와 행동에 각각 영향을 미치는 것으로 추론하였으나, 골프, 골프연습, 가족동반 외출과 TV시청 모두에서 과거경험은 행동의사에 영향을 미치지 않으며 행동과의 인과관계만이 확인되었다. 일부 선행연구(Chen et al, 2005; 김미경·노정희, 2006)에서는 과거경험을 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제의 선행변수로 보았으나, 본 연구에서는 골프, 골프연습, TV시청, 기족동반 외출 등에서 대체로 과거경험과 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제 간의 상관관계가 검증되지 않는 경향을 보였다.

여섯째, 여가제약이 낮은 TV시청 행동은 습관을 추가한 대안모형이 더 양호할 것으로 가정하고, 합리적 행동이론에 습관 변수를 추가한 대안모형을 제시하였으나 이러한 가정은 지지되지 않았다. 이러한 연구결과를 바탕으로 추론해보면 TV시청은 습관적으로 행해지는 행동이라고 판단하기 보다는 사람들이 좋아하기 때문에 가장 많이 하는 여가활동으로 보는 것이 바람직할 것이다.

일곱째, 일부 연구자들은 주관적 규범이 다른 변수들과 비교하여 행동의사에 영향력을 약하게 미치는 이유에 대해서 주관적 규범이 행동의사에 미치는 다양한 사회적 영향력을 제대로 측정하지 못하는 문제를 안고 있기 때문이라고 주장한 바 있다. 본 연구에서는 이러한 측정의 문제점을 보완하기 위하여 주관적 규범의 측정척도를 Ajzen과 Driver(1992)가 제안한 측정문항 이외에 3문항을 추가하여 연구를 진행하였다. 연구결과 계획된 행동이론을 적용하여 수행된 대부분의 선행연구결과와 동일하게 외출, TV시청, 골프연습행동의 행동의사에 미치는 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제의 3가지의 변수 중에서 주관적 규범의 영향력이 가장 낮은 것으로 나타났다. 본 연구에서 도출된 결과를 바탕으로 추론해 보면 여가활동은 자신이 선택할 수 있는 가장 자발적인 행동이기 때문에 준거인들의 영향을 받는 행동, 즉 주관적 규범이 행동의사에 많은 영향을 미치는 행동이라기보다는 태도가 행동의사에 가장 큰 영향을 미치는 행동으로 보는 것이 타당하다고 판단된다.

본 연구는 여가활동유형에 따른 여가태도와 행동 간의 관계에서 나타나는 여가의 성격을 경험적 연구를 통하여 밝힘으로써 선행연구와 차별화를 시도하였다. 또한 여가태도와 행동 간의 관계를 계획된 행동이론과 합리적 행동이론을 적용하여 살펴봄으로써 여가분야에서도 이러한 이론들의 적용가능성을 확인하였으며, 이러한 이론들을 기반으로 대안모형을 제안함으로써 깊이 있는 논의의 틀을 마련하였다는 점에서 연구의 의의를 찾을 수 있다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기