권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
표제지
Abstract
목차
약어 및 용어 정리 11
1. 서론 13
1.1. 연구의 배경 13
1.2. 관련 연구 동향 19
1.2.1. History-free 모델링 기법 23
1.2.2. 특징형상 인식 방법 26
1.3. 연구 요구 사항 및 연구 동기 28
1.3.1. 연구 요구 사항 28
1.3.2. 연구 동기 31
1.4. 제안 하는 전체 솔루션 38
2. 관련 연구 분석 43
2.1. 상업용 CAD 시스템 46
2.2. CAPP 관련 연구 50
2.2.1. Additive 형상간의 순서 결정 52
2.2.2. Subtractive 형상 간의 순서 결정 54
2.2.3. Subtractive 및 Additive 형상 간의 순서 결정 57
2.3. 본 연구와 기존 방법의 비교 60
3. 문제 정의 및 연구 목표 65
3.1. 용어 정의 65
3.1.1. 볼륨 분해 65
3.1.2. 볼륨 분해 트리 65
3.1.3. 특징형상 인식 68
3.1.4. solid body 68
3.1.5. 형상 간섭 69
3.2. 문제의 정의 71
3.2.1. 순서 결정의 이유 75
4. 제안 하는 방법 81
4.1. 형상 규칙의 정의 84
4.1.1. 형상 규칙 86
4.1.2. 규칙 적용 89
4.2. 전역 순서 결정 규칙 95
5. 구현 및 실험 101
5.1. 전체 프로그램 구현 101
5.2. 순서 결정 방법의 구현 105
5.3. 설계 특징형상 및 파라미터 인식 108
5.4. 절차적 모델 생성의 구현 111
5.5. 순서 결정 실험 112
5.6. 실험 결과 116
5.7. 결과 토의 121
5.7.1. 형상 규칙 관련 결과 121
5.7.2. 전역 순서 규칙 관련 결과 125
6. 결론 126
6.1. 연구내용 요약 및 기여도 126
6.2. 제약 사항 및 향후 계획 128
참고문헌 130
부록 7
부록 A. 기존 Reverse engineering 연구 소개 139
부록 B. 형상인식에 관한 연구 141
부록 C. 기존 Reverse engineering 연구와 본 연구의 비교 143
부록 D. 기존 볼륨 분해 방법 145
부록 E. 순서 결정 규칙 146
이력서 148
그림 1-1. B-rep 표현 방법 16
그림 1-2. 절차적 모델을 이용한 solid 표현 방법 17
그림 1-3. B-rep 모델과 절차적 모델의 비교를 위한 체스 예제 [Pratt '05] 18
그림 1-4. Macro-parametrics 방법론 20
그림 1-5. Reverse engineering 연구와 본 연구의 범위 22
그림 1-6. History-free 모델링의 예 [UGNX] 25
그림 1-7. 상업용 CAD 시스템의 특징형상 인식 예제[Solidworks] 27
그림 1-8. 관련 연구의 한계점 분석을 위한 기술 트리 30
그림 1-9. Hint-based 인식 방법의 예제[Jones '07] 33
그림 1-10. Hint-based 인식 방법을 적용을 위한 특징형상 간섭이 있는 예제 35
그림 1-11. 그림 1-10과 같이 인식 후 파라미터 수정이 불가능한 예제 36
그림 1-12. 상업용 CAD 시스템에서 인식이 실패한 예제 37
그림 1-13. 볼륨 분해 후 특징형상 인식한 모델의 수정 39
그림 1-14. 제안하는 전체 솔루션 41
그림 1-15. 제안하는 전체 솔루션의 예제를 통한 설명 42
그림 2-1. 순서 결정 관련 연구의 Macro 기술 트리 45
그림 2-2. CATIA에서 L-block 모델의 특징형상 인식 48
그림 2-3. CATIA의 특징형상 인식과 Feature sequence 49
그림 2-4. 기존 CAPP의 순서 결정 방법 51
그림 2-5. [Holland 'OO]의 조립 계획 연구 내용 53
그림 2-6. 제조 특징형상의 순서 결정 방법[Deja '12] 56
그림 2-7. Setup planning 관련 연구[Zhang '01] 58
그림 2-8. Solid freeform fabrication 관련 연구[Pinilla '98] 59
그림 2-9. 관련 연구 micro 기술 트리 62
그림 3-1. Engine air-fitter housing 모델의 볼륨 분해 트리 67
그림 3-2. MPA 중립 포맷이 지원하는 설계 특징형상 타입 70
그림 3-3. 올바른 순서 결정이 필요한 예제 1 73
그림 3-4. 올바른 순서 결정이 필요한 예제 2 (Engine air-filter housing) 74
그림 3-5. 절차적 모델의 비교 77
그림 3-6. 사용자가 셀을 조합하여 특징형상 인식 [김재현 '12] 78
그림 3-7. 특징형상 순서 재배치 [이상헌 '05] 79
그림 4-1. 제안하는 순서 결정 방법 83
그림 4-2. 설계 특징형상의 형상간섭이 있는 사례 85
그림 4-3. 형상 규칙 1~3의 관계 88
그림 4-4. Engine air-filter housing 모델의 특징형상 90
그림 4-5. Engine air-fitter housing 모델의 FAG 91
그림 4-6. Engine air-filter housing 모델의 FPG 93
그림 4-7. 대표적인 트리 탐색 방법[Heuristics] 96
그림 4-8. Top 특징형상과 고립 특징형상의 graph nodes 97
그림 4-9. 그래프 기반 순서 결정 방법 98
그림 4-10. Engine air-filter housing 모델의 특징형상들의 결정된 순서 99
그림 4-11. 생성된 절차적 모델의 형상 100
그림 5-1. The framework of the BrepPreProcessor 103
그림 5-2. UI 및 가시화 모듈의 클래스 다이어그램 104
그림 5-3. 특징형상 클래스 다이어그램 107
그림 5-4. 특징형상의 참조면 예제 110
그림 5-5. MBB 테스트 모델 113
그림 5-6. MBB 테스트 모델의 Feature Precedence Graph 114
그림 5-7. MBB 테스트 모텔의 특징형상들의 생성 순서 115
그림 5-8. 특징형상의 간섭이 있는 테스트 모델의 구현 결과 117
그림 5-9. 그림 5-5 모델의 순서대로 생성한 MBB 절차적 모델 118
그림 5-10. ANC101 구현 결과 119
그림 5-11. 함몰된 테스트 모델 구현 결과 120
그림 5-12. Engine air-filter housing 모델의 규칙 적용에 따른 결과 비교 122
그림 5-13. MBB 모델의 규칙 적용에 따른 결과 비교 123
그림 5-14. 테스트 모델의 규칙 적용에 따른 결과 비교 124
그림 6-1. 본 연구의 제약 사항 129
*표시는 필수 입력사항입니다.
전화번호 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.