표제지

목차

I. 서론 14

1.1. 연구 동기 및 목적 14

1.2. 연구 방법 19

1.3. 논문 구성 21

II. 이론적 배경 23

2.1. 호칭어 23

2.1.1. 호칭어 정의 23

2.1.2. 호칭 체계 24

2.1.3. 호칭 원리 28

2.2. 러시아어와 한국어의 호칭 비교 37

2.2.1. 러시아어 호칭어 37

2.2.2. 한국어 호칭어 81

2.2.3. 러시아어와 한국어 호칭의 공통점 및 차이점 104

2.3. 호칭어와 번역 107

2.3.1. 러시아 문학작품 속 호칭어의 기능과 역할 107

2.3.2. 러시아어 호칭어의 한국어 번역 문제 113

2.3.3. 호칭어 번역에 대한 선행연구 120

III. 연구 방법 125

3.1. 연구 문제 125

3.2. 분석 대상 130

3.3. 분석 자료 131

3.4. 분석 방법 137

IV. 분석 결과 146

4.1. 호칭어 번역 양상 분석 결과 146

4.1.1. 단독 호칭어 분석 결과 146

4.1.2. 2인칭 표지와 결합한 호칭어 분석 결과 155

4.1.3. 소결 179

4.2. 러시아어 호칭어의 한국어 번역 전략 문제점 183

4.2.1. 등장인물 혼동 유발 190

4.2.2. 호칭어의 부름 및 대우 기능 상실 194

4.2.3. 호칭 사용 규범 위배 및 호칭어의 권력과 유대의 관계의미 상실 196

4.2.4. 호칭어의 권력과 유대의 파생 의미 상실 203

4.2.5. 등장인물 관계 구도 왜곡 225

4.2.6. 호칭 전환의 문학적 기능 및 효과 상실 244

4.2.7. 소결 259

4.3. 러시아어 호칭어의 한국어 번역 전략 유형화를 통한 노-한 호칭어 번역 문제의 해결 방안 모색 262

4.3.1. 가족 외 사회적 범주 청자에 대한 러시아어 호칭어 선택 규칙 및 한국어 번역 전략 263

4.3.2. 가족 내 사회적 범주 청자에 대한 러시아어 호칭어 선택 규칙 및 한국어 번역 전략 277

4.3.3. 러시아어 호칭어의 선택 규칙 모형 및 한국어 번역 전략 모델 284

4.3.4. 소결 298

V. 결론 299

참고 문헌 309

부록. UAM Corpus Tool 호칭어 번역 전략 기본분류도표(Schemes) 324

Abstract 327

표목차

〈표 2-1〉 러시아어 이름 호칭어 형태 및 예시 45

〈표 2-2〉 러시아어 친족 호칭어의 형태 별 의미 비교 59

〈표 2-3〉 한국어 친족 호칭어의 형태 별 의미 비교 88

〈표 2-4〉 한국어 청자대우법의 종결어미 등급 117

〈표 3-1〉 분석 대상 호칭어 유형과 세부 종류 131

〈표 3-2〉 분석 대상 번역서 목록 134

〈표 3-3〉 이름 호칭어(N) 번역 전략 분석틀과 예시 139

〈표 3-4〉 친족 호칭어(K) 번역 전략 분석틀과 예시 140

〈표 3-5〉 2인칭 표지와 결합한 명사 호칭어 번역 전략 분석 표 143

〈표 3-6〉 한국어 2인칭 대명사와 대우법 요소들 간의 호응 관계 144

〈표 4-1〉 분석 대상 원문의 전체 이름 호칭어(N) 빈도수 및 백분율 146

〈표 4-2〉 이름 호칭어(N) 번역 전략 별 빈도수 및 백분율 147

〈표 4-3〉 이름 호칭어(N) 종류 별 번역 전략 빈도 및 백분율 148

〈표 4-4〉 분석 대상 원문의 전체 친족 호칭어(K) 빈도수 및 백분율 150

〈표 4-5〉 친족 호칭어(N) 번역 전략 별 빈도수 및 백분율 151

〈표 4-6〉 친족 호칭어(K) 종류 별 번역 전략 빈도 및 백분율 152

〈표 4-7〉 친족 호칭어(K) 종류 별 직역 양상 153

〈표 4-8〉 분석 대상 원문의 전체 '이름(N)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어 빈도수... 155

〈표 4-9〉 '이름(N)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 호칭어 항목에서의... 156

〈표 4-10〉 '이름(N)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 2인칭 대명사... 157

〈표 4-11〉 '이름(N)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 종결어미... 158

〈표 4-12〉 '이름(N)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 선어말어미... 159

〈표 4-13〉 '이름(N)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 동사와 명사 어휘... 159

〈표 4-14〉 '이름(N)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 겸양법 항목... 160

〈표 4-15〉 'N+T/V' 호칭 종류 별 TT 대우법 항목에서의 번역 전략 빈도... 162

〈표 4-16〉 'N+T/V' 호칭 종류 별 TT 대우법 항목에서의 번역 전략 분포 164

〈표 4-17〉 분석대상 원문의 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어 빈도수... 168

〈표 4-18〉 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 호칭어 항목... 169

〈표 4-19〉 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어의 직역 양상 170

〈표 4-20〉 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 2인칭 대명... 170

〈표 4-21〉 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 종결어미 항목에서... 171

〈표 4-22〉 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 선어말어미... 172

〈표 4-23〉 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 동사와 명사... 172

〈표 4-24〉 '친족(K)+2인칭 대명사(T/V)' 호칭어에 대한 TT 겸양법 항목... 173

〈표 4-25〉 'K+T/V' 호칭 종류 별 TT 대우법 항목에서의 번역 전략 빈도... 174

〈표 4-26〉 'K+T/V' 호칭 종류 별 TT 대우법 항목에서의 번역 전략 분포 175

〈표 4-27〉 작품 속 여러 형태의 이름 호칭어로 불리우는 등장인물에 대한 번역 양상 190

그림목차

[그림 2-1] 영어 호칭어의 사회언어학적 선택규칙 모형 34

[그림 2-2] 지위와 거리감에 따른 러시아어 2인칭 대명사 사용의 관계구조 64

[그림 2-3] 러시아어 이름 호칭어(N)의 권력과 유대의 상관관계 71

[그림 2-4] 러시아어 친족 호칭어(K)의 권력과 유대의 상관관계 72

[그림 2-5] 러시아어 2인칭 대명사 호칭어(T/V)의 사회언어학적 선택 규칙 모형 74

[그림 2-6] 러시아어 이름 호칭어(N)와 2인칭 대명사(T/V)의 호응 규칙 77

[그림 2-7] 친족 흑은 배우자 선택소에 해당하는 청자에 대한 러시아어 2인칭... 78

[그림 2-8] 한국어 2인칭 대명사 호칭어의 권력과 유대의 상관관계 92

[그림 2-9] 지위와 거리감에 따른 한국어 2인칭 대명사 사용의 관계구조 93

[그림 2-10] 한국어 이름(N) 및 직함(T) 호칭어의 권력과 유대의 상관관계 95

[그림 2-11] 한국어 친족 호칭어(K)의 권력과 유대의 상관관계 96

[그림 2-12] 사회적 관계에서의 한국어 이름(N) 및 직함(T) 호칭어의... 99

[그림 2-13] 한국어 이름(N) 및 직함(T) 호칭어와 2인칭 대명사의 호응 규칙 101

[그림 3-1] 호칭의 의미 구조(н.и.формановская 2008: 64) 126

[그림 4-1] 이름 호칭어(N) 번역 전략 분포 148

[그림 4-2] ST 이름 형태 별 권력과 유대의 상관관계 149

[그림 4-3] TT 대응어의 권력과 유대의 상관관계 149

[그림 4-4] 친족 호칭어(K) 번역 전략 분포 151

[그림 4-5] ST 친족 호칭어 형태 별 권력과 유대의 상관관계. 154

[그림 4-6] TT 대응어의 권력과 유대의 상관관계 154

[그림 4-7] 친족 관계 범주 청자에 대한 2인칭 대명사 선택규칙 177

[그림 4-8] ST 이름+부칭(FF+P) 호칭어와 TT 대응어의 권력과 유대의 상관관계 200

[그림 4-9] 하위자에 대한 상위자의 변이적 2인칭 호칭어 사용 구조 220

[그림 4-10] 상위자와 하위자 간의 변이적 상호 존칭 구조(V-V) 223

[그림 4-11] ST 화자와 청자 간 지위와 거리감의 관계구도 227

[그림 4-12] TT 화자와 청자 간 지위와 거리감의 관계 구도 227

[그림 4-13] 화자 1, 화자 2와 청자 간의 지위와 거리감의 관계구조 231

[그림 4-14] ST 화자 1, 화자 2와 청자 간의 지위와 거리감의 관계구조 238

[그림 4-15] 화자와 청자 간의 지위와 거리감의 관계구조 변화 252

[그림 4-16] 상급 지위 청자에 대한 러시아어 호칭어의 선택규칙 모형... 265

[그림 4-17] 하급 지위 청자에 대한 러시아어 호칭어의 선택규칙 모형... 270

[그림 4-18] 하급 지위 청자에 대한 러시아어 호칭어의 변이적 선택규칙... 272

[그림 4-19] 통일지위 청자에 대한 러시아어 호칭어의 선택규칙 모형 및... 275

[그림 4-20] 가족 외 범주 청자에 대한 러시아어 호칭어의 사회언어학적 선택... 276

[그림 4-21] 가족 내 범주의 청자에 대한 러시아어 호칭어의 사회언어학적 선택규... 283

[그림 4-22] 러시아어 호칭어의 사회언어학적 선택규칙 모형 및 한국어 번역... 287

[그림 4-23] 예 4-55 화자 1,2의 호칭어 선택 규칙 및 한국어 번역 전략 289

[그림 4-24] 예 4-56 청자 1,2,3에 대한 화자의 호칭어 선택 및 번역 전략 292

[그림 4-25] 예 4-57 화자 1과 화자 2의 호칭어 선택 규칙 및 번역 전략 294

[그림 4-26] 예 4-58 화자의 호칭 전환 사례의 선택규칙 및 번역 전략 296

 There are various types of terms of address in Russian, and nuance, intention, honorifics to the hearer depend on the forms and combinations of terms of address. In particular, various terms of address and their shifts in literature work as a literary device for expressing the relations between characters, psychological changes, and organic connection to the plot. Especially, play, consisting of scripted dialogue, has abundant terms of address in it than other literature forms, and there is a high possibility of mistranslation, as the relations between characters can only be identified through terms of address. Therefore, when a translator misunderstands or lacks understanding of the pragmatic meanings of terms of address, the relations between characters and the roles of characters can be shifted in the translated text. Even though the terms of address in Russian plays an important role, and it is difficult to translate them from Russian into Korean, there rarely have been studies on the comparison of terms of address between Russian and Korean or on how to translate terms of address from Russian into Korean.

This study aims at comparing the terms of address between Russian and Korean at the sociolinguistic level, thereby laying the foundation for translating terms of address from Russian into Korean. In addition, the study intends to identify how terms of address are being translated from Russian into Korean, what kind of problems there are in translation strategies, and suggest how to solve these problems.

For this, the paper introduced the system of terms of address in Russian and Korean, compared the principle of usage and semantics from the perspective of power and solidarity between the speaker and the hearer, and described alternation rules, co-occurrence rules, and switching, shift, and variation of terms of address. The study also conducted quantitative and qualitative analysis on Russian-Korean literary translation in order to identify how terms of address are being translated. The subject of analysis is nine Korean translations of The Cherry Orchard, which is the representative play of Anton Chekhov. The types of terms of address analyzed include name (N), kinship (K), and second-person pronoun (T/V), which are stylistic characteristics of Chekhov, and the study analyzed semantics by comparing discourses.

The analysis result showed that the majority of translations used transliteration strategy for single name terms of address (N), and literal translation strategy for single kinship terms of address (K). In some cases, power and solidarity of terms of address in the source text shifted in the translated text due to these translation strategies. In the case of combination of name and second-person pronoun (N + T/V) and kinship and second-person pronoun (K + T/V), power and solidarity in the source text were maintained, lost, or distorted depending on the strategies chosen for the terms of address at the sentence level in the translated text such as terms of address, second-person pronouns, and final endings. The problems in translating terms of address from Russian into Korean were categorized into six types: 1) causing confusion of characters; 2) loss of function of terms of address; 3) violation of usage norm of terms of address resulting in loss of semantics of power and solidarity; 4) loss of derived meaning of power and solidarity; 5) distortion of relations between characters; and 6) loss of literary function and effect of shifting of terms of address.

The causes of these problems seem to be due to the following tendencies: 1) recognizing name terms of address (N) only as a proper noun; 2) considering only social roles of the speaker and the hearer when translating terms of address instead of accurately understanding the pragmatic meanings of terms of address; 3) recognizing the combination of first name and patronomic as honorifics, and the rest of name terms of address as plain terms; 4) recognizing V second-person pronoun as honorifics, and T second-person pronoun as plain terms.

To solve these problems found in translating terms of address from Russian into Korean, the study tried to categorize translation strategies for terms of address. The paper provided the matrix of sociolinguistic alternation rules of name terms of address (N), kinship terms of address (K), and second-person pronoun address (T/V) in The Cherry Orchard, and suggested translation strategies for these terms of address focusing on honorifics at the sentence level. As a conclusion, the study provided strategy model for translating terms of address, and demonstrated that this model can solve the problems found in the existing translations.

This study laid the foundation for further discussion and revitalization of studies on Russian-Korean translation of terms of address, as there are few studies on the comparison of terms of address between Russian and Korean. In addition to identifying the current status of translation of terms of address and describing the effect and limitation of translation strategies, the study also suggested strategies for translating terms of address from Russian into Korean by categorizing various translation strategies. The paper also expanded the scope of the study on terms of address from the word level into the honorifics level. This study aims at improving the quality of translation of terms of address through emphasizing the importance of terms of address in Russian-Korean literary translation training and suggesting the function and role of terms of address as a factor to be considered in literary translation evaluation and criticism.

However, the size of the data and the number of types of terms address analyzed in this study are relatively small. Therefore, it would be necessary to increase the size of corpus for more elaborate study. At the same time, verification and revision of strategy model for translating terms of address from Russian into Korean and sociolinguistic alternation rule for Russian terms of address suggested in this paper would also be necessary.