대표어
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
-
-
목차보기
표제지
국문요지
목차
제1장 서론 11
1.1. 연구의 동기와 연구의 목적 11
1.1.1. 연구의 동기 11
1.1.2. 연구의 목적 12
1.1.3. 기존의 연구 현황 13
1.2. 연구의 방법 및 논문구성 15
제2장 연구의 이론적 배경 16
2.1. 설비관리의 이론적 고찰 16
2.1.1. 설비 관리의 정의 16
2.1.2. 설비보전 기술의 변화 17
2.2. 설비 중요도 등급 평가 25
2.2.1. 설비 중요도 등급 평가 변천사 25
2.2.2. 설비 중요도 등급 평가의 목적과 기준 설정 26
2.2.3. 설비 중요도 등급 평가 및 보전방식 29
2.3. 설비 중요도 정기점검 37
2.3.1. 설비 정기점검 프로세스 38
2.3.2. 설비 예방보전 프로세스 41
제3장 설비 중요도 등급 평가 시스템 개발 46
3.1. 현 설비 중요도 등급 평가 문제점 분석 47
3.1.1. N 기업 사례 조사 47
3.2. 설비 중요도 등급 평가 및 정기점검 현황 51
3.2.1. 설문조사 결과 분석 51
3.3. 설비 중요도 등급 평가 프로세스 개발 63
3.3.1. 설비 중요도 등급 평가표 개정 63
3.3.2. 설비 중요도 등급 자동 평가 74
3.3.3. 설비 중요도 등급별 정기점검 75
3.3.4. 설비 중요도 등급별 관리 76
3.4. 설비 중요도 등급 자동 평가 시스템 개발 78
3.4.1. 사례 적용 기업의 현황 78
3.4.2. 설비 중요도 등급 평가 관리 79
3.4.3. 설비 중요도 등급별 정기점검 관리 81
3.4.4. 설비 중요도 등급 자동 평가 성과 측정 85
제4장 결론 87
1) 설비 중요도 등급 자동 평가 시스템 87
2) 등급별 정기점검 88
3) 향후 과제 88
참고문헌 89
ABSTRACT 92
[그림 2-1] 설비관리 수명주기 17
[그림 2-2] 설비 보전활동 분류 및 관계 24
[그림 2-3] 설비 중요도 등급 평가 프로세스 29
[그림 2-4] 설비 정기점검 및 예방보전 프로세스 37
[그림 3-1] 설비 등급평가 문제점 분석 및 시스템 개발 프로세스 46
[그림 3-2] 설문 응답자의 부서 53
[그림 3-3] 설문 응답자의 전공 53
[그림 3-4] 설문 응답자의 나이 53
[그림 3-5] 설문 응답자의 직위 53
[그림 3-6] 설문 응답자의 경력 54
[그림 3-7] 설비 등급 평가 시행 연도 54
[그림 3-8] 설비관리 대수 54
[그림 3-9] 설비 보전 관련 전산화 시스템 구축 55
[그림 3-10] 설비 중요도 등급 평가 여부 55
[그림 3-11] 설비 중요도 등급 평가 기간 56
[그림 3-12] 설비 중요도 등급 평가 부서 56
[그림 3-13] 등급 평가 시 전년도 데이터 활용 방법 56
[그림 3-14] 설비 중요도 평가 시 등급 선정 방법 56
[그림 3-15] 설비 등급 평가 시 등급 비율 관리 57
[그림 3-16] 설비 등급에 따른 보전방식 관리방안 57
[그림 3-17] 설비 정기점검 계획 58
[그림 3-18] 설비 등급별 정기점검 주기 58
[그림 3-19] 설비 등급별 정기점검 후 등록방법 58
[그림 3-20] 동일설비 등급별 정기점검 내용 58
[그림 3-21] 설비 정기점검 계획 대 실시율 59
[그림 3-22] 설비 중요도 등급 평가 시작 연도 59
[그림 3-23] 설비 중요도 등급 평가 소요일 현황 60
[그림 3-24] 설비 중요도 등급 평가 시 전년도 데이터 활용방법 60
[그림 3-25] 설비 중요도 등급별 정기점검 후 등록 방법 61
[그림 3-26] 설비 중요도 등급별 연간 정기점검 계획 대 실시율 61
[그림 3-27] 설비 중요도 등급 평가 항목 선정 AHP 계층 구조 65
[그림 3-28] 제안된 설비 중요도 등급 자동 평가 프로세스 74
[그림 3-29] 제안된 설비 등급별 정기점검 프로세스 75
[그림 3-30] 제안된 설비 등급 평가 항목정보 등록 사례 79
[그림 3-31] 제안된 설비 등급 평가 수동 등록 사례 80
[그림 3-32] 제안된 설비 등급 평가 관리 사례 80
[그림 3-33] 제안된 설비 등급 평가 상세정보 사례 81
[그림 3-34] 제안된 설비관리 마스터 매핑 현황 사례 82
[그림 3-35] 제안된 정기점검 항목관리 사례 82
[그림 3-36] 제안된 정기점검 계획관리 사례 83
[그림 3-37] 제안된 정기점검 항목 결과 조회 사례 83
[그림 3-38] 제안된 정기점검 계획 대 실적 사례 84
[그림 3-39] 제안된 정기점검 이상항목 예방보전 사례 84
[그림 3-40] 대당 등급 평가 시간 비교 85
[그림 3-41] 총 설비 등급 평가 시간 비교 85
[그림 3-42] 대당 등급 평가 시간 비교 85
[그림 3-43] 총 설비 등급 평가 시간 비교 85
[그림 3-44] 설비 등급별 정기점검 시간 관리 현황 86
초록보기
기업은 글로벌 경쟁의 시대에 고객이 요구하는 부품을 생산하여 경쟁우위를 확보하기 위하여 고품질, 고기술, 고생산성을 위한 설비투자를 하고 있다. 설비관리에서 가장 중요한 것은 설비 중요도 등급 평가를 통하여 등급별 설비 보전 방식을 정하고 관리하는 것이다. 그러나 현실은 설비 등급 평가 시간이 많이 소요되어 설비보전 업무에 많은 지장을 초래한다. 그래서 동종기업 중 다른 기업에서는 어떤 식으로 설비 등급 평가를 하는지 설문 조사를 해보았다. 설문조사 분석 결과 가장 설비 중요도 등급 평가 시 문제가 되는 것은 수집된 데이터를 설비별로 일일이 전산 시스템에 등록하는 시간이 너무 많이 소요되고 숙련된, 보전요원만 평가가 가능했다. 성공적으로 설비 보전관리를 위해서는 설비 중요도 등급 평가 시간을 줄여야 한다는 결론이 나왔다. 설비 등급별 정기점검도 모든 설비에 대하여 계획을 세워 점검하다 보니 많은 시간이 소요되고 계획대로 시행하지 못하였다.
본 연구에서는 설비관리 시 보전요원이 설비 중요도 등급 평가를 전년도 고장시간을 반영하여, 설비 중요도 등급이 자동으로 평가 될 수 있게 프로세스와 시스템 개발을 통하여 설비 중요도 등급 평가가 자동으로 이루어지게 하였다. A등급, B등급, C등급, D등급 비율을 기업의 실정에 맞게 손쉽게 관리할 수 있게 하였고, 전산시스템에서 클릭만 하면 자동으로 설비 중요도 등급 평가가 되어, 기업에서는 설비 대수가 증가하거나 줄어도 등급 평가 시간은 변함이 없이 짧은 시간에 등급평가가 가능하다. 등급에 따른 보전방식도 효율적으로 운영할 수 있는 시스템의 개발로 설비 정기점검 시 현장에서 실시간으로 바로 태블릿 PC를 이용하여 리스트에 바로 정기점검 내용을 등록하게 하였다. 설비 중요도 등급 자동 평가 시스템의 개발로 기업의 보전관리 업무효율 향상에 많은 기여를 할 수 있을 것이다.MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| 전화번호 |
|---|
개인정보 수정 바로가기
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: / 서가번호:
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.