본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

국문초록

목차

I. 서론 8

1. 연구의 필요성 및 목적 8

2. 이론적 배경 11

1) 죽음 수용 11

2) 삶의 의미 15

3) 삶의 질 19

3. 연구 문제 23

II. 방법 24

1. 연구 대상 24

2. 연구 절차 25

3. 연구 도구 26

4. 자료 분석 29

III. 결과 30

1. 연구대상자의 일반적 특성 30

2. 연구대상자의 일반적 특성에 따른 주요 변수의 차이 32

3. 연구대상 집단의 죽음 수용, 삶의 의미, 삶의 질 비교 38

4. 주요 변수들 간의 상관관계 39

5. 삶의 질에 영향을 미치는 요인 43

IV. 논의 46

참고문헌 52

부록 60

부록 1. 기관생명윤리위원회 생명윤리심의 통지서 (IRB) 61

부록 2. 설문지 동의서 62

부록 3. 인구통계학적 질문지 66

부록 4. 죽음 수용 척도 (Death Attitude Profile-Revised: DAP-R) 67

부록 5. 삶의 의미 척도 (Meaning in Life Questionnaire: MLQ) 69

부록 6. 한국판 세계보건기구 삶의 질 간편형 척도(WHOQOL-BREF) 70

ABSTRACT 72

표목차

표 1. 죽음 수용 척도 문항 구성 및 신뢰도 26

표 2. 삶의 의미 척도 문항 구성 및 신뢰도 27

표 3. 삶의 질 척도 문항 구성 및 신뢰도 28

표 4. 연구대상자의 일반적 특성 31

표 5. 일반적 특성에 따른 죽음 수용의 차이 33

표 6. 일반적 특성에 따른 삶의 의미의 차이 35

표 7. 일반적 특성에 따른 삶의 질의 차이 37

표 8. 연구대상 집단의 죽음 수용, 삶의 의미, 삶의 질 비교 38

표 9. 주요 변수들 간의 상관관계 39

표 10. 주요 변수들 간의 상관관계: 호스피스병동간호사 40

표 11. 주요 변수들 간의 상관관계: 일반병동간호사 41

표 12. 주요 변수들 간의 상관관계: 일반인 42

표 13. 삶의 질에 영향을 미치는 요인 45

그림목차

그림 1. 연구 모델 23

초록보기

 본 연구는 서로 다른 세 집단(호스피스병동간호사, 일반병동간호사, 일반인)을 대상으로 죽음 수용과 삶의 의미, 삶의 질을 비교 분석하고, 이를 바탕으로 호스피스병동간호사의 삶의 질을 향상시키는데 기초자료를 제공하고자 수행되었다. 연구집단의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 살펴보기 위해 기술통계분석, 상관분석 및 위계적 회귀분석을 실시하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 주요변수의 평균비교결과 삶의 의미는 세 집단간 차이가 없고, 죽음 수용은 호스피스병동간호사, 삶의 질은 일반인이 높게 나타났다. 주요 변수의 상관비교결과 일반병동간호사와 일반인과 다르게 호스피스병동간호사는 죽음 수용과 삶의 질이 유의한 정적 상관관계를 보였다. 삶의 질에 영향을 미치는 요인은 검증한 결과, 삶의 의미와 삶의 질 사이에서 죽음 수용의 조절효과는 유의하지 않았으며, 집단에 따른 죽음 수용의 조절효과도 유의하지 않았다. 그러나, 삶의 의미는 삶의 질 변량의 23%를 설명하였으며, 삶의 질에 유의미한 정적 영향을 미치고 있음을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과에 따르면 호스피스병동간호사의 삶의 질을 향상시키기 위해서는 삶의 의미와 죽음 수용을 높이는 개입 방법의 필요성이 시사된다. 마지막으로, 본 연구의 의의, 제한점 및 후속연구를 위한 제언을 하였다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기