본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

표제지

목차

Abstract 9

I. 서론 12

1. 문제제기 12

2. 연구목적 및 연구질문 16

II. 이론적 배경 17

1. 자기낙인의 개념 17

1) 사회적 낙인과 자기낙인의 관련성 17

2) 자기낙인의 개념 18

3) 자기낙인의 측정 20

2. 자기낙인에 대한 이론적 설명 24

1) 라벨이론(labeling theory) 24

2) 상징적 상호작용론(symbolic interactionism) 25

3) 수정된 라벨이론(modified labeling theory) 26

4) 상황적 모델(situational model of the personal response to stigma) 29

3. 선행연구 32

1) 자기낙인의 부정적인 결과 32

2) 자기낙인의 완충요인 36

III. 연구모형 및 연구가설 41

1. 연구모형 41

2. 연구가설 42

IV. 연구방법 43

1. 조사대상자의 인구사회학적 특성 43

2. 자료수집 과정 45

3. 변수정의 및 측청도구 46

1) 자기낙인 46

2) 차별상황에 대한 정당성 인식 47

3) 정신장애인 집단에 대한 집단동일시 48

4) 자아존중감 49

5) 자기효능감 49

6) 통제변수 50

4. 자료 분석방법 52

5. 자료처리 53

V. 연구결과 55

1. 주요 변수의 기술통계 55

2. 조사대상자 특성에 따른 주요 변수의 차이 57

3. 주요 변수 간 상관관계 59

4. 연구모형 검증 61

1) 측정모형 및 도구 검증 61

2) 독립변수의 주효과 검증 65

3) 조절변수의 상호작용 효과 검증 68

VI. 결론 및 제언 81

1. 연구결과 요약 및 고찰 81

2. 함의 91

1) 이론적 함의 91

2) 실천적 함의 92

3. 연구의 한계점 및 후속연구 제언 96

참고문헌 97

설문지 115

표목차

표 1. 자기낙인 측정도구 23

표 2. 조사대상자의 인구사회학적 특성 44

표 3. 설문문항 구성 51

표 4. 주요 변수의 기술통계 분석결과 56

표 5. 조사대상자 특성에 따른 주요 변수의 차이 58

표 6. 주요 변수 간 상관관계 분석결과 60

표 7. 측정모형의 적합도 검증 62

표 8. 개념 간 상관제곱(φ²) 및 AVE(I) 63

표 9. 개념 간 상관제곱(φ²) 및 AVE(II) 63

표 10. 측정모형 검증 및 수렴타당도 평가 지수 64

표 11. 자기낙인이 자아존중감에 미치는 영향 65

표 12. 자기낙인이 자기효능감에 미치는 영향 67

표 13. 자기낙인-자아존중감의 관계에서 정당성 인식의 조절효과 69

표 14. 정당성 인식 수준에 따른 자기낙인-자아존중감 단순기울기 검증 결과 72

표 15. 자기낙인-자기효능감의 관계에서 정당성 인식의 조절효과 73

표 16. 자기낙인-자아존중감의 관계에서 집단통일시의 조절효과 74

표 17. 집단통일시 수준에 따른 자기낙인-자아존중감 단순기울기 검증 결과 76

표 18. 자기낙인-자기효능감의 관계에서 집단동일시의 조절효과 77

표 19. 집단통일시 수준에 따른 자기낙인-자기효능감 단순기울기 검증 결과 79

표 20. 연구가설 검증 결과 80

그림목차

그림 1. 자기낙인 과정 19

그림 2. 수정된 라벨이론에 따른 자기낙인 과정 28

그림 3. 자기낙인에 대한 개인의 반응차이를 설명하는 상황적 모델 31

그림 4. 연구모형 41

그림 5. 측정모형 검증 61

그림 6. 정당성 인식 수준에 따른 자아존중감에 대한 자기낙인의 기울기 차이 71

그림 7. 집단동일시 수준에 따른 자아존중감에 대한 자기낙인의 기울기 차이 76

그림 8. 집단동일시 수준에 따른 자기효능감에 대한 자기낙인의 기울기 차이 79

초록보기

 Recovery involves the development of new possibilities and meanings, participations positively in the social activities beyond the various difficulties of mental illness. But public stigma by prejudice and discrimination against people with mental illness limit and deprive their opportunities for a good life, and affect their internalized stigma, impeding their recovery.

Based on the situational model that self-reaction to stigma represent statelike responses and vary during the person's life depending on the cognitive components. This study aims to test the effects of the variables buffering the negative result of the self-stigma. To this end, we sampled 188 adults with mental illness who were involved in community based mental health services, have analyzed the moderating effect of perceived legitimacy of the discrimination, group identification between self-stigma and self-esteem, self-efficacy. This study used descriptive statistic analysis, independence sample t-test, correlation analysis and hierarchical regression analysis.

The results of this study can be summarized as follows;

Firstly, self-stigma of the people with mental illness would have negative effects on their self-esteem(β=-.579, p<.001) and self-efficacy(β=- .508, p<.001). Secondly, perceived legitimacy of the discrimination has meaningful influence on self-esteem(β=- .107, p<.05). In order words, compared to a higher level, a lower level of perceived legitimacy of the discrimination was lower the negative effects of self-stigma on self-esteem. Third, group identification has meaningful influence on self-esteem(β=.199, p<.001) and self-efficacy(β=.113, p<.05). In order words, compared to a lower level, a higher level of group identification was lower the negative effects of self-stigma on their self-esteem, self-efficacy. In summary, when people with mental illness have a lower level of perceived legitimacy of the discrimination and a higher level of group identification, the negative effects of self-stigma on their self-esteem and self-efficacy were lower. Namely, cognitive components of people with mental illness would be a factor buffering the negative effects of self-stigma on their self-esteem and self-efficacy.

The practical implication of this study can be suggested as follows;

Firstly, multi cognitive-behavioral interventions should be explored to reduce self-stigma of the people with mental illness. Above all, we need to be aware of self-stigma, designed with community-based should be taken to map out a specific effort for cognitive-behavioral intervention about self-stigma. Furthermore, it is necessary to research into self-stigma and develop and distribute a systematic anti-stigma program.

Secondly, overcoming the self-stigma, we should support to people with mental illness to play a meaningful role in the social. For this, we need to develop a program using the therapeutic community and peer group.

Thirdly, the public stigma and self-stigma should be intervened together. Therefore, it is necessary to provide various ideas using contacts to increase familiarity with people with mental illness. In addition, it is essential to improve the sensitivity of the human rights for them, expand the human rights education for the public.

Fourthly, it is also necessary to improve the infra of the community mental health service system. To this to end, it is important to activate the cooperation between the psychiatric medical institutes and -community mental health centers. And through restoring function of the community mental health centers, it could provide professional case management to people with mental illness for the recovery.

Also, the theory implications are as follows;

Firstly, the theory on the situational model was verified. Secondly, using the model, we explained the possibility of change of negative effect of the self-stigma of people with mental illness. Thirdly, the supportive basis for applying empowerment model to the mental health field was provided.