대표어
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
-
-
목차보기
표제지
목차
국문초록 17
I. 서론 20
1. 연구 배경 및 목적 20
2. 연구 범위 및 방법 31
가. 연구 범위 31
나. 연구 방법 33
3. 연구 흐름도 35
4. 선행연구 고찰 36
가. 도심 역사문화 보호구역과 관련된 선행연구 36
나. 공공시설물 디자인과 관련된 선행연구 38
다. 디자인방안 평가모형과 관련된 선행연구 44
5. 연구의 차별성 46
6. 소결 46
II. 이론적 배경 48
1. 관련개념의 확정 48
가. 도심 역사문화 보호구역 48
나. 공공시설물 53
다. 디자인 평가 54
2. 도심 역사문화 보호구역과 공공시설물의 관계 61
3. 도심 역사문화 보호구역 공공시설물에 대한 분류 65
4. 도심 역사문화 보호구역 공공시설물의 기능구성 72
가. 사용 기능 72
나. 심미적 기능 73
다. 문화적 기능 73
라. 대중의식에 대한 인도적 기능 74
마. 공간구분 기능 75
5. 공공시설물 디자인에 영향을 주는 요소 76
6. 소결 77
III. 평가지표체계 구축 79
1. 평가지표 추출 원칙 79
가. 과학적 원칙 79
나. 체계적 원칙 79
다. 목적성 원칙 80
라. 실용성 원칙 80
2. 평가지표그룹 구축 80
가. 선행연구의 평가지표 추출 80
나. 예비추출 방법 86
다. 평가지표의 예비추출 86
라. 소결 105
3. 평가지표 선정 109
가. 선정방법 109
나. 제1차 설문조사 및 처리 112
다. 제2차 설문조사 및 처리 118
라. 제3차 설문조사 및 처리 120
4. 소결 121
가. 최종 평가지표 121
나. 평가지표 선별 결과 분석 121
IV. 평가모형 구축 124
1. 평가 목표 124
가. 디자인방안 합리성 판단 124
나. 사용자 만족도에 대한 분석 125
다. 디자인방안에 대한 피드백(Feedback) 체제 보완 125
2. 평가모형의 구축 원리 및 절차 125
가. AHP의 원리 125
나. AHP의 절차 126
3. 평가지표의 가중치 확정 135
가. 설문조사의 기본적 분석 135
나. 설문조사의 처리 방법 137
다. 평가지표의 가중치 확정 138
라. 지표 가중치의 결과 분석 143
4. 평가모형 확정 144
5. 소결 145
V. 사례 연구 146
1. 사례 현황 146
가. 사례1――소주 (蘇州) 시 평강로 146
나. 사례2――가흥 (幕與) 시 월하거리 155
다. 사례3――영파 (寧波) 시 남당거리 164
2. 조사연구방법 176
가. 조사 과정 176
나. 설문지 배부 177
다. 설문지 정리 178
3. 평가결과 및 분석 179
가. 설문조사의 기본적인 분석 179
나. 평가결과 181
4. 평가결과의 문제점 190
5. 공공시설물 디자인 질량을 제고하기 위한 제안 194
6. 소결 197
VI. 결론 199
1. 연구결과 요약 199
2. 연구의 한계 203
참고문헌 205
Abstract 218
부록 222
〈부록 1〉 2021 부경대학교 일반대학원 전문가 의견수렴표 (제1차) 222
〈부록 2〉 2021 부경대학교 일반대학원 전문가 의견수렴표 (제2~3차) 226
〈부록 3〉 2021 부경대학교 일반대학원 전문가를 대상으로 한 설문지 230
〈부록 4〉 2021 부경대학교 일반대학원 도심 역사문화 보호구역의 공공시설 디자인방안 평가에 관한 설문조사 240
〈그림1〉 Tate Modern 21
〈그림2〉 상하이신천지(上海新天地) 22
〈그림3〉 High Line Park의 벤치 24
〈그림4〉 서울로 7017 25
〈그림5〉 공공시설물 설치 면에서의 어려움 (연구자 정리) 27
〈그림6〉 디자인방안 평가모형 구축의 필요성 (연구자 작성) 29
〈그림7〉 연구 방법 34
〈그림8〉 연구 흐름도 35
〈그림9〉 도심 역사문화 보호구역이 처한 공간적 위치 49
〈그림10〉 도심 역사문화 보호구역이 구비한 요소 (연구자 작성) 49
〈그림11〉 도심 역사문화 보호구역의 기능 구성 (연구자 작성) 49
〈그림12〉 도심 역사문화 보호구역의 특징 (연구자 작성) 52
〈그림13〉 도심 역사문화 보호구역과 공공시설의 관계 (연구자 작성) 62
〈그림14〉 공고시설물의 배열형식에 의해 형성된 각기 다른 공간한정... 76
〈그림15〉 서울 인사동의 가로등과 석등(石募)의 배열형식... 76
〈그림16〉 공공시설물 디자인에 영향을 주는 요소 (연구자 작성) 77
〈그림17〉 다원성 기능의 벤치 88
〈그림18〉 복합성 기능의 의자 89
〈그림19〉 일본 요코하마 항구 및 덴마크 코펜하겐... 90
〈그림20〉 세계 최초의 휴대폰 사용자 전용 보행도로와 중국최초의... 92
〈그림21〉 부산광역시 도로 비가림 시설 그늘막 (연구자 촬영) 93
〈그림22〉 문화성을 가지는 공공시설물 (연구자 촬영) 94
〈그림23〉 도심 역사문화 보호구역 공공시설물의 문화성 (연구자 작성) 95
〈그림24〉 PPicnik과 부산 남포동 보행거리의 공용벤치 (연구자 촬영) 99
〈그림25〉 The Urban Cursor 101
〈그림26〉 세계 첫 스마트 횡단보도 Starling Crossingr 102
〈그림27〉 Crown Fountain 104
〈그림28〉 미니 신문부스 105
〈그림29〉 전문가 인터뷰 현장 (연구자 촬영) 114
〈그림30〉 역사문화 보호구역 공공시설물 디자인평가의 계층적 구조모형(연구자 작성) 128
〈그림31〉 전문가 인터뷰 현장 (연구자 촬영) 137
〈그림32〉 소주시의 지역 위치와 평강로 평면도 147
〈그림33〉 평강로의 현황 (연구자 촬영) 148
〈그림34〉 평강로의 건축물 현황사진 (연구자 촬영) 149
〈그림35〉 가흥시의 지역 위치와 월하거리 평면도 156
〈그림36〉 월하거리의 현황 (연구자 촬영) 157
〈그림37〉 월하거리의 건축물 현황사진 (연구자 촬영) 158
〈그림38〉 영파시의 지역 위치와 남당거리 평면도 165
〈그림39〉 남당거리의 현황 (연구자 촬영) 166
〈그림40〉 남당거리의 건축물 현황사진 (연구자 촬영) 167
〈그림41〉 설문지 배부 현장사진 (연구자 촬영) 181
〈그림42〉 평가모형의 개발 방향 (연구자 작성) 203
초록보기
도심 역사문화 보호구역은 도시에서 그 역사적 문화맥락을 가장 잘 전달하는 공공공간으로써 도시의 역사와 문화적 자취를 담고 있을 뿐만 아니라 도시의 시대적 기질과 심미적 품격을 표현해주고 있다. 또한 도시의 생활환경을 개선하고 차별화 된 도시 이미지를 구축하는 등 여러 면에서 결정적인 작용을 발휘하고 있다. 유명한 건축가 미스 반 데어 로에(Mies van der Rohe)는 "도시의 숨결은 세부적인 부분에서 느낄 수 있다"고 하였다. 도심 역사문화 보호구역을 개조하고 갱신하는데 있어 전체적인 거시적 측면에 대해 고려하는 것 외에도 구역공간을 구성하는 시설요소의 미시적 연구에 대해서도 주의를 기울여야 한다. 공공시설물은 도시 경관을 구성하고 기능을 표현하는 중요한 부분으로써 도시의 세부적인 구성요소이다. 도시환경 전체에서 공공시설물은 기본적인 사용기능 외 사람들의 심미적 및 정신적 표상이기도 하다.
도심 역사문화 보호구역 공공시설물의 설치와 발전은 도심 역사문화 보호구역의 인문학적인 예술품격 제고, 도시 특색 구축, 도시 지명도 제고, 시민들의 정신문화 품질 최적화, 사회의 전체적인 심미 이념 확정, 대중의 사회적 의식 증강, 사회복지사업 강화 등 여러 면에서 대체할 수 없는 현실적 의의와 사회적 가치를 가지고 있다. 도심 역사문화 보호구역 공공시설물을 설치하는 것은 점차 도심 역사문화 보호구역이 완전성, 기능성, 합리성 및 인성화 특징 여부를 가늠하는 중요한 표현이 되었으며 현대 도시 문명수준 및 도시 이미지를 평가하는 중요한 지표로 되었다. 현재 역사문화 보호구역의 공공시설물 디자인 이념에 대한 연구가 많이 이루어지고 있으나 그 디자인 평가 면의 연구는 아직 미흡한 상태이다. 때문에 생활 속에서 공공시설물 설치에 대한 피드백이 부족하며 더욱이 설치 후 어떻게 개선, 유지 및 갱신할 것인지에 대한 연구가 부족하다. 이러한 배경 아래 본 논문에서는 선행된 평가방법을 인용하여 미학, 사회경제, 생태문화 등 각도에서 미학, 디자인학, 심리학, 생태학, 사회학, 건축학, 조경학, 인간공학 등 학과의 관련 이론을 활용한다. 이후 도심 역사문화 보호구역의 공공시설물 디자인방안 평가모형에 대해 체계적인 연구를 진행하여 도심 역사문화 보호구역 공공시설물 설치의 순조로운 발전, 종합적인 이용, 합리적인 평가 등의 면에서 과학적인 근거를 제공하고자 한다. 본 논문은 아래 6개 부분으로 나누어 연구하였다.
서론 부분에서는 연구배경 및 목적, 연구범위 및 방법, 연구시스템에 대해 소개하였다. 그리고 관련 선행연구에 대한 고찰을 통해 본 연구의 차별성과 연구방향을 제시하였다.
제2장은 이론에 대한 고찰로써 도심 역사문화 보호구역, 공공시설물, 디자인 평가 및 AHP의 개념과 특징에 대해 정의하였으며 도심 역사문화 보호구역과 공공시설물의 관계에 대해 분석하였다. 문헌연구 및 현장조사 방식을 통해 도심 역사문화 보호구역의 공공시설물에 대해 분류하였고 도심 역사문화 보호구역 공공시설물의 기능구성, 공공시설물에 대한 사람들의 욕구단계 및 도심 역사문화 보호구역 공공시설물의 디자인에 영향을 주는 요인에 대해 소개하였다.
제3장에서는 도심 역사문화 보호구역 공공시설물 디자인방안의 평가지표체계를 구축하였다. 선행연구 내용에 대한 정리를 통해 9개 측면에서 평가지표 그룹을 구축하였고 초보적으로 48개 지표를 선정하였다. 이를 기초로 퍼지 델파이법(Fuzzy Delphi Method)을 활용하여 평가지표를 추출하고 최종적으로 제2수준에서 8개 지표, 제3수준에서 26개 지표를 얻어 평가지표체계를 구축하였다.
제4장에서는 도심 역사문화 보호구역 공공시설물의 디자인방안 평가 모형을 구축하였다. AHP와 델파이법을 활용하여 평가기준과 평가지표의 가중치를 부여하여 그 중요도에 대해 우선순위를 배열하였다. 그리고 정규화 처리를 통해 최종적으로 도심 역사문화 보호구역 공공시설물 디자인방안 평가모형을 얻었다.
제5장에서는 사례에 대한 연구를 통해 평가 모형의 실행가능성을 검증하였다. 평가 모형을 활용하여 현장조사를 통해 중국 소주(蘇州)시 평강로, 가흥(嘉興)시 월하거리, 영파(寧波)시 남당거리의 공공시설물 디자인방안에 대해 종합적으로 평가하였다. 설문조사에 의한 평점 및 가중치 산정을 통해 위 3곳의 우선순위를 배열하였고 이로부터 공공시설물 디자인에 존재하는 문제점을 분석하고 그에 대응하는 합리적인 해결방안을 제안하였다.
결론부분에서는 우선 본 논문의 연구성과에 대해 종합하는 동시에 연구의 제한성과 향후의 연구방향에 대해 제시하였다. 도시 기능과 환경의 끊임없는 변화, 과학기술의 발전 및 그 활용수단의 변화에 따라 사용자의 실제적인 체험효과와 만족도에 대해 지속적인 조사 및 연구를 진행할 필요가 있다. 동시에 평가 모형을 끊임없이 조정하고 최적화하여 본 논문의 시대성과 전연성을 보장하여 향후 연구자들의 지속적인 연구에 지시적 작용을 할 수 있기를 기대한다.MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| 전화번호 |
|---|
개인정보 수정 바로가기
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: / 서가번호:
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.