본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

표제지

목차

Abstract 6

Ⅰ. 서론 10

Ⅱ. 연구사 13

1. 모기 13

(1) 흰줄숲모기 13

(2) 빨간집모기 13

2. 기피물질 14

(1) DEET (N,N-Diethyl-3-methylbenzamide) 14

(2) IR3535 (Ethyl butylacetylaminopropionate) 14

(3) Citronella Oil 15

(4) Metofluthrin [2,3,5,6-Tetrafluoro-4-(methoxymethyl)benzyl 2,2-dimethyl-3-(prop-1-en-1-yl)cyclopropanecarboxylate] 16

3. 공간형 기피제 시험방법 16

Ⅲ. 재료 및 방법 18

1. 시험곤충 18

2. 시험약제 18

3. 기피제품 19

4. 기피평가 21

(1) 실내기피시험법 21

(2) Semi-field 기피시험법 23

5. 통계분석 25

Ⅳ. 결과 26

1. 기피시험법에 대한 유의성 평가 26

(1) 실내기피시험법 26

(2) Semi-field 기피시험법 28

2. 실내기피시험법을 이용한 기피율 평가 30

3. Semi-field 기피시험법을 이용한 기피유지시간 평가 32

(1) 흰줄숲모기, 빨간집모기에 대한 기피 원제의 기피유지시간 32

(2) 흰줄숲모기의 기피 제품의 기피유지시간 35

(3) 빨간집모기의 기피 제품의 기피유지시간 37

Ⅴ. 고찰 39

Ⅵ. 요약 43

Ⅶ. 인용문헌 45

Table 1. Repellent products used in the experiment 20

Table 2. Difference in attraction rate according to inlet length of semi-field repellent test method against A. albopictus 29

Table 3. Repellency of 4 active ingredients against A. albopictus and C. pipiens using indoor repellent test method 31

Table 4. Repellency of 4 active ingredients against A. albopictus and C. pipiens at 120 min using semi-field repellent test method 33

Table 5. Repellent protection time of 4 active ingredients against A. albopictus and C. pipiens using semi-field repellent test method 34

Table 6. Repellent protection time of products against A. albopictus using semi-field repellent test method 36

Table 7. Repellent protection time of products against C. pipiens using semi-field repellent test method 38

Fig. 1. Indoor repellent test method schematic diagram, (a) non-mesh cage and (b) meshed cage. 22

Fig. 2. Semi-field repellent test method schematic diagram. 24

Fig. 3. Fig. 1a cage repellency of 2 active ingredients against A. albopictus. 27

Fig. 4. Fig. 1b cage repellency of 2 active ingredients against A. albopictus. 27

초록보기

 질병을 매개하는 모기를 방제하기 위한 방법 중 하나로 기피제가 권장된다. 본 연구에서는 공간형 기피제의 효율적인 평가를 위한 시험법을 개발하고, DEET, IR3535, citronella oil, metofluthrin 및 20개의 제품에 대한 흰줄숲모기와 빨간집모기의 기피율을 조사하였다.

실내기피시험법은 기존 시험방법을 인체에 직접 닿지 않도록 수정하여 안전성을 높였다. Semi-field 기피시험법에서는 대체유인제인 lactic acid, mouse, dry ice를 이용하여 안전성을 확보하고, 공간형 기피제의 특성을 확인하도록 설계하였다.

실내기피시험법에서 RD95 (95% 기피율에 대한 기피약량)는, 흰줄숲모기의 경우 DEET, IR3535, citronella oil에서 330.1~353.0 mg으로 비슷하였고, 빨간집모기의 경우 citronella oil이 가장 낮은 약량을 보였고, IR3535와 DEET가 그 뒤를 이었다. Pyrethroid계 metofluthrin의 RD95는 흰줄숲모기가 42.7 mg, 빨간집모기가 33.9 mg이었다.

Semi-field 기피시험법에서 4가지 원제에 대한 기피율은 두 종의 모기에서 서로 유사한 결과를 보였는데, 120 min의 실험에서는 RD95에 있어서 두 종의 모기 모두 citronella oil이 가장 많은 약량을 필요로 했고, metofluthrin이 가장 적은 약량을 필요로 했다.

20가지 제품에 대하여 두 종의 모기에서 2 h 동안 95%의 기피율이 유지되는 제품을 조사했다. 빨간집모기에 대해 실험한 bracelet형 한 가지 제품(ES Br. 1) 외에는 spray형, bracelet형 및 sticker형 제품 모두에서 뚜렷한 기피효과가 관찰되지 않았다. 반면 candle형의 모든 citronella oil 기반 제품은 두 종의 모기 모두에서 360 min 이상의 효력이 있었다. 또한 metofluthrin을 이용한 기피제는 모두 hanger형 제품들로서, 약 30 days 또는 그 이상의 기피율을 유지하였다.

종합하면, 기피물질에 따라 기피율은 차이를 보이며, 효과적인 기피활성을 위해서는 제품의 제형이 중요하다. 이번 연구에서 metofluthrin을 이용한 제품이 약량이나 기피 기간에서 좋은 효과를 보임을 확인할 수 있었고, citronella oil의 경우, candle형 제품이 우수함을 알 수 있었다.

따라서 본 연구는 공간형 기피제 연구를 위한 안전한 시험법을 제시함과 함께, 효과적인 기피제 제조의 방향성을 제시함으로써 모기 매개 질병 예방에 일조할 것이다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차