학술연구정보서비스(KERIS)
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연구/단체명을 입력해주세요. | |||||||||
|
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
표제지
국문 요약
목차
제1장 서론 14
제1절 연구배경 및 목표 14
1. 연구배경 14
2. 연구의 목표 17
제2절 연구범위 및 논문의 구성 18
제2장 선행연구 분석 및 연구문제 정의 22
제1절 신속획득 제도 및 사업선정 평가지표 22
1. 신속획득 제도 및 절차 22
2. 신속획득 사업선정과 평가지표 25
제2절 신개념기술시범(ACTD) 제도 실패 원인 및 시사점 31
1. 신개념기술시범(ACTD) 제도 일반 31
2. 신개념기술시범(ACTD)과 신속획득 제도의 유사성 32
3. 신개념기술시범(ACTD) 제도 실패 원인분석에 관한 선행연구 고찰 33
4. 신속획득 및 신개념기술시범(ACTD) 사업선정 평가지표 관련 선행연구 고찰 34
제3절 신속획득 사업선정 평가지표 개발방향 고찰 36
1. 무기체계 획득 프로세스 비교·분석 및 시사점 36
2. 요구사항의 안정성, 기술성숙도와 신속획득 45
3. 신속획득 사업선정 평가지표 개발 방향 검토 48
제4절 연구문제 정의 49
1. 연구의 필요성과 목적 49
2. 연구문제 정의 50
제3장 연구의 설계 및 방법 51
제1절 유사 연구사례 분석 51
제2절 연구의 설계 52
제3절 연구의 방법 54
1. 문헌연구 54
2. 탐색적 요인분석(EFA : Exploratory Factor Analysis) 55
3. 계층분석법(AHP: Analytical Hierarchy Process) 58
4. 몬테칼로 시뮬레이션(Monte-Calo Simulation) 62
제4장 신속획득 사업선정 평가지표 개발 64
제1절 신속획득 사업선정 평가지표(안) 개발 64
1. 요구사항의 안정성을 고려한 평가지표 항목(안) 개발 64
2. '기술적 타당성'을 고려한 평가지표 항목(안) 개발 73
3. 항목별 조작적 정의 및 평가지표(안) 완성 78
제2절 탐색적 요인분석을 통한 평가지표 구성 88
1. 개요 88
2. 설문 조사 88
3. 신뢰도 및 데이터의 적합성 평가결과 89
4. 탐색적 요인분석 결과 90
5. 평가지표 구성 92
제3절 가중치 산출 및 민감도 분석 93
1. 계층분석법(AHP)을 활용한 가중치 산출 93
2. 민감도 분석결과 98
제5장 평가지표의 검증 101
제1절 신속획득 사례분석을 통한 유효성 확인 102
제2절 몬테칼로 시뮬레이션을 통한 정량적 효과 분석 110
1. 무기체계 사업 성공 개념 및 시나리오 정의 110
2. 개발 평가지표를 통해 선정한 사업의 성공률 모델링 111
3. 기존 평가지표를 통해 선정한 사업의 성공률 모델링 112
4. 몬테칼로 시뮬레이션 결과를 통한 정량적 효과 분석 115
제3절 전문가 설문을 통한 적합성 평가 117
제6장 평가지표의 효과적 활용방안 제안 120
제1절 평가지표의 특성 120
제2절 선정평가 시 평가방법 사례 검토 121
1. 국외(미국) 선정평가 시 평가방법 사례 121
2. 국내 선정평가 시 평가방법 사례 122
제3절 평가방법 제안 123
1. 평가방법 검토 고려사항 123
2. 평가방법 제안 124
3. 평가척도 제안 126
4. 평가방법 및 평가척도의 기타 활용방안 130
제7장 결론 131
제1절 연구결과 요약 131
제2절 연구의 의의 133
1. 합리적인 신속획득 사업선정 평가지표 개발로 신속획득 사업 성공률 향상 133
2. 질 높은 신속획득 사업 제안 유도, 예산사용의 효율성 및 공정성·투명성 강화, 개념 개발을 위한 국방획득의 시스템엔지니어링 학문에 관한 관심도 제고 133
3. 공모를 통한 무기체계 획득에 관한 평가지표 개발의 기준 모델 제공 134
제3절 연구의 한계 및 향후 연구과제 135
참고문헌 136
부록 142
부록 #1. 요인분석을 위한 설문 및 응답 142
부록 #2. AHP를 통한 가중치 부여를 위한 설문 및 응답 150
부록 #3. 가중치 적합성 평가를 위한 설문 및 응답 163
ABSTRACT 169
그림 1. 신속획득 사업추진 프로세스 14
그림 2. 사업선정 및 평가지표의 중요성 15
그림 3. 신속획득 사업선정 평가지표 개발 방향 개념도 17
그림 4. 연구범위 18
그림 5. 논문의 구성 (연구 모형) 19
그림 6. 일반 구매사업과 신속시범획득 연계 구매사업의 소요기간 비교 22
그림 7. 신속시범획득 절차 24
그림 8. 신속연구개발 절차 24
그림 9. V 모델 25
그림 10. V 모델 관점의 신속획득 프로세스와 사업선정 평가 26
그림 11. 수명주기 단계별 주요 의사결정 관문 27
그림 12. 적응형 획득 프레임워크(AAF)의 6가지 획득 경로 37
그림 13. 美 합동능력통합개발체계(JCIDS)와 국방획득체계(DAS) 연계도 38
그림 14. 신속 전력화(Rapid Fielding)의 수명주기 단계 40
그림 15. 신속 시제개발(Rapid Prototyping)의 수명주기 단계 41
그림 16. 기술성숙도(TRL) 47
그림 17. AHP를 이용한 공격헬기 평가에서의 구조 예시 59
그림 18. 몬테칼로 방법을 통한 π값 추정 63
그림 19. 스크리 도표 91
그림 20. 신속획득 사업선정 평가지표 계층구조 93
그림 21. 단위 항목별 우선순위 변동 폭(민감도) 그래프 100
그림 22. 시나리오 #1 성공률 비교 114
그림 23. 시나리오 #2 성공률 비교 114
그림 24. 신속획득 사업선정 평가방법 및 절차 126
4차 산업혁명으로 대표되는 기술의 급격한 발전으로 신속한 신기술의 무기체계 적용이 각 나라의 국방력에 직결되는 요소로 부상하게 되었다. 이러한 추세를 고려하여 방위사업청은 2020년 신속시범획득을 시작으로 신속획득 제도를 신설하여 운영 중이다. 신속획득은 사업공모, 사업선정, 시제제작 또는 배치, 시범 운용, 소요 결정, 전력화 순의 프로세스로 수행된다. 이중 사업선정은 후속하여 진행되는 군사적 활용성 확인, 소요결정 및 전력화까지의 전 과정에 결정적인 영향을 미치므로 매우 중요하다. 이러한 중요성에도 불구하고 현재의 신속획득 사업선정 평가 기준은 군사적 필요성, 소요 중복성, 국내 기술 수준 등 일부 내용만을 고려하고 있어 군 무기체계 획득 시 필요한 주파수, 환경 요구 조건 등 중요사항에 대한 검토가 어렵다. 이로 인한 시행착오는 신기술이 적용된 무기체계의 신속한 전력화를 어렵게 하고, 사업 성공률을 저하하는 원인이 된다. 따라서, 신속획득 사업 성공률 향상을 위한 합리적인 사업선정 평가 기준 마련에 관한 연구가 필요하다.
본 연구의 목표는 신속획득 사업 성공률을 향상하기 위해 신속획득의 목적인 '신기술이 적용된 무기체계를 신속히 전력화'를 위한 합리적인 신속획득 사업선정 평가지표를 개발하는 것이다. 이를 위해 '신기술이 적용된 무기체계를 신속히 전력화'를 '무기체계를 성공적으로 획득'과 '신속한 신기술의 성공적 적용'으로 구분하고, 선행연구 분석을 통해 평가지표 개발을 위한 핵심 고려사항을 다음과 같이 도출하고 평가지표를 개발함으로써 연구 목표를 달성하고자 하였다.
첫째, '무기체계를 성공적으로 획득'하기 위한 평가지표 구성을 위해 '요구사항의 안정성'을 고려하였다. 대표적 국방획득 모델인 미국의 획득 프로세스의 상세설계 또는 제조 단계의 진입 조건을 살펴보면 '요구사항의 안정성'을 공통으로 제시하고 있다. 요구사항이 안정되어야 개발 또는 생산과정에서 요구사항의 변동으로 인한 반복·수정 개발 등의 비효율이 없기 때문이다.
둘째, '신속한 신기술의 성공적 적용'을 위한 평가지표 구성을 위해 '신기술 적용'과 '기술성숙도'를 포함한 기술 위험관리 측면을 종합적으로 고려한 개념을 '기술적 타당성'으로 정의하고 이를 평가지표 개발에 고려하였다. 이는 기술 성숙도만으로는 위험관리에 한계가 있고, 기술 혁신성 등 신기술 적용을 위한 사항의 고려도 필요하기 때문이다.
연구의 주요 내용은 다음과 같다. 첫째, 선행연구 고찰을 통해 신속획득 목적에 충실한 사업선정 평가지표 개발 방향을 고찰하여 '요구사항의 안정성'과 '기술적 타당성'의 고려 필요성을 식별하고 이를 고려한 합리적인 평가지표 개발을 연구문제로 정의하였다. 둘째, 문헌연구를 통해 '요구사항의 안정성'과 '기술적 타당성'을 고려한 평가지표(안)를 작성하였다. 셋째, 탐색적 요인분석(EFA: Exploratory Factor Analysis)을 통해 평가지표(안)에 대한 3개 대분류 요인을 평가지표로 구성하였다. 넷째, 계층분석법(AHP: Analytical Hierarchy Process)을 활용하여 평가지표 항목별 가중치를 산출하고 민감도 분석을 통해 강건성을 확인한 후 평가지표를 개발하였다. 개발결과에 대한 검증은 다음의 3가지를 중심으로 수행하였다. 첫째, 신속획득 실제 사례분석을 통해 개발된 평가지표가 신속획득 사업선정에 필요한 내용을 충분히 반영하고 있음을 확인하였다. 둘째, 몬테칼로 시뮬레이션을 통해 사업 성공률 향상 기대효과를 정량적으로 분석하였다. 셋째, 전문가 설문을 통해 평가지표의 구성 및 가중치에 대한 적합성을 평가함으로써 개발된 평가지표가 신속획득 사업선정에 적합함을 확인하였다. 평가지표의 개발 및 검증에 이어서 구체적인 평가방법 및 척도, 절차 등을 제시하여 본 연구에서 개발한 평가지표의 효과적 활용방안을 제안하였다. 연구의 결과로써, '요구사항의 안정성'과 '기술적 타당성'을 고려한 합리적인 신속획득 사업선정 평가지표를 개발하였다. 향후 개발된 평가지표를 신속획득에 활용 시 사업 성공률이 향상될 것이다.*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.
