본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

목차

Ⅰ. 머리말 12

1. 선행연구검토 14

2. 연구대상과 연구방법 16

Ⅱ. 한반도 동남부지역 출토 지석의 현황과 속성 19

1. 지석 사용면 속성 20

1) 용어정리 20

2) 표면 사용흔 22

2. 철기제작용 지석의 출토현황 31

1) 울산 달천유적 31

2) 김해 구산동유적 34

3) 사천 늑도유적 36

Ⅲ. 지석을 통해 본 철기 재가공의 제작체계 41

1. 조업 부산물 및 제작체계 41

1) 지석 표면의 불순물 수착 41

2) 사용흔을 통해 본 철기 재가공 공정 48

2. 재가공 철기의 성격 53

1) 파쇄 재단-소형판상철부 55

2) 열처리 재단-삼각철편 60

3. 제작 실험 63

Ⅳ. 공반관계 및 변화양상 71

1. 철기생산유구의 지석 공반관계 71

1) 울산 달천유적 4호 주거지 72

2) 부산 동래 내성유적 1호 주거지 74

3) 김해 구산동유적 주거지(1~4) 76

4) 사천 늑도유적 주거지·소성유구(1~10) 81

2. 경주 황성동유적 출토 지석 비교검토 93

3. 유적별 취락의 형성시기 99

1) 울산 달천유적의 형성시기와 4호 주거지의 시간적 위치 99

2) 내성유적과 구산동유적의 시간적 위치 102

3) 사천 늑도유적의 시간적 위치 103

Ⅴ. 동남부지역 철기제작개시와 지역별 발전양상 105

1. 철기 제작기술의 발전단계 105

1) 1단계-철기 재가공 개시기 106

2) 2단계-철기 재가공 발전기 107

3) 3단계-원시단야(저온단야) 조업기 109

4) 4단계-고온단야 조업기 112

2. 동남부지역 개시기 철기제작기술의 지역적 발전 116

Ⅵ. 맺음말 126

참고문헌 142

Abstract 148

표목차

〈표 1〉 한반도 개시기 제철공정에 대한 연구현황 15

〈표 2〉 무라타 히로카쿠(村田裕一 2003)의 지석 사용흔 분류안 수정 후 인용 23

〈표 3〉 지석 마연면의 필자 분류안(①: 늑도 A지구 패총, ②: 늑도 63호 수혈, ③: 구산동 323호 주거지, ④: 늑도 다-3호 수혈, ⑤; 황성동 11호 주거지; S＝1/5, 1/8, 1/10, 1/15) 29

〈표 4〉 지석 사용흔에 따른 재가공 철기 조업 모식도(①~③: 국부마연, ④: 전면마연) 30

〈표 5〉 울산 달천유적 출토 지석 일괄 33

〈표 6〉 김해 구산동유적 출토 지석 일괄표 35

〈표 7〉 사천 늑도유적 A지구 패총 출토 지석 일괄표 37

〈표 8〉 사천 늑도유적 A지구 출토 지석 일괄표(1) 38

〈표 9〉 사천 늑도유적 A지구 출토 지석 일괄표(2) 39

〈표 10〉 사천 늑도유적 C지구 출토 지석 일괄표 40

〈표 11〉 사천 늑도유적 IA지구 출토 지석 일괄표 40

〈표 12〉 사천 늑도 진입로개설구간 내 문화유적 출토 지석 일괄표 40

〈표 13〉 달천철장 토양 구성 42

〈표 14〉 철기 재가공 실험 조업 현황표 65

〈표 15〉 경주 황성동유적 단야주거지 출토 지석 분석 및 공반 철기 현황표 94

〈표 16〉 한반도 동남부지역 철기제작 관련 유구 공반관계 분석표 105

〈표 17〉 개시기 철기 재가공 1단계 지석 형태 및 공반유물 107

〈표 18〉 개시기 철기 재가공 2단계 지석 형태 및 공반유물 108

〈표 19〉 개시기 철기 재가공 3단계 지석 형태 및 공반유물 110

〈표 20〉 한반도 동남부지역 철기 관련 지석 및 공반유물 세부 분석표 113

그림목차

〈그림 1〉 한국의 제철공정 체계도 14

〈그림 2〉 오진리 암음유적 pit 1 출토지석(S＝1/4) 16

〈그림 3〉 지석 제원 명칭 20

〈그림 4〉 지석 제원 명칭(필자) 21

〈그림 5〉 무라타 히로카쿠(村田裕一 2003)의 지석 사용흔 24

〈그림 6〉 찰절흔 평면(진주 대평리유적 출토) 25

〈그림 7〉 V자 세침 마연흔(勒 A지구 패총) 25

〈그림 8〉 세침선 마연 및 금강유역 옥기제작 지석(①: 방지리유적 80호 수혈, ②: 同 118호 환호, 同 28호 수혈, 同 102호 구, ⑤~⑦: 산청 옥산리유적, ⑧~⑬: 진주 대평리유적; S＝... 26

〈그림 9〉 U자형 마연흔(勒 63호 수혈) 27

〈그림 10〉 ㄷ자형 마연흔(구산동 323호 주거지) 27

〈그림 11〉 청동기시대 후기 석기제작 지석(고령대가야 박물관 필자촬영) 28

〈그림 12〉 전면마연흔(사천 늑도유적) 28

〈그림 13〉 동남부지역 초기철기~원삼국시대 제철유적 분포(정인성 1997 참고 작도; 1/1,500,000) 32

〈그림 14〉 달천유적 유구배치도(S＝1/2, 000) 33

〈그림 15〉 김해 구산동유적 유구배치도(S＝1/2,500) 34

〈그림 16〉 사천 늑도유적 유구배치도 및 발굴조사 현황(①: 지구별 조사현황: 이하얀 2009 스케일 수정 후 인용, ②: A지구 유구배치도; S＝①: 1/20,000, ②: 1/2,500) 36

〈그림 17〉 울산 달천유적 4호 주거지 출토 지석(1)(S＝1/5) 41

〈그림 18〉 달천유적 20호 토기(필자촬영) 42

〈그림 19〉 달천유적 22호 토기(e-뮤지엄) 43

〈그림 20〉 흑매 흡착예(구산동유적 1634호) 43

〈그림 21〉 분묘 출토 녹 수착 지석(①: 창원 다호리유적 30호묘, ②: 同 37호묘, ③: 同 133호묘, ④: 同 140호묘; S＝1/5) 44

〈그림 22〉 울산 달천유적 4호 주거지 출토 지석1 상·하·측면 사진 (울산박물관 소장-필자촬영) 45

〈그림 23〉 달천유적 지석 표면의 수착물 분류(필자촬영) 46

〈그림 24〉 조업 직후의 주조철부 표면(중원문화재연구소 주조실험) 46

〈그림 25〉 먹이 수착된 벼루(比恵遺跡; 김해박물관 특별전 필자촬영) 47

〈그림 26〉 달천 4호 주거지 출토 지석(2)(필자촬영) 47

〈그림 27〉 청동기시대의 석기 제작(대가야박물관 필자촬영) 48

〈그림 28〉 야요이인의 파편철기 재가공(일본 국립역사민속박물관 필자촬영) 48

〈그림 29〉 세침선 마연 지석(①: 김해 구산동유적 3호 주거지, ②: 同 1127호 주거지; S＝1/4, 1/8) 49

〈그림 30〉 철기 파편화시 단면 양상(村上恭通 1992 참고 작도) 50

〈그림 31〉 철기 재가공 지석 조업과정 평단면 모식도(구산동유적 3호 주거지 지석 모델) 52

〈그림 32〉 야요이 중기전반~후기 파편 재가공품 ①: 우에노하라 유적(上の原遺跡), ②: 요시 노가리 유적(吉野ヶ里遺跡),③: 히요시가오카 유적(日吉ヶ丘遺跡),④: 아오야카미지치 유적(青... 53

〈그림 33〉 주조철기의 재가공품(村上恭通 1998) 54

〈그림 34〉 동남부지역 목관묘 출토 소형판상철부(S＝1/5) 55

〈그림 35〉 김해 구산동유적 출토 재가공철기 (①: A-1027호 주거지, ②, ③: A-1322호 주거지, ④: A-1634호 주거지, ⑤: A-2513호 주거지, ⑥: A-1231호 구 7Tr 3층; S＝1/5) 56

〈그림 36〉 주조철부 파쇄·재가공품(①: 河北城 燕下都유적 22호, ②: 관전 雙山子유적, ③: 익산 신동유적, ④: 김해 구산동유적 1634호, ⑤: 팔달동 49호묘; 김상민 2009 수정 후 인용; S＝1/5) 58

〈그림 37〉 파편철기 재가공 모식도 (①: 龜-387, ②: 龜-1655, ③: 龜-1634, ④: 林-FII-34, ⑤: 龜-1634, ⑥: 龜-2513, ⑦: 팔달동 49호묘, ⑧: 팔달동 57호묘S＝1/6) 59

〈그림 38〉 구산동 출토 재가공철기 조합 모델(①: 林-FII-34, ②: 龜-2513, ③: 龜-1231溝, ④: 龜-1634,⑤: 龜-1027,⑥: 龜-1322; 村上恭通 1998 참고작도; S＝1/4) 60

〈그림 39〉 가평 대성리유적 출토 파편철기 및 재가공 철기류(유구번호표기;S＝1/6) 61

〈그림 40〉 서일본지역 삼각철편 출토 사례(1: 후타고즈카 유적(二子塚), 2: 카토우다히가시바루 유적(方保田東原遺跡), 3: 스와바루 유적(諏訪原遺跡), 4: 니시야코멘 유적(西弥護免遺跡); S＝1/4) 62

〈그림 41〉 야요이시대의 재가공된 소형철기(①: 追迫, ②,⑨: 青谷上寺地,... 62

〈그림 42〉 제작 도구와 소철편(①: #180 숫돌, ②: 사천 늑도동 채집 적색계 사암제 자연석, ③: 울산 쇠부리 복원실험 출탕 소철괴; 쇠부리 복원사업단 제공) 63

〈그림 43〉 조업전 선철괴(장폭 3.1×1.9cm, 두께 2mm) 64

〈그림 44〉 1차 조업 직후의 철기·지석(左上: 선철, 右上: 지석1, 下: 지석2) 66

〈그림 45〉 2차 조업 직후의 철기·지석(上: 선철, 中: 지석1, 下: 지석2) 67

〈그림 46〉 3차 조업 직후의 철기·지석(上: 선철, 中: 지석1, 下: 지석2) 69

〈그림 47〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 1(토기: 1/5, 지석: 1/4) 73

〈그림 48〉 부산 동래 내성유적 1호 주거지 상면 출토유물 일괄(①: 상면 출토, ②: 내부퇴적토 출토; 유구: 1/100, 토기: 1/5, 기타: 1/4) 75

〈그림 49〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 2(①: 김해 구산동 유적 3호 주거지, ②: 同 323호 주거지; S＝①유구: 1/120, ①·② 토기: 1/5, 석기류: 1/10) 77

〈그림 50〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 3(①: 김해 구산동 유적 1127호 주거지,②: 同 1634호 주거지; S＝유구: 1/200, 유물 ①: 일괄 1/5, 유물 ② 철기·석부: 1/5, 그 외 1/8) 79

〈그림 51〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 4(사천 늑도 유적 1A지구 8호 주거지; S＝유구: 1/150, 유물: 1/5) 83

〈그림 52〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 5(사천 늑도 유적 A지구 나-73호 건물지; S＝유구: 1/150, 토기: 1/8, 그 외: 1/5) 84

〈그림 53〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 6(사천 늑도 유적 A지구 가-75호 건물지; ①: 지석, ② 대석, ③: 노벽·철재(鐵滓)축척불명) 85

〈그림 54〉 삼릉촉의 분류기준 86

〈그림 55〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 7(사천 늑도 유적 A지구 나-40호 소성유구; S＝유구: 1/100, 유물: 1/5) 86

〈그림 56〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 8(사천 늑도 유적 A지구 나-48호 소성유구; S＝유구: 1/100, 유물: 1/5, 철재·노벽: 축척부동) 87

〈그림 57〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 9(사천 늑도 유적 A지구 나-50호 소성유구; S＝유구: 1/150, 지석: 1/5, 토기: 1/8) 88

〈그림 58〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 10(사천 늑도 유적 A지구 나-61호 소성유구; S＝유구: 1/150, 유물: 1/5) 89

〈그림 59〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 11(사천 늑도 유적 A지구 나-63호 수혈; S＝유구: 1/50, 유물: 1/5) 90

〈그림 60〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 12(사천 늑도 유적 A지구 다-2호 수혈; S＝유구: 1/200, 지석: 1/6, 토기: 1/8, 송풍관·노벽·철재: 축척부동) 91

〈그림 61〉 한반도 동남부지역 철기 마연 지석 출토 사례 13(사천 늑도 유적 A지구 다-3호 수혈; S＝유구: 1/150, 지석: 1/4, 토기: 1/5, 철재: 축척부동) 92

〈그림 62〉 경주 황성동유적 다지구 주거지 출토유물(①,⑥: 1호, ②,⑦,⑨: 9호, ③,④: 11호,⑤,⑪: 17호, ⑧,⑩: 12호; S＝1/5) 93

〈그림 63〉 경주 황성동유적 다지구 단야주거지 출토 지석 및 공반유물 1(S＝1/5, 1/8/, 1/10) 95

〈그림 64〉 경주 황성동유적 다지구 단야주거지 출토 지석 및 공반유물 2(S＝1/5, 1/10) 96

〈그림 65〉 경주 황성동유적 가지구 단야주거지 출토 지석 및 공반유물 3(S＝1/5, 1/10) 97

〈그림 66〉 울산 달천유적 출토 주머니호 일괄 및 조양동 5호묘 출토 주머니호(토기: 1/5) 100

〈그림 67〉 점토대형태에 따른 늑도식토기의 형식분류 104

〈그림 68〉 야요이토기 형식변화 106

〈그림 69〉 점토대토기 구연부변천 106

〈그림 70〉 勒 50호 출토 지석(S＝1/4) 109

〈그림 71〉 철기기종과 지석 사용흔의 관련성(철겸 마연) 112

〈그림 72〉 초기 제철의 발전단계별 지석 및 공반유물(S＝1/5, 1/8, 1/10) 114

〈그림 73〉 구산동 1634호 편인석부(S＝1/4) 117

〈그림 74〉 북구주지역 층회암제 편인석부와 주조철부파편 118

〈그림 75〉 초기철기시대 한반도 동남해안지역과 북구주지역 취락 출토 철기 기종(S＝1/5) 119

〈그림 76〉 기술혁신 과정 모식도 120

〈그림 77〉 개시기 철기·제작유적 지역별 분포현황 121

〈그림 78〉 韓동남부-日북큐슈 파편철기 재가공 생산유적 분포(1.울산 달천유적 2.부산 내성유적 3.김해 구산동유적 4.사천 늑도유적 5.カラカミ遺跡, 6.中原遺跡, 7.御床松原遺跡, 8.谷 3次遺跡, 9.今宿五郎 江15次遺跡, 10.三雲遺跡, 11.野方久保遺跡, 12.飯倉D遺跡, 13.東入部5次遺跡, 14.博多59次遺跡, 15.雀居12次遺跡, 16.野多目A4次, 17.南八幡9次遺跡, 18.赤井手遺跡, 19.仁王手遺跡, 20.ナライ遺跡, 21.駿河A遺跡, 22.팔달동유적, 23.월성동유적, 24.성하리유적) 122

〈그림 79〉 금호강 유역 초기 목관묘 출토 철기 1(S＝1/5) 124

〈그림 80〉 금호강 유역 초기 목관묘 출토 철기 2(S＝1/5) 125

〈그림 81〉 진주 내촌리 1호 주거지 출토유물(S＝철기: 1/5, 기타: 1/10) 126

〈그림 82〉 울산 달천유적 출토 지석 일괄 1(S＝1/4) 128

〈그림 83〉 김해 구산동유적 출토 지석 일괄 1(S＝1/4, 1/8) 129

〈그림 84〉 김해 구산동유적 출토 지석 일괄 2(S＝1/4, 1/8) 130

〈그림 85〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 1(S＝1/4, 1/8) 131

〈그림 86〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 2(S＝1/4, 1/8) 132

〈그림 87〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 3(S＝1/4, 1/8) 133

〈그림 88〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 4(S＝1/4, 1/8) 134

〈그림 89〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 5(S＝1/4, 1/8) 135

〈그림 90〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 6(S＝1/4, 1/8) 136

〈그림 91〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 7(S＝1/4, 1/8) 137

〈그림 92〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 8(S＝1/4, 1/8) 138

〈그림 93〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 9(S＝1/4, 1/8) 139

〈그림 94〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 10(S＝1/4, 1/8) 140

〈그림 95〉 사천 늑도유적 출토 지석 일괄 11(S＝1/4, 1/8) 141

초록보기

 In the existing ancient steel research history of the Korean Peninsula, discussions on the production of iron in the beginning period have been mainly dealt with with keywords such as the establishment of localized ironware and the establishment of Forging technology.

However, as a result of reviewing the historical case that can be seen as the remains of forged iron-making at the beginning period, a common relationship that is difficult to see due to the relics excavated together related to Forging was assumed.

In addition, the fact that the distribution of wooden coffin tombs in the beginning period and the distribution of ruins remains assumed to be the beginning of the Forging situation did not show a correspondence relationship with each other also raised problems in such a unified step setting.

Accordingly, this paper tried to shed light on the iron re-processing process in which the stone culture, or stone tool production technology, was adopted for iron processing in terms of the use of ironware by Jae-Jimin's base culture due to the spread of ironware in the southeast.

In particular, the shape of whetstone used in the initial ironware manufacturing process differs from the existing bronze age whetstone, and if the scope of whetstone use in bronze age was U-shaped flat smokes or U-shaped thick lines due to grain jade may remain.

On the other hand, in the early Iron Age, the proportion of fine lines, U-shaped and U-shaped local smoking stands out due to the reprocessing of ironware, which can be seen as a result of the reprocessing of fragmented iron.

In addition, in understanding the situation of iron re-processing in the early Iron Age, the amount of iron excavated is considered to be weak compared to the amount of stone excavated.

From this, it can be seen that the use of iron in the initiator was not remarkable even if iron was introduced into the village in the same as the universal aspect of the early iron Age. In particular, the process of fragmenting and reprocessing materials seems to have delayed the use of ironware in the southeast coast due to limitations in material distribution and manufacturing technology, unlike the local group in the Geumhogang River basin, where simultaneous standardized manufacturing technology.

On the other hand, the act of reprocessing ironware in the residential area in relation to whetstone stone has since been confirmed in the first residence in Naechon-ri, Jinju, in the late Three Kingdoms period.

However, as long as a material called ironware, which is not common in ancient times, is used, the process of repairing and reprocessing ironware is inevitably carried out at the same time.

According to my analysis, it is judged that the coexistence period of some operations can be recognized if iron reprocessing technology using stone polishing technology is at the bottom of the soil technology in the southeastern part of the Korean Peninsula and northern Kyushu region of Japan.

However, the transition from Grinding to Forging process has a large difference in the production expectation value of the operation itself, so the transition period in the process of change is believed to have been very short.

For example, the act of grining a high-strength material called ironware would have required higher efficiency than the existing woodworking, stoneware, and corrugator production process because of the strong consumption of tools, and it is difficult to detect this transitional aspect at the beginning of Iron production.

As such, it was found that the remains, which were determined by the beginning of Iron production situation in the southeastern part of the Korean Peninsula, were somewhat different in terms of detailed manufacturing process and technological development from the production technology of ironware excavated from early wooden tombs.

Therefore, in the southeastern part of the Korean Peninsula at the beginning, the development stage of iron production technology varies from region to region, and the establishment of an international trade network and the migration or visit of public figures as a result served as the basis for the spread of forging technology to small villages.

However, as mentioned earlier, in order to understand the production and detailed technological development of ironware in early period at the southeastern region, including the Geumhogang River basin, there is a lack of biological data in the area where the wooden coffin tomb was excavated.

In addition, the initial ironware production system is similar in that it is reprocessing production between Korea and Japan, but it has not been clearly identified how ironware was distributed to the southeast region or the direct drivers of technology sharing rights from the southeast coast to northen Kyushu.

Specific research on this will be taken as a future task.

As mentioned earlier, there are several limitations in iron distribution and iron production of the initiator, but it is important to note that Jae-min's base culture and whetstone can present various possibilities in establishing existing steel technology.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기