본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

표제지 2

목차 5

Ⅰ. 서론 9

Ⅱ. 이론적 배경 16

1. 사회불안 16

1) 사회불안의 개념 및 특징 16

2) 사회불안에 대한 인지모델 18

2. 정서인식능력 22

1) 정서인식능력의 정의 및 특징 22

2) 얼굴표정 정서인식능력 23

3) 비대면 의사소통과 정서인식능력 25

3. 사회불안과 정서인식능력 28

1) 사회불안집단의 정서인식능력 28

2) 사회불안과 얼굴표정 정서인식능력 31

4. 부분적 얼굴에 대한 얼굴표정 정서인식능력 33

1) 마스크와 입 영역의 얼굴표정 정서인식능력 33

2) 선글라스와 눈 영역의 얼굴표정 정서인식능력 35

3) 얼굴 영역에 따른 사회불안집단의 얼굴표정 정서인식능력 37

Ⅲ. 연구문제 40

Ⅳ. 연구방법 41

1. 연구대상 41

2. 연구절차 43

3. 측정도구 44

1) 한국판 사회적 상호작용 불안 척도(Korean-Social Interaction Anxiety Scale: K-SIAS) 44

2) 한국판 역학연구 우울척도 개정판(Korean version of Center for Epidemiologic Studies Depression Scale-Revised; K-CESD-R) 45

3) 얼굴표정 정서인식 과제 46

4. 자료분석 53

Ⅴ. 연구 결과 54

1. 인구통계학적 특성 및 기술통계 54

2. 사회불안 수준에 따른 얼굴표정 정서인식능력의 차이 57

3. 얼굴 영역에 따른 집단 간 얼굴표정 정서인식능력의 차이 58

4. 정서 유형에 따른 집단 간 얼굴표정 정서인식능력의 차이 64

Ⅵ. 논의 71

1. 주요 결과 및 논의 71

2. 연구의 의의 82

3. 연구의 제한점 및 후속 연구를 위한 제언 84

참고문헌 86

부록 109

부록 1. 1차 연구 참여자 설명문 및 동의서 110

부록 2. 2차 연구 참여자 설명문 및 동의서 113

부록 3. 일반적 특성 설문지 116

부록 4. 한국판 사회적 상호작용 불안 척도(K-SIAS) 118

부록 5. 한국판 역학연구 우울척도 개정판(K-CESD-R) 119

ABSTRACT 120

표목차 7

〈표 1〉 얼굴표정 정서인식 과제의 실험자극 구성 48

〈표 2〉 얼굴표정 정서인식 과제의 실험자극 예시(성인 여성 1 행복) 49

〈표 3〉 얼굴표정 정서인식 과제의 블록 별 실험자극 구성 51

〈표 4〉 사회불안 수준에 따른 집단 간 인구통계학적 특성 분석 결과 54

〈표 5〉 연구대상자의 인구통계학적 특성 빈도분석 결과(N=43) 55

〈표 6〉 주요 변인에 대한 기술통계 분석 결과 56

〈표 7〉 사회불안 수준에 따른 집단 간 얼굴표정 정서인식능력의 차이 57

〈표 8〉 사회불안 및 얼굴 영역에 따른 반복측정 분산분석 결과(정확도) 58

〈표 9〉 얼굴 영역에 따른 정확도의 사후분석 결과 59

〈표 10〉 얼굴 영역별 사회불안 수준에 따른 집단 간 정확도 차이 60

〈표 11〉 사회불안 및 얼굴 영역에 따른 반복측정 분산분석 결과(반응시간) 61

〈표 12〉 얼굴 영역에 따른 반응시간의 사후분석 결과 62

〈표 13〉 얼굴 영역별 사회불안 수준에 따른 집단 간 반응시간 차이 62

〈표 14〉 사회불안 및 정서 유형에 따른 반복측정 분산분석 결과(정확도) 64

〈표 15〉 정서 유형에 따른 정확도의 사후분석 결과 65

〈표 16〉 정서 유형별 사회불안 수준에 따른 집단 간 정확도 차이 66

〈표 17〉 사회불안 및 정서 유형에 따른 반복측정 분산분석 결과(반응시간) 67

〈표 18〉 정서 유형에 따른 반응시간의 사후분석 결과 68

〈표 19〉 정서 유형별 사회불안 수준에 따른 집단 간 반응시간 차이 69

그림목차 8

〈그림 1〉 Clark와 Wells(1995)의 사회불안 인지모델(A cognitive model... 19

〈그림 2〉 Rapee와 Heimberg(1997)의 사회불안 인지모델(A cognitive... 20

〈그림 3〉 연구대상자 모집 및 분석 대상자 선정 과정 42

〈그림 4〉 얼굴표정 정서인식 과제의 시행 예시(성인 남자1 행복) 52

〈그림 5〉 얼굴 영역별 사회불안 수준에 따른 집단 간 정확도 평균 60

〈그림 6〉 얼굴 영역별 사회불안 수준에 따른 집단 간 반응시간 평균 63

〈그림 7〉 정서 유형별 사회불안 수준에 따른 집단 간 정확도 평균 67

〈그림 8〉 정서 유형 별 사회불안 수준에 따른 집단 간 반응시간 평균 70

초록보기

 This study aims to examine the differences in facial emotional recognition ability between groups with high and low levels of social anxiety, using a mobile application. A total of 251 participants were recruited in the initial survey, from which 22 individuals with high social anxiety and 21 individuals with low social anxiety were selected for the final analysis. The results indicated that the high social anxiety group showed significantly greater accuracy but slower reaction times than the low anxiety group, regardless of the emotional category or face area. Notably, this group showed particularly high accuracy in recognizing angry expressions. Reaction times were especially delayed when recognizing expressions of happiness and anxiety, and when either the eyes or mouth region was occluded. Secondly, a significant main effect of facial area was observed for both accuracy and reaction time. When the mouth region was occluded, accuracy decreased and reaction time increased, suggesting that the mouth plays a critical role in facial emotion recognition. Thirdly, a significant main effect of emotional category was also found. Happiness was recognized most accurately and quickly, while anxiety showed the lowest recognition accuracy. Interestingly, although neutral expressions were accurately identified, they were associated with delayed reaction times. These findings suggest that individuals with high social anxiety are more sensitive to socially threatening emotional cues and may experience increased cognitive load when processing ambiguous facial expressions, such as those that are partially occluded. This study has implications for developing therapeutic interventions to decrease social anxiety by designing appropriate anxiety hierarchies based on facial expressions in social contexts.